從古田會議到中國革命道路理論的形成

徐 南

2019年12月和2020年1月，是黨史、軍史上著名的古田會議召開和毛澤東《星星之火可以燎原》一文發表90周年。古田會議是中國革命的一個偉大的轉折點。正是有了古田會議，奠定了黨的思想上政治上建軍的思想。習近平總書記深刻指出：“堅持從思想上政治上建設部隊，是我軍建設的一條基本原則，是能打仗、打勝仗的政治保證。過去我們是這么做的，現在也必須這么做。”這為我們在新形勢下人民軍隊思想政治建設抓得更加扎實，永葆人民軍隊的性質、本色、作風，確保我軍立于不敗之地，指明了方向。因此，今天研究這段歷史仍然有重要的現實意義。

毛澤東的建黨建軍思想和中國革命道路理論，是在90年前他主持制定的紅四軍黨的第九次代表大會決議案即《古田會議決議》和他為答復林彪而撰寫的黨內通訊《星星之火，可以燎原》中形成闡釋的，源自1927至1929年他領導秋收起義、創建井岡山革命根據地和開辟贛南閩西革命根據地的偉大斗爭和豐富實踐，以及他從“工農武裝割據”思想出發創立的紅色政權理論。

劉安恭挑起了紅四軍黨內爭論

紅四軍自1929年1月從井岡山突圍轉戰贛南閩西以后，連續三四個月的游擊奔波，軍部領導人的精力主要集中在應付追敵和惡劣環境，因之部隊中的思想政治工作有所弱化。由于紅軍處于初創時期，對許多問題的認識很不一致，紅四軍中原本就存在的單純軍事觀點、個人主義、流寇思想、盲動主義等非無產階級思想有所發展、蔓延，并日益反映到黨內以及部隊領導機關中來，出現了一些問題上的爭論，這些爭論主要表現在關于黨對軍隊的領導問題、關于民主集中制問題、關于反對軍閥主義殘余問題、關于建立根據地問題等四個方面。這些爭論的焦點，后來集中在要不要設立軍委的問題上。

井岡山時期，紅四軍一建立就設有軍委，毛澤東、朱德、陳毅都當過軍委書記，但軍中黨的最高領導機關是前委，中央任命的前委書記是毛澤東。1929年1月朱、毛紅軍下山以后，為了應付險惡的局面，減少層次，曾一度取消了軍委，統由前委指揮。

1929年5月，中央派曾到蘇聯去留學的劉安恭到紅四軍工作，使情況開始發生急促而微妙的變化。當時紅軍中對留蘇歸來的人都很推崇，鑒于紅四軍前委既要管軍隊，又要管地方，工作繁忙，前委決定恢復2月初已撤銷的紅四軍軍委，指定劉安恭擔任紅四軍臨時軍委書記兼政治部主任。未料，劉安恭是個熱衷于抓權力搞宗派的人。他來后，在部隊將領、士兵中拉幫結派，擁朱（德）壓毛（澤東），“把四軍黨分成派，說朱同志是擁護中央所指示的，毛同志是自創原則不服從中央指示”。

劉安恭上任后主持臨時軍委會議作出的第一個決議，竟是限制前委權力，規定“前委只討論行動問題”，不要管紅四軍的其他問題。如按這個決議實施，前委就被架空，無法領導全面工作。毛澤東甚感驚訝，認為這是軍委在與前委分權。部隊中許多人亦感到臨時軍委決議不合適，認為臨時軍委作為下級怎能限制上級即前委的權力呢？加上此時中央“二月來信”的內容又在紅四軍黨內傳達，劉安恭到處宣傳“中央精神”，中央要“朱、毛離開部隊”的話在軍中廣為流傳，更使紅四軍內部出現政治動蕩和思想混亂。

古田會議會址

毛澤東堅持正確意見和主張

1929年5月底，在閩西永定縣湖雷鎮召開的前委擴大會議上，針對軍委設置問題、集權還是分權問題，朱、毛之間意見不一。6月8日，紅四軍在攻克上杭白砂后繼續舉行前委擴大會議，再次討論軍委設置問題。毛澤東在會上提出四點書面意見，主張集權，反對“分權”，維護前委對紅軍的直接領導。但毛澤東的正確意見未能在領導層達成共識，會上兩種意見愈爭愈烈。毛澤東覺得“不生不死”，憤而提出辭去前委書記職務。會議最后以36票對5票的表決結果通過了撤銷臨時軍委，劉安恭職務自然被免除；同時同意毛澤東辭去前委書記，指定陳毅擔任臨時前委書記。

雖然前委會議表決取消了臨時軍委，但爭論并沒有結束。6月14日，毛澤東寫了一篇長文，就全軍黨內爭論的問題，陳述了自己的看法。毛澤東認為：紅四軍黨內的爭論，不是個人和一時的問題，而是“嚴重的政治路線問題”。他在文中提出的紅軍發展方向和思想建設若干重要原則問題，顯示了這場爭論對于人民軍隊建設的重大意義，是后來紅四軍黨的“九大”即《古田會議決議》形成的基礎。

在紅四軍三克龍巖后，前委于6月22日召開了紅四軍黨的“七大”，大會由臨時前委書記陳毅主持，主要議程為聽取陳毅作政治報告，隨后朱德、毛澤東和其他一些代表在會上發言。陳毅在報告中表達了自己對于革命形勢的估計和對建軍方針、黨內錯誤思想問題的認識。然而，他沒有認識到這場爭論對于紅軍建設的重要性，而是想通過各打五十大板的方式，息事寧人，調和矛盾。陳毅批評朱德有舊軍官思想，不重視思想政治工作，對劉安恭的宗派活動姑息；批評毛澤東有個人英雄主義和家長制領導方式，等等。毛澤東在陳毅發言以后，作了簡單的解釋。他說，紅四軍實行的是黨委領導下的分工負責制，不是家長制。現在紅軍還是要根據我們歷來的斗爭經驗，加強黨的領導，加強政治工作，要執行三大任務，要講三大紀律八項注意。我們紅軍一定要按這個來做！他承認自己有時態度不好，但目的是為了嚴格管理。

大會通過的《紅軍第四軍第七次代表大會決議案——黨內爭論問題及分兵問題》，在一些歷史問題上的結論是基本正確的，但對毛澤東在爭論中提出的許多重要原則問題未能明辨是非。會議認為毛澤東、朱德應該為這次黨內爭論負責，決定給毛澤東以黨內嚴重警告處分，給朱德以書面警告處分。大會選舉陳毅為前委書記，毛澤東、朱德等13人為前委委員。紅四軍黨的“七大”以后，毛澤東離開前委領導崗位，到閩西蛟洋一面養病，一面指導閩西特委工作。朱德率部出擊閩中、東江，在陳毅赴上海期間代理紅四軍前委書記，并于9月下旬在上杭主持召開紅四軍黨的“八大”，但由于會議采取極端民主化的討論方式，前委拿不出統一的意見，沒有取得積極成果，引起許多同志不滿。羅榮桓等要求請毛澤東回來領導紅軍，朱德亦表贊同。

周恩來主持起草中央“九月來信”

7月下旬，陳毅接中央通知去上海參加軍事會議并匯報工作。他在上海期間，實事求是地向中共中央匯報了紅四軍兩年來的革命斗爭以及“七大”不同意見的爭論情況。中央決定由周恩來、李立三、陳毅組成三人委員會，主持中央軍委、組織工作的周恩來為召集人，詳細研究紅四軍問題，起草決議提交政治局討論。其間，周恩來與陳毅就紅四軍的問題進行了多次單獨談話，發表了許多真知灼見。

周恩來告訴陳毅，在讀了陳毅所寫的《關于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》后，感到紅四軍的做法和經驗在全中國甚至全世界都從來沒有過。照這些辦法做，紅軍和根據地就很有把握發展壯大。這是紅四軍的創造，是紅四軍對全國的寶貴經驗。他準備把陳毅的報告放在中央軍委主辦的《軍事通訊》創刊號上發表。陳毅聽了周恩來的話，心里深有感觸。原先在紅四軍內，總覺得四軍毛病不少，糾紛也多，但沒有從全國的角度來看待紅四軍的發展與經驗，沒有對毛澤東在紅四軍創立的一系列建軍原則和作戰思想進行全面深入的思考，故而也不太了解其在全國根據地建設中的價值。周恩來的話使陳毅有茅塞頓開之感。

隨后，周恩來又告訴陳毅：中央“二月來信”要求紅四軍分散游擊，朱毛離開紅軍；后來，中央于6月收到毛澤東4月5日寫給中央的復信，中央政治局開會，深入討論了毛澤東在信中所列舉的紅軍不能分兵的四條理由，真要感謝毛澤東的這封信，把問題說清楚了，避免了中央的決策錯誤。陳毅參與了紅四軍前委對中央“二月來信”的討論，但沒有料到毛澤東的回信在中央政治局產生如此大的反響。接著，周恩來又讓陳毅閱讀了他起草的中央致紅四軍的“八月來信”，信中肯定了毛澤東在紅四軍黨內爭論中所提出的一系列正確思想，批評了劉安恭等人在爭論中所提出的若干錯誤傾向。這使陳毅對于紅四軍黨的正確路線有了明確的認識。

周恩來還對陳毅說：前委一定要集權，還需要有自己的核心人物，一個能夠把大家的正確意見、把委員們的正確意見集中起來的書記。這絕對不是什么“家長制”啊！他指出，如何認識一個政治家，是看他的主流還是看他的支流，十分重要。他認為，現在選擇紅四軍這樣一支全國紅軍的先鋒部隊的領導人，毛澤東是最好的人選。他相信，這樣一位同志，身負重任，面臨大敵，是不會不注意改進自己的工作作風的。

周恩來的話令陳毅耳目一新，思想認識上有了很大提高，表示接受中央領導的意見。三人委員會對所討論的問題取得一致看法。周恩來對陳毅的思想轉變十分欣慰，遂決定由陳毅代中央起草，經周恩來認真審閱修改后，于9月28日簽發了《中共中央給紅軍第四軍前委的指示信》（即“九月來信”），交陳毅帶回，以此來統一紅四軍前委的指導思想。

毛澤東起草制定古田會議決議

陳毅歸來，在上杭官莊傳達了中央“九月來信”的精神，朱德表示擁護。于是，朱、陳致信毛澤東，請他立即回四軍主持前委工作。毛澤東欣然于11月26日回到長汀，就任紅四軍前委書記。28日他主持召開紅四軍前委擴大會議，確定12月召開中共紅四軍第九次代表大會，建立紅四軍的政治領導，糾正紅四軍黨內各種錯誤傾向。

1929年12月28日至29日，中共紅四軍“九大”在上杭縣古田村曙光小學開幕，出席代表120余人。陳毅首先傳達了中央“九月來信”及中央有關決議案，毛澤東作政治報告，朱德作軍事報告。大會討論了中央的指示，總結了紅四軍前委工作的經驗教訓，一致通過了毛澤東為大會起草的八個決議案，這八個決議案總題為《中國共產黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》（即《古田會議決議》），集中體現了紅四軍黨的“九大”基本精神。其中，第一個決議案即《關于糾正黨內的錯誤思想》是決議的核心內容（編入《毛澤東選集》第一卷）。

《古田會議決議》系統地回答建黨、建軍的一系列根本問題，不僅把中央“九月來信”的精神具體化，而且結合紅四軍的實際情況，發展了中央“九月來信”的內容。它規定紅軍是一個執行革命的政治任務的武裝集團，必須絕對服從黨的領導，必須擔負起打仗、籌款和做群眾工作這三位一體的任務。決議案總結創建紅軍和農村根據地的經驗教訓，著重強調加強思想建設的重要性，確立了思想建黨、政治建軍的根本原則。

《古田會議決議》是黨和紅軍建設的綱領性文獻。它創造性地解決了在農村環境中、在黨組織和軍隊以農民為主要成分的情況下，如何從加強思想建設入手，保持黨的無產階級先鋒隊性質和建設黨領導的新型人民軍隊的問題，對于中國革命新道路的開辟和堅持具有重要的意義。會議選出紅四軍新的前敵委員會，毛澤東當選為書記。古田會議以后，紅四軍黨的建設和軍隊建設進入了一個新的發展階段。大會的精神迅速在紅四軍中傳達貫徹，并且先后在贛西南和閩西革命根據地的其他紅軍部隊，乃至全國許多革命根據地的紅軍部隊中貫徹執行，產生了巨大影響。

毛澤東提出中國革命道路理論

紅四軍黨的“九大”結束之后，毛澤東收到紅一縱隊司令員林彪寫給他的1930年元旦賀信，信中說現在紅軍面臨的形勢十分險惡，完全處在敵人的白色恐怖之中，主張分散打游擊，各自打出路。林彪還說：紅旗是打不了多久的，說紅旗能插遍全國那是吹牛。林彪自1928年4月下旬隨朱德、陳毅及南昌起義部隊上井岡山后，喜歡走州過府打城市，缺乏建立紅色政權的深刻觀念，對時局的估量較為悲觀，不相信革命高潮有迅速到來的可能。像林彪那樣不重視農村根據地建設、堅持“城市中心論”思想的人，無論是在四軍還是在中央和黨內都大有人在。毛澤東發現這不僅僅是“紅旗到底打得多久”的疑問，而且是涉及到要不要農村革命根據地，在當前時局下革命前途如何，紅軍是否應以農村為依托發展革命勢力，促進革命潮流高漲等等重大理論問題。

篆刻 強軍安邦 曾 聞

1929年以后，毛澤東在領導贛南、閩西革命根據地的斗爭中，視野更加開闊，經驗更為豐富。尤其在黨內不同意見的爭論中，毛澤東的認識有了升華。特別是他閱讀了中央“九月來信”后，頗受啟發，對中國革命道路問題的認識日趨成熟。中央“九月來信”中明確指出：先有農村紅軍，后有城市政權，這是中國革命的特征，這是中國經濟基礎的產物。毛澤東覺得林彪的信代表了一種思潮，是普遍存在于中共黨內的“一般緊要的問題”，有“對此問題加以解釋的必要”，因此決定回復一封信，將自己這方面的認識和想法寫出后刊印出來。經過嚴密的思考，1930年1月5日，毛澤東在閩西古田賴坊寫了《時局的估量與紅軍行動問題》的長篇黨內通訊（即后來在《毛澤東選集》中發表的《星星之火，可以燎原》一文），答復林彪。作為上級和長者，毛澤東用嚴厲的詞語批評了林彪對于時局的悲觀論調和流動游擊觀念，希望幫助林彪轉變思想，并借以教育全軍將士和黨內同志。

毛澤東在給林彪的這封信中指出，中國的國情和形勢決定了以城市工作為中心是行不通的，而“朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據地的，有計劃地建設政權的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線是經由鄉赤衛隊、區赤衛大隊、縣赤衛總隊、地方紅軍直至正規紅軍這樣一套辦法的，政權發展是波浪式地向前擴大的，等等的政策，無疑義地是正確的。”毛澤東指出，紅軍和農村根據地的建立和發展，“無疑義地是促進全國革命高潮的重要因素”。這是繼古田會議后又一個重大的戰略決策，他要求大家毫不動搖地確立“建立赤色政權的深刻觀念”，把更大的精力投入到開辟鞏固贛南、閩西根據地的工作中去，逐步形成農村包圍城市、武裝奪取政權的新格局。

農村包圍城市、武裝奪取政權的理論，是對1927年大革命失敗后中國共產黨領導的紅軍和根據地斗爭經驗的科學概括。它是在以毛澤東為主要代表的中國共產黨人同當時黨內盛行的把馬克思主義教條化、把共產國際決議和蘇聯經驗神圣化的錯誤傾向作斗爭中逐步形成的。毛澤東總結這方面的經驗，在《反對本本主義》一文中明確提出“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”的重要思想，表現了他開辟新道路、創造新理論的革命首創精神。農村包圍城市、武裝奪取政權理論的提出，標志著中國化的馬克思主義即毛澤東思想的初步形成。