一起塑料油桶包裝紙堆垛火災事故的調查

摘要：對一起塑料油桶包裝紙堆垛火災事故進行調查，通過火災現場勘查、調查走訪、調取監控，認定了起火時間、起火部位，分析了此起火災事故的起火原因，報告了公司安全管理的現狀。為有效預防此類火災事故，提出了一些建議。

關鍵詞：塑料油桶包裝紙;起火原因;火災調查

筆者介紹一起塑料油桶包裝紙堆垛火災事故調查過程。通過火災現場勘查、調查走訪、調取監控，綜合分析火災蔓延過程和起火原因，排除人為放火、雷擊、電氣線路故障、遺留火種等引發火災的可能性，將證人證言、監控錄像、勘驗筆錄等構成完整的證據鏈，總結此類火災事故的調查體會及防范措施。

一 ?火災基本情況

（一）起火場所概況

起火場所位于荊州市某再生資源有限公司內。公司有七間相同大小的廠房倉庫，分別是礦瓶廠房、紙板廠房、電器倉庫、廢鐵倉庫、中轉倉庫、布料廠房、預備倉庫。一間廠房改建成的辦公區和宿舍。廠房，單層，長寬高為78.6米×18.5米×8米，南北各三個敞開的出口，東西各三個窗戶。主體結構是2米高的磚墻及6米高的鋼架結構。起火區域位于公司礦瓶廠房東側和公司東南側通道處。起火區域東鄰公租房、夏某的鴨舍，南側為約2.2米高的圍墻及空地。

（二）起火經過及撲救情況

2020年7月25日2時46分，荊州市某消防救援站接到報警稱，某再生資源有限公司發生火災。消防站迅速出動5輛消防車，22名指戰員趕赴現場。到達現場后，礦瓶廠房東側和公司東南側通道處已成猛烈燃燒狀態。消防隊占據有利地形方位，一方面壓制火勢，一方面堵截火勢，防止蔓延。隨著滅火的進行，水量消耗越來越大，消防指戰員通過消防車占據河溝吸水，鋪設干線水帶，翻動堆垛，層層冷卻滅火。4時26分，明火基本熄滅。6時40分，消防隊員撤出戰斗，恢復執勤戰備。火災后，經統計核算，過火面積約280平方米，直接財產損失約13.5萬元。

二 ?起火原因認定

（一）起火時間的認定

1.火災第一發現人顧某。顧某住在公司東側一排公租房的中間部位，緊鄰火災場所。他介紹，火災發生時，他正在屋里睡覺，看到墻上的紅光。他起床，透過窗戶查看，發現明火。于是大聲呼喊其他人“起火了”。

2.火災第一報警人鄧某。火災發生時，鄧某和門衛住一起，緊鄰火災場所。查看鄧某手機通話記錄，顯示撥打119報警電話時間是2時42分，未打通。據鄧某說，他是在聽到顧某的呼喊后，起來查看，發現公司起火，報的警。辦公區監控顯示，2時45分許，鄧某從門衛室出來，向公司東南側望了望，隨后撥打電話。

3.查看消防救援站接警記錄，第一報警時間顯示為2時46分。接警電話不是鄧某的電話。

4.調取監控錄像。最先發現起火特征的兩處監控分別為辦公區監控，監控方向東南方向;鄰近紙板廠房西側監控，監控方向東南方向。辦公區監控顯示，紙板廠房窗戶最先出現紅光的時間為2時32分。紙板廠房西側監控顯示，最先出現明火的時間為2時30分。計算監控時間與北京時間的時差，取平均值，最終得出監控延遲約4分鐘。

現場勘查，火災燃燒物為打包帶、塑料油桶包裝紙、壓縮礦瓶堆垛等。根據證人證言、監控錄像、報警記錄、接警記錄等證據，結合火災發展規律，綜合認定起火時間為2020年7月25日2時26分許。

（二）起火部位的認定

1.據顧某的證言，他起床站在屋里，透過窗戶，看到公司東南側通道上起火，并對現場進行了指認。

2.曾某，公司員工，住在公司內，緊鄰門衛和火災場所。監控顯示，她第一時間出現在火災現場。曾某稱，她站在住的門口，看到公司東南側通道上起火。她還對現場進行了指認。

3.調取監控錄像。如上所述，逐幀勘察，拍照作圖。現場與公司員工一起實地測算，找出重疊區域，與顧某、曾某指認的區域對比。

4.火災現場的勘查。礦瓶廠房內礦瓶，自東向西，燒化，形成黑膠覆著在墻面和地面上，部分燒化，熏烤，未受影響。廠房鋼架自東向西，坍塌、彎曲、變形、熏黑、未受影響。鋼架下的磚墻，自東向西，墻漆完全脫落、部分脫落、完好。公司東南側通道上，公租房、鴨舍被嚴重熏黑。從北向南，泡沫堆垛完好;打包帶堆垛較大，部分燒毀;塑料油桶包裝紙堆垛，較小，大部分燒毀。

綜上所述，認定起火部位位于公司東南側通道上原塑料油桶包裝紙堆垛。

（三）起火原因的認定

1.排除放火引起火災的可能性。公司成立于2019年8月，由政府牽頭協調，選址位于原糧食局養豬場。法人胡某，由民間選舉產生，群眾基礎較好。調取公司監控錄像，監測范圍內，火災發生前后，無人員異常軌跡路線。鄰近起火場所的鴨舍，無人員活動軌跡;深入公司圍墻處查看，無人員攀登工具、攀爬痕跡。排查公租房處生活的顧某，顧某社會關系簡單，員工關系處理融洽。顧某本人樂觀向上，安分守己。

2.排除雷擊引起火災的可能性。依據洪湖市氣象局提供的天氣證明，火災發生當日的2至3時，天氣狀況為陰天。

3.排除電氣原因引發火災的可能。起火場所有沿公租房屋頂鋪設的居民用電線，無損壞。正上方穿越的居民用電線，未通電，已停用，僅熏黑。沿紙板、礦瓶廠房外圍鋪設的動力線路，非過火區域，電線絕緣膠完好;過火區域，電線燒毀。據法人胡某和生產管理人王某一致證言，每日19時許，公司停止生產。這與7月24日晚的監控錄像一致。查詢公司生產狀況，近一個月內，公司未出現電氣線路故障。

4.排除遺留火種引起火災的可能性。遺留火種引發火災現場呈現陰燃特征，而起火部位，監控顯示呈現明火燃燒特征。調取監控錄像，火災前，1時許，張某起床如廁。張某稱，公司東南側通道處漆黑一片，無異常情況。

5.勘查起火部位處塑料油桶包裝紙堆垛。翻開塑料油桶包裝紙堆垛，內部燒毀嚴重，形成一個小坑。小坑內是燒盡的白灰。俯視，燒毀面積擴大，呈錐形分布。燃燒方向，從中心向外圍擴散，向外逐漸炭化，熏黑。據消防員滅火紀實，翻動塑料油桶包裝紙堆垛滅火時，少許油紙表面還殘存有油脂油漬。

經查，塑料油桶包裝紙是加工紙的一種。它是由較韌性的原紙，涂上桐油或其他干性油制成。桐油漆布及制品為二級自燃物，容易氧化發熱而引起自燃。7月25日，當地陰轉小雨，東北風2級，全天氣溫25～29℃。查詢當地7月21日至25日天氣情況。當地以多云、陰天為主，氣溫基本在25℃以上。據公司法人胡某回憶，塑料油桶包裝紙堆垛堆放在公司東南側通道7～8天之久。塑料油桶包裝紙堆垛所在位置，四周被礦瓶、紙板廠房、公租房、鴨舍、圍墻包圍，不具備通風散熱條件。

綜合上述，起火原因認定為公司東南側通道上原塑料油桶包裝紙堆垛因高溫、積壓，發生氧化反應自燃引發火災。

三 ?火災調查體會

1.公司基本無消防設施。公司未設置室內外消火栓、消防水池、消防泵房等消防用水設施。公司廠房、倉庫的鋼架結構也未經防火處理。平時，廠房、倉庫及通道之間，堆滿了雜物垃圾，既阻礙消防車通行，也影響建筑間的防火間距。

2.人員消防安全意識缺乏。該公司鄧某發現火災后，沒有第一時間打電話報警，而是向他的老板匯報。在得到老板指示后，才報警。其他員工，火災發生后，監控顯示，基本是東張西望，比較迷茫。公司法人胡某，僅對環保安全有部分認識，對消防安全重視不夠，更對桐油制品的火災危險性認識不足。

3.火災中相關證據的印證。為了排除人為縱火這一誘因，筆者在相關人員同意后，一起觀看監控視頻。拷貝后，再放慢逐幀觀看，縮小排查范圍人員。排查公租房處顧某、鴨舍的夏某及公司圍墻南側范圍，筆者與當地派出所民警、村委會干部、公司法人胡某等進行了大量的走訪詢問，甚至調取相關人員歷史檔案。夏某鴨舍監控錄像、證人證言、相關單位證明，排除相關范圍人員的放火嫌疑。確定起火部位時，火災最早相關見證人的指認、視頻監控實地拉線測量、現場勘驗的結果，相互印證起火部位所在地。

4.自燃的條件。塑料油桶包裝紙屬桐油類制品。從火災危險性角度分析，生產時，屬于丙2類物質;儲存時，屬于乙類物質。當時的氣溫、儲存時長、通風條件等因素，客觀上為塑料油桶包裝紙堆垛氧化自燃創造了條件。

四 ?防范類似火災事故的幾點思考

1.落實政府監管責任。為了從源頭上控制火災隱患，必須加強政府相關部門的依法監管。《中華人民共和國消防法》《中華人民共和國安全生產法》《消防安全責任制實施辦法》以及7月份湖北省政府印發的鄂政發〔2020〕16號《湖北省消防安全責任制規定》，這些法律法規及政府文件，都無一例外重申了消防安全的重要性，甚至明確了政府各職能部門的履職要求。

2.落實企業主體責任。企業負責人應牢固樹立安全責任主體意識，落實消防安全責任制，按照國家及行業標準配置消防設施器材，并確保它們完備好用。組織防火巡查、自查，及時消除火災隱患。開展消防培訓，定期、不定期開展滅火演練及疏散逃生訓練，提升自防自救能力。

3.加強火災事故責任追究。企業發生火災后，政府相關職能部門應及時介入。待消防救援機構調查出火災后，按照相關法律法規的規定，進行案件移送，追究相關人員的責任，起到警示教育的效果，營造安全生產的氛圍。

參考文獻：

[1]公安部消防局編.火災事故調查[M].國家行政學院出版社，2015.

[2]全國消防標準化技術委員會火災調查分技術委員會.GA839-2009火災現場勘驗規則[S].2009.

作者簡介：

連樂（1986—），男，湖北荊門人，荊州市消防救援支隊助理工程師，工科學士，主要從事火災事故調查等工作。