黃惠琴,黃 燕 (廣東省肇慶市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東 肇慶 526000)
腦梗死出血轉(zhuǎn)化(hemorrhage transformation,HT)是指腦梗死往生后,在短時間內(nèi)繼發(fā)腦出血的現(xiàn)象。有學者認為其病理生理機制為血管壁缺血性損傷、側(cè)肢循環(huán)建立與閉塞血管再通三方面因素,血管屏蔽破壞為中心環(huán)節(jié)。有研究指出,腦梗死HT發(fā)生率在6%~25%之間[1]。為了進一步明確HT發(fā)病機制與相關(guān)危險因素,本文選取筆者所在醫(yī)院收治心源性腦梗死HT患者為研究對象開展分析,旨在為改善腦梗死患者預后帶來一些幫助。
1.1一般資料:本次研究以200例心源性腦梗死HT患者(2015年1月~2018年12月)為觀察組,其中共有男167例,女33例,年齡25~82歲,平均為(54.25±3.56)歲。選擇同時期未合并HT患者200例為對照組,其中共有男166例,女34例,年齡26~80歲,平均為(54.42±3.57)歲。組間患者各項基礎資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。參考相關(guān)診斷標準(全國第四屆腦血管病學術(shù)會議中通過)對心源性腦梗死進行診斷,同時經(jīng)CT或者MRI明確診斷。
1.2方法: 對比兩組患者溶栓、腦梗死病灶范圍、基礎疾病、美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale ,NIHSS)等。評價預后影響因素時,統(tǒng)計患者入院時、發(fā)病后1個月與3個月NIHSS評分改善率。(發(fā)病后積分-入院時積分)/入院時積分×100%=改善率。
1.3觀察指標[2]:按照CT或MRI顯示梗死灶,梗死面積<1.5 cm為小面積,1.6~3.0 cm為中等梗死,3 cm以上為大面積梗死。HAS-BLED評分在0~2分之間是低風險性出血,3分及3分以上為高出血風險。

2.1心源性腦梗死HT危險因素分析:組間基礎疾病、病灶范圍大小、尿蛋白陽性、NIHSS與HAS-BLED評分對比,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),纖維蛋白原、溶栓與國際標準化比值對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1,顯示HT發(fā)病的危險因素有基礎疾病、病灶范圍大、蛋白尿陽性、NIHSS與HAS-BLED評分高。

表1 心源性腦梗死HT危險因素分析
2.2組間NIHSS評分與改善率對比:入院時、發(fā)病后1個月與3個月,觀察組NIHSS評分均明顯高于對照組,NIHSS評分改善率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 組間NIHSS評分與改善率對比
以往HT多通過尸檢病理診斷,近年來隨著MRI與CT的廣泛應用,臨床診斷率顯著提升,其發(fā)病率國內(nèi)外數(shù)據(jù)不一致,約為3%~43.7%,其發(fā)生時間從發(fā)生腦梗死后6 h~60 d不等,多數(shù)發(fā)生在腦梗死后1~2周[3]。
從本次研究結(jié)果可以看出,HT獨立危險因素較多,如基礎疾病、病灶范圍大、NIHSS及HAS-BLED評分高等。有研究證實,大腦皮質(zhì)下中心區(qū)域腦梗死更易發(fā)生HT,同時該區(qū)域腦梗死與大面積高梗死發(fā)現(xiàn)HT方面其MRI特異性更強[4]。分析其原因可能與大面積腦梗死后發(fā)生腦水腫,周圍毛細血管受到壓迫,破壞了血管屏障的完整性,增加通透性后血管破裂,出現(xiàn)腦梗死區(qū)域點狀出血存在相關(guān)性[5]。常見基礎疾病有高血壓、糖尿病、高脂血癥等,其中高脂血癥與血管內(nèi)皮細胞受到破壞直接相關(guān),血管內(nèi)皮細胞受到損害后,血小板會在血管壁上黏附,形成血栓,加上高脂血癥患者自身血液流變學就存在異常,因此加重了血栓的形成。尿HAS-BLED評分包括肝腎功能異常、高血壓、出血史等,HAS-BLED評分在3分以上則出血可能性增加明顯,多項研究證明,NIHSS嚴重程度與HT有關(guān),本研究也證實了這一點,根據(jù)入院時、發(fā)病后1個月與3個月NIHSS評分改變,可見神經(jīng)功能缺損越嚴重,則梗死灶越大,HT發(fā)生率就越高,預后情況也會越差。
本研究以NIHSS評分改善率為預后情況的衡量指標,觀察組與對照組相比,其神經(jīng)功能恢復較差,但隨著時間的推移,其神經(jīng)功能恢復情況逐步改善,提示應給予積極治療。但由于受到時間等因素影響,以后還需從HT病因分型、治療方案等方面展開深入分析。