(湖南工業大學商學院 湖南 株洲 412007)
隨著我國旅游人數規模的迅速擴大以及景區建設水平的提高,旅游業的發展矛盾已從游客對景點建設現代化的需求與落后景點建設之間的矛盾,轉變為游客對旅游產品多樣化、體驗多元化的需求與旅游目的地類型單一,旅游體驗單調的矛盾。為破解這一發展困境,旅游業進行了多種嘗試。近年來,伴隨著具有新穎性與獨特性的工業旅游概念的蓬勃發展,旅游業也終于打開了新時代旅游轉型升級的新局面。由此可見,開展工業旅游資源的評價,甄選工業旅游示范點,指導工業旅游開發實踐,初步構建協調發展的產品格局,成為旅游業升級轉型的重要戰略支點。
隨著工業產業結構的調整和旅游業的蓬勃發展,工業旅游逐漸成為深受廣大游客喜愛的新型旅游形式,國內外諸多學者也展開了工業旅游相關研究。下面,本文分別對工業旅游一般理論、工業旅游資源評價的相關研究進行梳理。
工業旅游起源于國外,經過長期的發展已經形成相當大的旅游市場,而我國的工業旅游發展起步較晚,但近期發展迅速。從研究內容來看,一般認為工業旅游主要包括工業遺產旅游和工業觀光旅游。從研究理論方面來看,目前工業旅游主要從生命周期理論、經濟學、系統理論和區位理論等角度來研究。
近年來,工業旅游越來越引起學者的重視。一些學者開始嘗試對工業旅游資源進行評價,但研究主要集中在價值觀層面,以定性研究居多。還有一些學者則展開了定量研究,韓福文等用德爾菲法和層次分析法相結合的方法建立了針對東北工業遺產的旅游價值評價體系;從評價指標體系來看,不少學者根據《旅游資源分類、調查與評價》和工業旅游資源自身價值構建了工業旅游資源評價指標體系,但目前還未產生標準化的指標體系;從指標賦值來看,學者們主要采用等級賦值、語言賦值和李克特五級量表等對各評價指標進行賦值,賦值方法主觀性較強;從評價方法來看,主要包括數理統計、專家評估和灰色綜合評價等。這些方法簡單、易操作,但是工業旅游評價涉及的指標非常多,較難搜集到定量的數據。
從以上分析可知,國內對工業旅游資源評價和開發的研究都取得了一定的進展,但仍有一些問題需要解決:首先,工業旅游具有不同于傳統旅游方式的獨特性質,需要引入新的研究理念來豐富研究角度。其次,工業旅游資源評價大多局限在定性分析,已有的定量分析中針對工業旅游資源評價指標體系和評價模型的研究還不夠充分,指標權重確定也不夠合理。有些方法雖使資源評價過程更加客觀,但忽略了在實際工作中專家知識經驗對判斷決策所起到的重要作用,容易出現因盲目采用數學模型而造成指標權重偏離實際的情況。再次,雖然有些方法能夠較好處理評標過程中的模糊性,但無法有效處理不確定性信息,不僅沒有深入探討如何有效綜合專家意見,而且在信息綜合過程中也可能出現評價信息丟失的問題。
工業旅游新展的旅游形式,它與以自然旅游資源為依托的自然游相比,有著不同的發展規律和發展路徑。需要新的理念來引領它的發展,而全域旅游理念在眾多理念中被認為更加合適,全域旅游理念可以統籌工業旅游的發展環境,創新工業旅游的發展業態,落實工業旅的“旅游+”戰略。因此,需要推進全域旅游理念在工業旅游資源評價發展中的應用。
梳理我國近代工業的發展歷史,可以看出從上世紀50年代起至此到改革開放前的30年里,我國先后完成以工廠為中心的集生產、居住、教育、醫療為一體的小社區建設.這些功能類型豐富,結構與外形造型獨特,且富含歷史感、時代感的建筑構成了目前工業遺產旅游的價值核心。而在改革開放至今的40年里,新的工業企業發展更迭,逐步擁有了新的審美、精神、社會、區位價值,更重要的是這些價值往往不是孤立存在的,它們具有相互關聯與影響的特性。因此,在全域旅游理念指導下,構建評價體系需要充分挖掘和考慮這些價值的內涵與關聯。
評價信息綜合是工業旅游資源評價過程中最為關鍵的環節,評價過程是否科學合理,很大程度上會影響到資源評價結果意義十分重大。工業旅游資源評價指標涉及許多存在內在聯系的定性準則,而它們往往具有客觀的灰色性的定性的指標。因此,本文基于灰色模糊理論,提出解決此類問題的一個有效思路。首先,采用如區間灰色語言等可以同時表述事物灰色性與模糊性的信息描述值的來進行信息描述。然后,運用三角模糊數層次分析法等方法來確定指標權重并運用來如冪算子等可以進行信息融合的算子進行融合,最后運用Topsis等方法來進行優劣判斷。
通過構建工業旅游資源評價體系,對各個評價準則進行全面地描述與分析,可以科學的區分工業旅游資源,從而為將來工業旅游資源的開發找到合適的方向。