失業(yè)仍須支付子女撫養(yǎng)費(fèi)

佚名

3年前，我與前夫林某因感情確已破裂而辦理了離婚手續(xù)，并約定8歲的女兒隨我生活，林某按1000元/月支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，至女兒獨(dú)立生活為止。

半年前，林某與公司的勞動合同因到期而終止后，從公司領(lǐng)取了數(shù)萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雖然林某沒有另行尋找工作，處在失業(yè)狀態(tài)，但每月能夠領(lǐng)取一定數(shù)額的失業(yè)保險金。林某卻借口自己沒有工作、收入來源少、生活難于維持，不顧我的再三催要，不但對女兒撒手不管、不聞不問，還拒絕依約繼續(xù)支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

林某的做法是錯誤的，即其雖已失業(yè)，但照樣必須承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用。

一方面，失業(yè)不能否定對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)。《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”也就是說，撫養(yǎng)未成年子女，是父母必須無條件承擔(dān)的法定義務(wù)。不管父母有無經(jīng)濟(jì)收入、經(jīng)濟(jì)收入如何、收入是否發(fā)生變化等，都不能作為拒絕承擔(dān)責(zé)任的理由。

另一方面，失業(yè)不能免除承擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第21條規(guī)定：“婚姻法第21條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。”

姑且不論林某失業(yè)后，領(lǐng)取過數(shù)萬元離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，每月能夠領(lǐng)取一定數(shù)額的失業(yè)保險金，并不等于沒有收入來源，也不等于不具備負(fù)擔(dān)能力，即使確實(shí)出現(xiàn)困難，也只能是適當(dāng)降低支付標(biāo)準(zhǔn)，而不得拒絕支付。

（摘自《中國婦女報》）（責(zé)編 芳庭）