遭遇“精神家暴”老人不應忍氣吞聲

指導專家·張世湫（老年法學專家、云南省財經大學民法學副教授）

精神暴力的界定與維權長久以來處于法律的灰色地帶，當老年人遇到子女的“精神家暴”，該如何維權？又可以尋求哪些幫助？

一個灶上兩口鍋礙于情面忍氣吞聲

老伴過世后，蕭奶奶設想過各種養老方式，唯獨沒想到會被自己的孩子“囚禁”在老屋里，忍受著常年的精神暴力。

蕭奶奶有三個女兒，兩個遠嫁，一個留在同城。老伴在世時，同城的這個女兒曉鴻與他們來往不多，偶爾回來。父親去世后，她一反常態搬來與母親同住，蕭奶奶以為有了陪伴，起初還很欣慰。很快，蕭奶奶就發現事態不妙。曉鴻對她漠不關心，吃飯時自己開火炒菜，端到客廳自顧自地吃。蕭奶奶只好自己單獨做，看著那個臉上沒笑容的“親人”，連坐在一起的念頭都沒有，端起碗進了自己的臥室。很多時候，蕭奶奶的鍋里溢出來了，曉鴻連火都不會幫她關一下，為此奶奶燒壞了三口鍋，有一次差點釀成火災。曉鴻在家里，多數時候當母親是“空氣”，自己買的東西自己用、自己吃，時不時還對母親破口大罵，拿東西砸老人。蕭奶奶報警后，警察來說服教育過一次，曉鴻有所收斂，但是冷漠的態度更加深了。

家庭精神暴力如何取證

許多老年人在遭受虐待之后，往往一忍再忍，委曲求全，這是不少老年人受精神虐待愈演愈烈的主要原因。寧肯“打碎門牙往肚里咽”，也不愿意到公安機關報案。

張世湫副教授指出，家庭精神暴力是針對家庭內部成員的，施暴人以侮辱、謾罵，或者不予理睬、不給治病等手段，惡意造成受害人產生屈辱、恐懼、無價值感，并長期處于嚴重精神負擔之中，其屬于家庭暴力的一種類型。《反家庭暴力法》第十三條規定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯合會等單位投訴、反映或者求助。

“情”與“法”齊抓雙管共營孝老、敬老社會風氣

蕭奶奶承受了長達八年的精神暴力，她不是沒想過走司法途徑，但是總覺得一家人不要撕破臉皮才好，況且法律能判明是非、給予女兒警示，卻不一定能緩解她的困局。不少受精神虐待的老人存有“家丑不可外揚”的心理，一方面怕毀壞了子女們的名聲，另一方面又怕子女們的行為變本加厲。老年人的這種顧慮應該引起社會對家庭精神暴力防治的思考。

張世湫副教授認為：法律僅能治標，只能對施暴人外在的行為進行“他律”；道德方能治本，“德治”能夠喚醒人們內在的“自律”，實現勸善抑惡的效果。對家庭精神暴力防勝于治，要強調法治和道德兩方面齊抓共管。首先，在立法上明晰精神暴力的概念、范圍和懲罰措施，讓司法、執法有據可依。其次，鼓勵群眾監督。無論是公眾，還是親朋好友、鄰里同事都應該對精神暴力現象及時發現、及時勸阻和幫扶，使施暴者形成畏懼社會輿論的壓力，使受害者能有信心與違法現象抗爭，有效維護自身合法權益。再次，需要喚醒公眾意識，讓民眾意識到冷暴力不僅是破壞個人生活的小事，而且是危害每個人身心健康、生命安危和社會安定團結的大事。