“清代學人書法”學術研討會綜述

◇ 盧宇

2020年11月13日，“清代學人書法”學術研討會在北京舉辦。此次會議是由中國國家博物館研究院主辦、書畫研究所承辦，于國家博物館辦公區會議室召開，為期一日。這是中國國家博物館（以下簡稱“國博”）書畫研究所繼2019年“宋元碑帖暨明清書法研究”“以形寫神：明清肖像畫研究”學術研討會后，根據學界前沿動態與國博館藏特點舉辦的一次專題研討，受到了廣泛關注和期待。

本次大會圍繞“清代學人”和“清代書法”，結合中國國家博物館相關藏品，展開了深入研究與討論，其中部分文獻藏品為首度公開。中國國家博物館副館長、研究館員丁鵬勃在開幕致辭中引用唐代張懷瓘書論《書議》的“先文后墨”說，概括總結出清代學人書法的特點與影響，明確是次研討會對國博業務工作發展的戰略意義與學術價值。國博研究院院長、研究館員陳煜介紹了國博館藏清代書法與文獻的收藏及研究概況，指出相關館藏達萬余件，系統豐富。希望通過本次研討會，能促進以國博館藏為基礎的清代學人學術與書法研究;希望專家學者的最新研究成果給博物館業務工作帶來有益的啟示與具體參考。會議邀請了故宮博物院、中國美術館、中國藝術研究院、中國人民大學、中央財經大學、北京師范大學、北京語言大學、首都師范大學、暨南大學、中山大學、中國書法雜志社等近20家文博單位、科研機構、高等院校及社會團體的20余位專家學者。應對北京市“加強秋冬疫情防控”的要求，研究所最終擬定18位專家學者代表就“清代學者書法的宏觀考察”“清代學者書法的個案研究（上、中、下）”兩個議題發表演講。朱天曙教授、鄧寶劍教授、陳志平教授、葉培貴教授主持四場分議題。會議內容主要包括以下四個方面：

一、館藏清代學人作品研究

學術研討會現場

《清代學者象傳》與“小莽蒼蒼齋”藏清代學人書法不僅是館藏清代學人作品代表，亦是中國國家博物館藏品中重要的組成部分。《清代學者象傳》是一套以圖像為主題的清代肖像畫合集，是了解清代學者形象的重要文獻。國博研究館員朱萬章聚焦于該作，從第一集作者葉衍蘭的書風，作者對張照、王學浩、翁方綱、伊秉綬、黃易、黎簡、鄧石如等清代學人書法作出的評騭，晚清民初學人題簽等方面對該件文物作出了系統性闡述，深度解析了清代學人書風與學人書法在晚清語境中的影響與傳播，全面彰顯出該件文物對呈現清代學人群像的重要價值。“小莽蒼蒼齋”是毛澤東的秘書田家英的書齋名。田家英一直對清史具有濃厚的興趣，為了收集資料，撰寫一部新清史，他從新中國建立之初就十余年不輟地搜集清代學者墨跡，至20世紀60年代，其收藏已具規模，成為多方認可的個人輯藏清儒翰墨之最。這些藏品的時限以清朝為主，跨越300余年，涉及的人物有學者、書家、官員、文士，500余位，除了中堂、楹聯、橫幅、冊頁、手卷、扇面等形式的墨跡，還有大量清代銘墨、銘硯和印章。國博副研究館員陳慶慶通過《“小莽蒼蒼齋”收藏清代學人書法管窺》主題演講對此批館藏情況與已經獲得的階段性研究成果進行了整體介紹。國博首批博士后鄭博文依據其中的《吳偉業致梁維樞》書札，通過詳細分析文本內容以及國博等單位收藏的其他作品，糾正了學界對吳偉業書風的刻板印象，指出吳偉業書法風格中蘇軾的成分并不多，更接近于學習趙孟頫、董其昌書法的路線，仍是清代初期比較重要的一種風格類型。

會議也不乏圍繞館藏其他作品的研究。國博館員晏小飛借由回顧康有為的碑學理論和書法實踐歷程，首度公開了數件館藏康有為墨跡，獲得了與會專家們的高度重視。博士后盧宇通過對王文治《行書夢樓詩翰卷》進行考述，從學人交流、乾嘉科舉試律等角度展開討論，為相關領域深入研究提供了基礎。

二、清代學人書法風尚研究

梁啟超《清代學術概論》在總結清朝學術的演變過程時說：“綜觀二百余年之學史，其影響及于思想界者，一言以蔽之，曰：以復古為解放。”清朝學人書法研究大體與這種學術風氣相頡頏，又有自己的發展路徑，整體形成出復古求變的思潮特色。

北京師范大學藝術與傳媒學院教授鄧寶劍通過系統性的語義分析，指出清代書家在闡釋與運用前人“平腕”“回腕”“使轉”這幾個筆法概念時發生了誤讀誤用，例如“平腕”從關聯于雙鉤執筆的樸素描述變成一種嚴格的規定，“回腕”從運筆的動作變成了執筆的姿勢，“使轉”在包世臣的解讀中特別地凸顯了“轉”而忽略了“使”。進一步得出結論：這些概念在清代書論中發生了意義的歧出，但卻發展出清代特殊的書法藝術風尚，比如對篆隸筆意與奮力運筆的崇尚。首都師范大學中國書法研究院教授葉培貴的演講對清代篆隸北碑書法發展路徑作出了重要補充—篆隸北碑自身有“文人化”的發展路徑，區別于吳昌碩等偏于“藝術化”的。他認為篆隸的復興與學人關系本來甚深，北碑興起后，文人也多有投入。因視為余事，且又隨時浸淫于筆墨文章，故實際上篆隸北碑在清代有至少有雙線，一線是偏于純藝術化的，在筆墨表現上的貢獻引人注目，長期成為焦點，也使得書法史寫作上，形成了“金石”代“書卷”的單線發展觀。另一線少有人意識到，即發軔于清后期碑帖融合發展的，在民國時期和當代被發揚了的“文人化”的發展路徑。這一發展路徑的有效指出，對于理解與重新賦予羅振玉的篆書、梁啟超的隸書和北碑、商承祚的篆隸等書史地位具有重要意義。

北京師范大學藝術與傳媒學院教授李洪智以嶺南學人陳澧書法為例，多維度地揭示出清代學人書法具有群體內互相陶染的現象，進一步分析出這一現象的成因主要以身份認同為基礎。與會專家們以自身過往研究為例就此達成了共識，認為對這種現象的爬梳有助于更加明晰地認識書法史上典范書家之外的授受譜系，對全面理解清代學人書法審美風尚具有重要意義。其后，中山大學哲學系博士、《廣東歷代書家研究叢書（陳澧卷）》作者吳嘉茵對之進行了補充性演講。值得一提的是，國博副研究館員譚斐從清末女書家書畫助賑這一社會活動出發，在學人書法風尚對社會的具體影響方面以啟示。

三、清代學人書法個案研究

金石學在清朝的復興很大程度上導致書法領域中的變革。清代學人以全面研究古代遺存為目標，深感于既有文獻之不足，遂將先秦、兩漢、六朝金石文字實物作為古代歷史的重要材料加以收集整理。金石學的興盛引發了學人對書法歷史材料的全面發掘與把握，以此為基礎，學人展開對金石書法的研究與創作實踐。

暨南大學教授，北京大學人文社會科學研究院邀訪學者陳志平聚焦于晚清學人張裕釗，對張氏的書法成就作出了總結。之后用其與鄧石如進行比較，在自身論書“鄧石如為王羲之、顏真卿、蘇軾之后之第四人”理論體系下，提出了張裕釗為晚清碑學之集大成者的論點。一直以來，學界多視晚清學人劉熙載為傳統書法理論的總結者。北京語言大學教授朱天曙據此展開研究，通過劉熙載學習顏真卿書法的三“要”觀揭示出其中的思想成因與精神內核，并對劉熙載學顏書法實踐和存世作品進行討論。考據派學術風氣對帖學書法產生了不可忽視的影響。

考據學講究考證分析的風氣滲透到相關學人的書學取徑與具體實踐中。活躍于乾嘉時期的翁方綱為此中代表。故宮博物院研究館員尹一梅通過論述、考證故宮收藏的翁方綱兩件書跡，從一側面展現出翁氏是如何審鑒考證、習字書寫的。演講展示出的一系列出于考鑒目的、終于觀點的翁氏書于碑帖拓本上的小楷跋文，自然而然地流露出金石氣息。尹一梅認為：翁方綱積淀深厚的學問、勤懇認真的態度、堅固扎實的書法功底也于字里行間顯露，在穩重平正中展現出個性風采，是乾嘉學人書法的代表性案例。清代碑帖鑒藏風氣的興起，是乾嘉以來的金石學和考據學興起的必然結果。清末民國書壇中曾熙為一代表人物。國博副研究館員王高升指出曾熙是為數不多五體兼擅、融會碑帖的“全能型”書家，時人對“顫筆”筆法的誤讀和后人的穿鑿附會導致長期以來曾熙的藝術成就和研究價值被學界低估。他通過總結分析曾氏“求篆于金、求分于石”和以大篆統攝各體的書法實踐和書學觀念，對其書史地位以重新審視與探討。就此，是場主持人首都師范大學中國書法研究院教授葉培貴即席提出了“曾氏后世書史地位不高是否即是因書法主流與‘顫筆’的疏離造成的”推測。中國美術館研究館員李潔冰關注到清代徽州地區書家善篆隸者眾多，精篆刻者也甚眾的地域風氣，她圍繞巴慰祖展開的個案研究引起了關注。

四、以清代學人隸書為主的研究

清代是隸書發展的高峰時期，學人群體在繼承漢隸基礎上加以創新，創作出不同風格的隸書體勢，使得隸書書寫進入了一個新的境界。漢隸碑刻的取法從清初受制于帖學書風趣味，到乾嘉金石學者通過對“隸”與“八分”的探討，促進了篆、隸、八分、楷諸體筆法的貫通性理解，碑學帖學由分而合，互為補益。王澍、金農、陳鴻壽是此過程中具有代表性的學人，在隸書方面取得了公認的書史地位。中央財經大學文化與傳媒學院教授張冰，中國人民大學藝術學院副院長、副教授劉明才，中國藝術研究院中國畫院國家二級美術師王赫赫，分別以《王澍<積書巖帖>看清初隸書觀念的沖突與發展》《金農漆書之外的天真爛漫》《陳鴻壽書法的趣味》為題進行了演講。

王澍隸書觀念基本涵蓋了清初隸書討論中的核心論題并產生了重要的影響，是乾嘉以后討論隸書的重要參照與依據，其思考、闡釋的范式在北碑倡興及碑學體系建構的過程中具有重要的意義。教授張冰通過《積書巖帖》《虛舟題跋》《竹云題跋》三者勾勒出王澍隸書觀念的輪廓，并置之于清初隸書的背景中，明晰了王澍的貢獻與成就。金農漆書與陳鴻壽隸書不僅是二人的主要成就所在，亦是清代學人書法的代表性案例。副教授劉明才通過研究指出金農漆書實源于其對自己成熟隸書風格的進一步極端化推演，并提出了金農行草書是以其隸書短促收斂的特點為基調，為金農書法成就的真正代表的觀點。二級美術師王赫赫從陳鴻壽藝術整體風格對其隸書的藝術特色進行了把握，進而揭示出以陳氏為代表的學人群體是如何藝術地營造出閑適文人形象。

結語

學者演講結束后，多位學者分享了會議感言。國博研究館員朱萬章對研討會作了總結。他指出，清代學人既善讀書治學又善書，具有鮮明的特征。清代學人書法的研究在是次會議中取得了長足的進展，不但提出、解決了新問題，而且使用了新的方法和新的材料，一定程度地呈現出學術研究的最新成果。

清代學人書法的藏品是國家博物館藏品的重要組成、特色所在，雖然較為豐富，但尚缺乏較為系統的整理與研究。本次研討會凝聚了館內外的學術力量，是針對這一問題作出的一次具體探索，初步構建出可以應對此需求的學術平臺，對于國博的研究者和辦事人員與主流學界的交流、溝通與融合具有重要的戰略意義，為今后舉辦相關專題展覽、研討會奠定了堅實的學術基礎。與會學者達成共識：這次會議既是一次全面呈現清代學人書法研究現狀的交流會議，更是一次具有前瞻意義的學術盛會。學者們樂觀地表示，在研究人員梯隊漸趨合理、學術交流漸趨高效的當下，圍繞國博館藏展開的相關研究成果將不斷豐碩之未來是可以預見的。