淺談合同中的可得利益損失

秦美虎

(北京大成(蘭州)律師事務所 甘肅 蘭州 730000)

一、何為可得利益損失

根據《合同法》第一百一十三條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(三)第二十九條規定，守約方除了向違約方主張違約行為發生后已經產生的財產損失外，還可以向違約方主張合同正常履行后守約方可獲得的利益，即可得利益。

可得利益損失應當是守約方假定在訂立各方按照訂立的合同正常履行完畢，守約方在正常履行完合同后獲得的價款或標的物在關聯的經營以及交易中能獲得的利益損失，包括利潤損失、關聯違約損失。其中利潤損失主要指，守約方如果在合同正常履行完，獲得對方交付標的物(金錢、貨物等)后，利用前述標的物從事與守約方相關聯經營活動所獲取的收益損失，如守約方為某醫療物資生產企業，訂立在生產設備采購合同后，違約方未按期交付合同約定的生產設備，進而耽誤守約方的生產，其相關醫療物資(如醫用口罩、手套、防護服等)未能按計劃生產，就產生了正常履行合同后可獲得的利潤損失；關聯違約損失，主要指守約方因違約方違約未履行合同，導致守約方在該合同正常履行后與經營業務相關聯的合同中違約，造成守約方在關聯合同中承擔違約責任，進而給守約方造成的損失，如，繼續前述例子，違約方違約而導致不能向守約方履行合同，即醫療物資生產設備為按期交付，導致該醫療物資生產企業在和醫院簽訂的物資采購合同中，給醫院供應的醫療物品不能按期生產，導致不能按合同約定時間向醫院供貨而承擔違約責任，前合同中的守約方在關聯合同中成了違約方，并造成了違約損失，而該損失的源頭是前合同的違約方造成的。

二、可得利益損失的特性

按照前述法律規定，可得利益是指守約方正常履行完合同獲得的價款或標的物在關聯的經營以及交易中能獲得的利益?？傻美鎿p失，是指守約方因違約方的違約行為導致在合同未正常履行后造成利用前合同經營利潤和關聯合同中利潤的損失?？傻美鎿p失具備以下特征：

(一)屬于預期的未來利益損失

可得利益損失并不是守約方在正常履行合同后享有的該合同履約的直接利益損失，而是假定或預計前合同履行完畢后帶來的預期的一種將來利益損失，其前合同的正常履行是實現未來利益的前提，也就是說，前合同各方的依約各自履行后，可得利益才能予以實現。如只有前合同中的違約方將設備按期向守約方提供后，守約方才能生產和為第三方提供生產物資，未來生產和供應中的利潤或違約損失就屬于可得利益損失。

(二)屬于可預見性的利益損失

可得利益損失應當是合同各方在訂立合同時能合理預見的損失，而不是對因違約方違約造成的全部無法預見的損失，這樣會加重違約方的責任，有悖于合同法中的公平原則。因此，可得利益損失的范圍應考慮合同各方在訂立合同時的預見性，即預見不履行合同可能承擔的責任，這也是法律公平公正的體現。

(三)屬于確定性的利益損失

在司法實踐審判中，損失的主張應當具備一定的確定性，否則人民法院對于不確定性的主張是無法支持的，可得利益損失更不能憑守約方的主觀推測和主觀想象，也須具有一定的確定性，也就是指前合同正常履行后，對應的經營及關聯合同利益包括生產經營利潤以及銷售利潤等能確定實現，其前合同是為后免得經營及關聯交易做準備，其可得利益具有和現實利益基本相同的確定性。

三、可得利益損失確定的原則

因可得利益損失的主張數額在具體的司法審判中須具有確定性，守約方不僅要確定可得利益的損失總額，還得明確總額中分項損失的數額，同時提供相應的證據支持，進而獲得法院支持的合理賠償數額。故，可得利益損失的確定，應遵循以下原則：

(一)預見原則

依據《合同法》第一百一十三條第一款規定，違約方在締約時應當預見的因違約所造成的損失。其賠償從法理上是保護守約方，其實質上也兼顧了各方過錯，實現了法的公平原則。那么可得利益損失確定就應遵循可預見原則，即各方在訂立合同時，各方應具有預見性包括不履行造成的損失數額以及較為直接的關聯性損失等，通過訂立合同時的預見損失進而確定違約后的可得利益損失，預見性主體在審判中主要針對違約方的原則。若不遵循預見性原則，將加重違約方的責任，無形中擴大了民事活動中的交易風險，通過預見性原則，法院可以結合涉案合同標的特殊性、訂立合同各方身份類型確定舉證責任。例如前述例子中守約方為生產企業，違約方違約時，守約方作為買方與前合同中設備作為經營的生產利潤損失就是違約方作為賣方訂立合同時可預見的損失，但守約方稱要以設備進行投資入股，未來帶來的股權收益是違約方訂立合同時無法預見的，不屬于可預見的可得利益損失。因此，適用可預見原則，有利于防止守約方主張損失無限擴大，進而保護市場交易。

(二)減損原則

依據市場交易的誠實信用原則和因果關系理論。

減損原則主要指在合同履行過程中，合同相對方出現違約行為后，守約方應當采取合理措施防止損失擴大，沒有采取措施致的，守約方則不得就擴大損失要求違約方賠償。適用減損原則，主要是在違約行為發生時，守約方知道后，守約方在有條件采取防止損失的情形下，應有合理采取措施止損的行為，否則其主張該損失不能得到法院支持，如前述例子中，守約方明知違約方無法供應生產設備，還不斷擴大生產或與第三方簽訂醫療物資供應合同，守約方主張該部分損失，則不應支持，因為守約方在得知違約后，其具備不再擴大經營以及不再簽約的條件，而未采取合理措施防止該損失的擴大，依據《合同法》第一百一十九條，其主張的前述損失屬于其未采取適當損失而引起的擴大損失，依法不能支持。因此，減損原則，有利于民事活動中的交易雙方切實履行合同，避免擴大損失，同時也有利于監督守約方，守約方不能以違約方違約而放任違約行為造成的損失，其在守約方主張可得利益損失中也有利于違約方維護權益。

(三)相抵原則

相抵原則，是指在合同履行過程中，損失的發生守約方具有相應過錯或守約方在違約后獲得合同標的殘余價值，在確定可得利益損失時應當，應道減輕違約方的責任，并扣除標的物的殘余價值等。

(四)合理計算原則

一般當事人在訂立合同時，就可得利益損失可進行約定具體計算原則，沒有約定的，只能在庭審中由守約方主張，違約方抗辯，最終由法院根據雙方證據確定可得利益損失的數額，而在沒有約定具體計算原則的情況下，應當遵循合理計算原則。合理計算原則主要指在確定守約方主張的可得利益損失范圍和數額時，應參照合同正常履行后能獲得的利潤收益，即可以參照守約方的上一年度的利潤報表等，并通過專業鑒定機構進行鑒定，進而明確正常履行合同后守約方涉及標的經營利潤或關聯交易中的損失。

四、結語

綜上，對合同違約糾紛案件中可得利益損失的處理，因法律對其具體范圍并未明確界定。因此，在確定可得利益損失時，應理清法律關系，并結合可得利益損失的特性以及確定的原則，采取正當合理方式的主張，進而有效的維護守約方切實權益，避免浪費資源。