耄耋再婚老人訴離婚，法院審理獲支持

文/呂斌

老人再婚本想著“執子之手”安度晚年，真正步入高齡多病的階段才知不易。

前不久，福建廈門市思明區法院對一起離婚糾紛案件作出一審判決。案件原告已經93歲了，這或許是近年前來該院起訴離婚的最高齡的老人。加上老人患有阿爾茨海默癥，也讓案件更加復雜。

起訴：

九旬老人遞交訴狀要離婚

理由：再婚妻子長期不做飯，一日三餐買饅頭包子

老王（化名）與阿娣（化名）均是早年喪偶。1996年，他們經人介紹相識，于1998年1月登記結婚。結婚時，老王年過七十，阿娣也到了花甲之年，雙方子女都已經成年獨立了。老王每個月有近兩萬元的養老金，足以應付日常生活開銷。

2015年8月，雙方還簽訂了一份《夫妻財產處置協議》，明確房產的歸屬，同時約定由老王出資為阿娣購買墓地、房產，雙方享受的補貼、存款分別歸各自所有，交由子女處置。

2019年3月，93歲的老王向思明區法院遞交了離婚訴狀。他在起訴書中說道，經濟上，他大力支持阿娣和阿娣的子女，阿娣卻無視他年紀大、身體弱，長期不做飯，一日三餐基本是購買包子饅頭來對付，致其營養不良。老王還表示，2018年10月至12月他生病住院，阿娣竟帶著現金存折離家。等他出院了，阿娣也不返回家中探望，雙方自此分居。

案件受理之后，家事法庭的工作人員了解到老王的情況特殊，一來他行動不便，二來患有阿爾茨海默癥，打官司的事主要是他的女兒和委托律師代為處理。

究竟他本人的意見如何呢？2019年3月下旬，工作人員特意上門詢問，并制作詢問筆錄。在其家中，老王明確回答他想離婚，同時說明了想要離婚的緣由。他說，提交給法院的起訴狀和相關材料均是他自愿并親筆簽署的。

應訴：

妻子質疑離婚不是他本意

反駁：丈夫愛吃面食所以常買，帶走存折有安全考慮

另一方面，8 1 歲的阿娣不同意離婚。在案件審理的過程中，阿娣質疑離婚并非老王的真實意愿。老王的女兒則向法庭申請宣告老王為限制民事行為能力人。經過司法鑒定程序，家事法庭于2019年7月判決宣告老王為限制民事行為能力人，指定其女兒為監護人。

在這之后，法庭才又開庭審理雙方的離婚糾紛。阿娣在庭上表示，司法鑒定時，鑒定人問老王“是否有提出離婚”，老王的回答是“沒有”，她認為應當要求老王本人出庭說清楚。

阿娣說，她不插手管理老王的養老金，一日三餐也盡心盡力照顧，因為老王愛吃面食，她才買了包子饅頭，并非天天如此。老王住院期間，她幾乎每天都去醫院探望，還會燉好燕窩、蟲草等補品帶給老王。

對于分居的原因，阿娣解釋，老王的女兒對其謾罵、指責，甚至阻礙其探望老王。在出院前一天，雙方發生爭吵，老王的女兒要求阿娣離開，她才被子女接走，由子女輪流照顧。因為考慮到家里有護工，怕不安全，便把存折帶走。2019年中秋節，她提出想去看看老王，再次遭到了拒絕。

阿娣向法官表示，雙方結婚二十多年，共同經歷了數次病痛，是有感情的，仍有和好的可能。雖然現在老王患有阿爾茨海默癥，她自身狀況也一般，但兩人在一起完全可以請護工照顧，安度余生。

判決：

立足晚年生活需求一審準予離婚

考量：雙方家庭矛盾升級，無法就生活照料、治療等協商一致

思明區法院家事法庭審理認為，雖然老王已經被認定為限制民事行為能力人，但是根據3月份的詢問筆錄，其起訴的意見仍應得到一定的尊重和考慮。

之后的司法鑒定，老王回答沒有提出離婚，這是做出鑒定結論的依據之一，不能以此直接否認其訴求離婚的真實表示。考慮到老王的身體狀況，由其女兒和律師出庭參加訴訟，符合法律的規定。

法庭審理認為，雙方結婚二十余年，不可否認有一定的感情積累，但是當下老王體弱多病，阿娣也身體欠佳，患有高血壓、糖尿病等，兩人都需要他人的精心照顧，缺乏扶助彼此的能力。加上雙方子女之間、老王子女與阿娣之間的矛盾升級，沒有辦法就老人的生活照料、入院治療等問題協商一致。在這種家庭關系下，生活很難幸福和諧。因此，思明區法院綜合考慮了雙方的年齡、婚姻狀態、矛盾程度、身體狀況、家庭關系等各方面因素，一審判決準予老王與阿娣離婚。