創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性的影響研究

于林月 副教授 成盼盼 通訊作者

（北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 北京 100044）

引言

2014年李克強(qiáng)總理提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”，意在營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，在緩解就業(yè)壓力的同時(shí)讓更多人富裕起來(lái)。農(nóng)民工群體是政府創(chuàng)業(yè)政策的重點(diǎn)扶持對(duì)象之一，國(guó)務(wù)院辦公廳于2016年發(fā)布《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見(jiàn)》，并于2018年頒布進(jìn)一步的意見(jiàn)；激發(fā)農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力已成為《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》中重要的一環(huán)，且在2019年中央一號(hào)文件中提到：“支持農(nóng)民工、城市各類人才等返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，支持建立多種形式的創(chuàng)業(yè)支撐服務(wù)平臺(tái)，完善鄉(xiāng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持服務(wù)體系”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前我國(guó)各類返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員已達(dá)700萬(wàn)人，其中返鄉(xiāng)農(nóng)民工占68.5%，約為479.5萬(wàn)人。此外，在迅速城鎮(zhèn)化和互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背景下，自我雇傭和非農(nóng)創(chuàng)業(yè)成為本地農(nóng)民謀生的重要手段。人們選擇創(chuàng)業(yè)是為了追求更加美好的生活，但創(chuàng)業(yè)是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其能否切實(shí)提高農(nóng)民收入并改善其收入地位，值得予以關(guān)注。

相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)

收入流動(dòng)性研究同一個(gè)體不同時(shí)期收入在整個(gè)群體中相對(duì)位置的變化，可以充分體現(xiàn)同一組人的收入變化情況。在高收入流動(dòng)的社會(huì)中，公眾機(jī)會(huì)相對(duì)平等，能夠通過(guò)努力改進(jìn)劣勢(shì)地位，也愿意暫時(shí)忍受極度的不平等。因此，較高的收入流動(dòng)有利于改善長(zhǎng)期的收入不平等，也能逐步緩解長(zhǎng)期貧困，可以說(shuō)是收入不平等的均衡器。

然而，現(xiàn)有研究表明當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村收入整體流動(dòng)性不強(qiáng)，階層呈固化趨勢(shì)，要改善該現(xiàn)象，探討影響收入流動(dòng)性的因素是第一步。農(nóng)民家庭要改善收入地位需具備兩個(gè)基本條件：一是自身具備向上流動(dòng)的能力，二是相對(duì)公平的環(huán)境給予其向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，能力由微觀主體決定，機(jī)會(huì)受宏觀政策環(huán)境影響。相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)收入流動(dòng)性的微觀及宏觀層面的影響因素已進(jìn)行相關(guān)探討。

首先，關(guān)于微觀主體層面的影響因素，不少相關(guān)文獻(xiàn)已經(jīng)證實(shí)家庭人口結(jié)構(gòu)、家庭人力資本、收入結(jié)構(gòu)、家庭成員就業(yè)情況、所在地區(qū)等對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)地位產(chǎn)生顯著影響，其中家庭人口結(jié)構(gòu)特征以家庭人口撫養(yǎng)比為代表，家庭人力資本以家庭成員的年齡、受教育程度為典型。結(jié)果表明：家中撫養(yǎng)比越大，則兒童、老人等非勞動(dòng)力人口占比越大，家庭向上流動(dòng)的可能性越小，向下流動(dòng)或停留在底層的可能性越大；年齡與收入流動(dòng)性呈非線性關(guān)系，年齡較小時(shí)，人力資本積累有限，獲取收入能力有限，隨著年齡增長(zhǎng)，人力資本積累增加，獲取收入能力提高，然而當(dāng)年齡到達(dá)一定程度時(shí)，限于人的身體素質(zhì)等原因，獲取收入的能力會(huì)轉(zhuǎn)為下降趨勢(shì)；家庭成員受教育水平對(duì)家庭向上流動(dòng)呈正向作用，對(duì)向下流動(dòng)呈負(fù)向作用，且有證據(jù)表明教育的反貧困效果在人力資本投資中是最好的；家庭商業(yè)性收入和工資性收入比重上升有利于家庭向上流動(dòng)，而農(nóng)業(yè)收入比重上升會(huì)促使家庭向下流動(dòng)，這也就說(shuō)明家庭成員非農(nóng)就業(yè)比例越高，家庭向上流動(dòng)的可能性越大或保持其收入優(yōu)勢(shì)地位的能力越強(qiáng)，非農(nóng)就業(yè)往往意味著家庭成員擁有較高技能，獲取收入能力強(qiáng)等。其次是關(guān)于宏觀層面，隨著三農(nóng)問(wèn)題逐漸被重視，國(guó)家不斷推出政策旨在減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，消除貧困，帶動(dòng)農(nóng)民富裕起來(lái)。農(nóng)村稅費(fèi)改革、土地征收、城鎮(zhèn)化建設(shè)等都對(duì)農(nóng)民收入流動(dòng)性產(chǎn)生一定影響。良好的政策為農(nóng)民提供相對(duì)公平的流動(dòng)環(huán)境，使得農(nóng)民具備向上流動(dòng)的能力時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)民內(nèi)部的真正流動(dòng)，改善其收入結(jié)構(gòu)。

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)雖已涵蓋收入流動(dòng)性影響因素的諸多方面，也關(guān)注到了“商業(yè)性收入”和“非農(nóng)就業(yè)比例”對(duì)家庭收入流動(dòng)性的影響，但并未明確對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響作出探討，而國(guó)際上已有相關(guān)研究表明創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)收入流動(dòng)性產(chǎn)生影響。創(chuàng)業(yè)往往與更高的收入流動(dòng)性相聯(lián)系，亦有研究把創(chuàng)業(yè)促進(jìn)收入流動(dòng)性作為前提假設(shè)，探討創(chuàng)業(yè)背后的制度因素對(duì)收入流動(dòng)性的影響。顯然，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”時(shí)代的中國(guó)，創(chuàng)業(yè)對(duì)家庭收入、收入流動(dòng)性產(chǎn)生怎樣的影響是現(xiàn)有研究空白，該問(wèn)題的探討將會(huì)為國(guó)家制定和完善創(chuàng)業(yè)政策提供借鑒。

綜上，本文基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2012-2016年農(nóng)民家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，利用轉(zhuǎn)換矩陣分析農(nóng)民家庭創(chuàng)業(yè)行為對(duì)其收入流動(dòng)性的影響，文章既是對(duì)現(xiàn)有研究的補(bǔ)充，也將為鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)政策的制定和完善提供依據(jù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文將采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（CFPS），該數(shù)據(jù)庫(kù)包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、教育獲得、人口遷移等諸多研究主題。該數(shù)據(jù)基線樣本覆蓋25個(gè)省/市/自治區(qū)，代表了中國(guó)95%的人口，為研究中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等變遷提供了高質(zhì)量數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)共搜集2010、2012、2014、2016四輪全國(guó)性數(shù)據(jù)，由于2010年數(shù)據(jù)中關(guān)于家庭創(chuàng)業(yè)收入的問(wèn)題只提問(wèn)了私營(yíng)企業(yè)，未問(wèn)及個(gè)體經(jīng)營(yíng)，而其它三年數(shù)據(jù)中同時(shí)包含了這兩部分收入且無(wú)法拆分，因此本文選用2012、2014、2016年三年的數(shù)據(jù)。

通過(guò)數(shù)據(jù)用戶手冊(cè)和對(duì)比三年的問(wèn)卷可知，本文涉及的創(chuàng)業(yè)及家庭收入變量等在三年的數(shù)據(jù)中問(wèn)法一致、可比。通過(guò)“過(guò)去一年，您家是否有家庭成員從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或開(kāi)辦私營(yíng)企業(yè)？”定義家庭是否創(chuàng)業(yè)；此外，三年數(shù)據(jù)中都有官方調(diào)整后的收入綜合變量，各年份人均家庭純收入以2012年為基期進(jìn)行平減處理；此外，勞動(dòng)力人口對(duì)家庭收入的影響占主導(dǎo)地位。因此，本文以家中勞動(dòng)力人口（15-65歲）的戶籍情況來(lái)定義農(nóng)民家庭，將家中勞動(dòng)力人口全部為農(nóng)業(yè)戶口的家庭定義為純農(nóng)家庭，其它家庭定義為非純農(nóng)家庭。通過(guò)匹配三個(gè)年份都有且各變量均無(wú)缺失值的樣本，得到2012-2014年和2012-2016年時(shí)段的有效樣本5456個(gè)；2014-2016年時(shí)段的有效樣本4661個(gè)，各時(shí)段分析數(shù)據(jù)均滿足大樣本條件。

農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性的指標(biāo)測(cè)度

（一）指標(biāo)測(cè)度方法

在收入流動(dòng)性的相關(guān)研究中，轉(zhuǎn)換矩陣是學(xué)者普遍使用的基礎(chǔ)研究方法，爭(zhēng)議較少。因此，本文基于經(jīng)典的轉(zhuǎn)換矩陣對(duì)相對(duì)收入流動(dòng)性進(jìn)行測(cè)度與分析，比較進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、退出創(chuàng)業(yè)、保持創(chuàng)業(yè)、從不創(chuàng)業(yè)四種農(nóng)民家庭（本文把分析時(shí)段期初不創(chuàng)業(yè)期末創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭定義為“進(jìn)入創(chuàng)業(yè)”農(nóng)民家庭，期初創(chuàng)業(yè)期末不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭定義為“退出創(chuàng)業(yè)”農(nóng)民家庭，期初創(chuàng)業(yè)期末創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭定義為“保持創(chuàng)業(yè)”農(nóng)民家庭，期初不創(chuàng)業(yè)期末不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭定義為“從不創(chuàng)業(yè)”農(nóng)民家庭；“期初、期末”是指分析時(shí)段的開(kāi)始和結(jié)束，如2012-2014年分析時(shí)段，2012年為期初，2014年為期末，2014-2016年、2012-2016年以此類推）在總體中的收入流動(dòng)性大小及流動(dòng)質(zhì)量。收入流動(dòng)性主要反映一個(gè)個(gè)體或家庭從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期收入位置的變化，轉(zhuǎn)換矩陣表達(dá)式為：

表1 相對(duì)收入流動(dòng)性各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果

表2 各階層從不創(chuàng)業(yè)、進(jìn)入創(chuàng)業(yè)兩類農(nóng)民家庭的收入流動(dòng)性質(zhì)量

式（1）為一個(gè)m×m階的矩陣，Pij表示在t時(shí)期，收入水平為x，處在第i等級(jí)的個(gè)體或家庭在t+1時(shí)期收入水平為y，處于j等級(jí)的概率，所以矩陣中每個(gè)元素均在0-1之間，Pij的計(jì)算方法如下：

假設(shè)x、y均存在有限一階矩，并且每個(gè)時(shí)期的收入從低到高等分為 m 個(gè)等級(jí)，且 0＜ω1＜ω2＜ω3＜……＜ωm1＜∞（ωi表示各等級(jí)收入的臨界值，最低收入為0，最高收入趨向無(wú)窮），公式如下：

據(jù)式（2）計(jì)算可得如下矩陣：

根據(jù)式（3）可計(jì)算出一系列相對(duì)收入流動(dòng)性大小的測(cè)度指標(biāo)，如慣性率、加權(quán)移動(dòng)平均率等，并可以通過(guò)計(jì)算群體中向上/向下流動(dòng)比率來(lái)測(cè)度收入流動(dòng)性的質(zhì)量。本文選取以上兩個(gè)指標(biāo)分別測(cè)度四種農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性的大小，并通過(guò)計(jì)算向上/向下流動(dòng)比率比較四種農(nóng)民家庭的收入流動(dòng)性質(zhì)量，進(jìn)而分析創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性的影響。

慣性率：計(jì)算在t時(shí)期和t+1時(shí)期，收入位置不變的個(gè)體或家庭所占比重，即計(jì)算矩陣對(duì)角線上概率的算術(shù)平均值：

其中，μ越大，收入流動(dòng)性越低；μ越小，收入流動(dòng)性越高。

加權(quán)移動(dòng)平均率：以移動(dòng)幅度為權(quán)重加權(quán)平均移動(dòng)的概率，公式如下：

其中，λ越大，收入流動(dòng)性越高；λ越小，收入流動(dòng)性越低。

收入流動(dòng)性質(zhì)量即比較各收入階層或總體向上、向下流動(dòng)的概率，測(cè)度向上流動(dòng)概率為公式（6），向下流動(dòng)概率為公式（7）：

其中，向上/向下流動(dòng)比率（P1/P2）可以更加直觀地表明收入流動(dòng)的質(zhì)量，比率大于1，則表明大部分個(gè)體或家庭是向上流動(dòng)的，比率越大，收入流動(dòng)性質(zhì)量越好。

（二）指標(biāo)測(cè)度結(jié)果

依據(jù)上述轉(zhuǎn)換矩陣的研究方法，計(jì)算各類農(nóng)民家庭在總體中的流動(dòng)概率，形成矩陣，計(jì)算得到各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果，見(jiàn)表1。

由公式（4）可知，慣性率越高，收入流動(dòng)性越低。據(jù)表1可知，在2012-2014年和2014-2016年兩個(gè)時(shí)段，保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性最低，其次是從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭；退出創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性有所下降，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性幾乎無(wú)變化。從長(zhǎng)期視角來(lái)看，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、保持創(chuàng)業(yè)、從不創(chuàng)業(yè)三種農(nóng)民家庭的慣性率在2012-2016年較2012-2014年和2014-2016年時(shí)段都有所下降，這符合常理推斷，時(shí)間越久，變換收入位置的可能性越大，收入流動(dòng)性越大。然而退出創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭慣性率上升，收入流動(dòng)性下降，可知該群體階層固化現(xiàn)象嚴(yán)重。

由公式（5）可知，加權(quán)移動(dòng)平均率越大，收入流動(dòng)性越高。短期來(lái)看，退出創(chuàng)業(yè)農(nóng)民家庭的加權(quán)移動(dòng)平均率在2012-2014年和2014-2016年兩個(gè)時(shí)段均處于最高位置，其次是進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭，說(shuō)明這兩種創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有變化的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性較高，創(chuàng)業(yè)狀態(tài)不變的兩種農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性較低。長(zhǎng)期來(lái)看，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、保持創(chuàng)業(yè)兩類農(nóng)民家庭的加權(quán)移動(dòng)平均率相比其它兩類家庭都較大，說(shuō)明其收入流動(dòng)性較高。

總的來(lái)說(shuō)，從短期視角來(lái)看，創(chuàng)業(yè)狀態(tài)變化的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性比創(chuàng)業(yè)狀態(tài)不變的農(nóng)民家庭高；從長(zhǎng)期視角來(lái)看，期末創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性比期末不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭高，表明創(chuàng)業(yè)在一定程度上促進(jìn)農(nóng)民家庭的收入流動(dòng)。

由公式（6）（7）可知，向上/向下比率大于1 ，說(shuō)明大部分家庭向上流動(dòng)，且該值越大，流動(dòng)質(zhì)量越好，越有利于改善收入結(jié)構(gòu)。由表1可知，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭向上/向下流動(dòng)比率均大于1，2012-2014年期間，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭向上/向下比率取值2.957，說(shuō)明該群體中大約3/4的家庭是向上流動(dòng)的，保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭中大約2/3為向上流動(dòng)，而退出創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭中僅有大約37%向上流動(dòng)，從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭中不到1/2為向上流動(dòng)，可見(jiàn)進(jìn)入創(chuàng)業(yè)和保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭流動(dòng)質(zhì)量較好，2014-2016年和2012-2016年兩個(gè)時(shí)段的結(jié)論一致。可見(jiàn)選擇創(chuàng)業(yè)有利于提高收入流動(dòng)質(zhì)量，改善收入結(jié)構(gòu)。

綜上，農(nóng)民家庭進(jìn)入創(chuàng)業(yè)有利于提高收入流動(dòng)性，改善收入流動(dòng)性質(zhì)量，提高收入地位；保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭短期內(nèi)收入流動(dòng)性可能較低，但其收入流動(dòng)質(zhì)量較好，這可能是由于該群體本來(lái)就處于較高收入地位，說(shuō)明其保持收入優(yōu)勢(shì)地位的能力較強(qiáng)；退出創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭在短期內(nèi)收入流動(dòng)性較高，但其收入流動(dòng)質(zhì)量最差，最不利于改善其收入地位。

表2探討各個(gè)階層從不創(chuàng)業(yè)和進(jìn)入創(chuàng)業(yè)兩類農(nóng)民家庭的收入流動(dòng)質(zhì)量，為農(nóng)民家庭是否選擇創(chuàng)業(yè)提供更加精確的參考信息。

由表2可知，總體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期視角，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭中將近3/4都是向上流動(dòng)的，而從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭中只有不到1/2實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)。高收入階層中，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭向下流動(dòng)概率小于從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)有助于農(nóng)民家庭保持較高收入優(yōu)勢(shì)地位，這也可能加重富人的階層固化現(xiàn)象。中間三個(gè)階層中，無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期視角，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)家庭均比從不創(chuàng)業(yè)的收入流動(dòng)質(zhì)量好。特別對(duì)于中等收入群體而言，中等收入群體是社會(huì)發(fā)展的“穩(wěn)定器”，是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ粋€(gè)呈橄欖型結(jié)構(gòu)的社會(huì)才是相對(duì)健康的，在各個(gè)分析時(shí)段，該階層中從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭的向上/向下流動(dòng)比率均小于1，說(shuō)明此類家庭大部分是向下流動(dòng)的；而進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭向上/向下流動(dòng)比率在三個(gè)分析時(shí)段均超過(guò)1，這充分說(shuō)明選擇創(chuàng)業(yè)對(duì)改善中等收入群體的收入地位，穩(wěn)定社會(huì)發(fā)展具有重要意義。低收入群體的向上流動(dòng)概率是反映長(zhǎng)期貧困的一個(gè)重要指標(biāo)。貧困本身并不可怕，但沒(méi)有改善的希望則會(huì)成為社會(huì)不穩(wěn)定因素。低收入階層中，從不創(chuàng)業(yè)和進(jìn)入創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭向上流動(dòng)概率均小于1，說(shuō)明兩類家庭都只有不到一半的比例能夠脫離低收入階層，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)給低收入家庭帶來(lái)更大希望，這對(duì)貧困階層固化有一定緩解作用。綜上，對(duì)于具備創(chuàng)業(yè)條件的農(nóng)民家庭來(lái)說(shuō)，無(wú)論現(xiàn)在處于哪個(gè)階層，選擇創(chuàng)業(yè)都將會(huì)迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，有利于改善現(xiàn)狀。因此，從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，要切實(shí)落實(shí)“雙創(chuàng)”政策，為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境，為農(nóng)民謀發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略謀途徑。

結(jié)論與建議

本文利用2012、2014、2016三年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，以農(nóng)民家庭的人均純收入為研究對(duì)象，重點(diǎn)探討創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)民家庭代內(nèi)收入流動(dòng)性的影響，得出以下結(jié)論：從收入流動(dòng)性大小來(lái)看，短期來(lái)說(shuō)，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、退出創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性比保持創(chuàng)業(yè)、從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭高；長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)、保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)性比退出創(chuàng)業(yè)、從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭高，表明創(chuàng)業(yè)在一定程度上促進(jìn)農(nóng)民家庭的收入流動(dòng)性；從收入流動(dòng)質(zhì)量來(lái)看，無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期視角，進(jìn)入創(chuàng)業(yè)和保持創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭收入流動(dòng)質(zhì)量都優(yōu)于退出創(chuàng)業(yè)和從不創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民家庭；無(wú)論其處于哪個(gè)收入階層，選擇創(chuàng)業(yè)都將有利于促進(jìn)其向上流動(dòng)或保持收入地位，迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。

因此，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”將為激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力注入源源不斷的動(dòng)力，是促進(jìn)社會(huì)縱向流動(dòng)和公平正義的有效手段之一，農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)亦對(duì)改善農(nóng)民內(nèi)部收入結(jié)構(gòu)有著重要意義。據(jù)此提出以下建議：

第一，從政府角度來(lái)說(shuō)，各地政府應(yīng)充分響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，將“雙創(chuàng)”政策落到實(shí)處，因地制宜幫扶農(nóng)民創(chuàng)業(yè)，建立鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)支撐服務(wù)平臺(tái)，完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持服務(wù)體系，為農(nóng)民發(fā)展創(chuàng)造機(jī)遇；此外，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)幫扶應(yīng)擺脫“授魚(yú)不授漁”的舊模式，不僅提供資金支持，更要側(cè)重對(duì)農(nóng)民提升自身知識(shí)、技能等軟實(shí)力的幫扶。第二，從農(nóng)民自身角度來(lái)說(shuō)，在具備創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的前提下，應(yīng)積極投入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中，把握國(guó)家為農(nóng)民創(chuàng)造的良好機(jī)遇，務(wù)實(shí)創(chuàng)業(yè)；同時(shí)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是一項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，創(chuàng)業(yè)前需評(píng)估自身及家庭情況，避免盲目創(chuàng)業(yè)。雙創(chuàng)時(shí)代為農(nóng)民發(fā)展提供了更加公平的環(huán)境，無(wú)論是政府還是農(nóng)民自身都應(yīng)把握機(jī)遇，為自身、為社會(huì)謀發(fā)展。