美國軍事重返亞太錯在哪兒

馬丁·雅克 梅俊杰

美國衰弱的真正原因：結構性趨勢

2008年經濟危機爆發后，整個世界都震驚了。很多美國人感覺迷惘，簡直不知道發生了什么。從那時起，美國開始認真考慮：也許不能再假定我們永遠是世界霸主了。

其實，美國的衰弱不是簡單的哪個黨派的責任，真正原因是什么呢？從高盛的數據來看，美國低估了以中國為首的新興經濟體的發展勢頭。在2050年前景預測當中，印度是第三，巴西第四，還有墨西哥、俄羅斯、印尼等，只有兩個歐洲經濟體勉強進入到前十位。盡管這樣的衰退未必絕對，但新興經濟體上升了，這是根本原因，是一個結構性趨勢。實際上，20世紀70年代初，北美、歐洲以及日本人口占到世界人口的15%，它們的GDP占世界三分之二，但當時已有預測——將來會發生結構性調整，即人口占85%的發展中國家會倒過來，反占到三分之二。所以這個趨勢是人們很早就預見到的，這才是美國如今衰退的原因。

在以往150年中中國只是脫離了原來的常規，所以現在實際是一種對于原來脫軌的修正，它只是回到原來的常規狀態而已。

興衰源于經濟，而非軍事

所以，從不同角度看問題得出的結論不一樣。美國也許可以通過某些政治抉擇來稍微延緩一下新興經濟體的崛起，但卻無法真正阻止。出于這樣的思維，美國極易判斷失誤，并導致一些錯誤的政策。看一下美國的重返亞太政策。這個世紀的第一個十年當中，亞洲和中國的經濟有了很大上升，美國同時在伊拉克、阿富汗以及其他中東地區受限。為了能夠避免它在亞洲地區的衰退，所以要重返亞洲。

第一，它要在這個地區部署新的武器系統，強化安全地位，同時威懾中國軍事的崛起。

第二，美國還要強化美日、美韓、美菲的同盟關系。但我可以說，這完全是基于中國在東亞崛起而導致的嚴重誤判。中國在亞洲地區的崛起，和軍事沒有直接關系，在很大程度上和它的經濟力上升有關。中國作為亞洲一些國家最大的出口國漸漸替代了日本和美國位置，但美國喜歡從軍事角度看待問題，而中國總是從經濟角度看問題。美國如想恢復它原來在亞洲的地位，必須要像以往那樣成為這個地區一個重要的經濟動力源，成為其他國家一個重要的市場，這才管用，而不是部署航空母艦。航空母艦反而分散了、稀釋了經濟力量。

第三，美國主導了跨太平洋的伙伴關系（TPP）的籌建。1999年APEC會議時美國就有此意，從提出的規則上看出，美國有意把中國排除在外，但跨太平洋這樣的伙伴關系，如果不把這個地區最有活力的中國經濟包括進去，效果會嚴重打折。

第四，我記得，有位泰國的領導人說：在中美之間選擇，我們最好選擇中國。因為中國是我們最大的貿易伙伴。這是實話。馬來西亞，還有其他國家都有這樣的想法。所以，中美兩國在亞洲地區一興一衰的原因，我認為關鍵就是經濟。

美國應如何回應中國

在全球范圍內，美國實際上面臨三種戰略選擇：

一是否認。其實這就是美國目前的主要態度，它認為自己在世界上的優勢地位將會繼續。

二是遏制。以咄咄逼人之勢讓中國發展更加困難，甚至充滿問題，甚至防備中國的發展。但這樣的戰略推動起來將非常困難，因為現在已不是冷戰時期。當年蘇聯和它的盟友從來沒有參與到美國所設計的國際體系中去，所以你要孤立它們非常容易。但現在很難，因為中國已經是國際體系的一部分，我想這就是鄧小平的戰略，中國和所有的世界貿易組織都有經濟關系，為各國提供了增長的動力，所以如果美國孤立中國，最后不僅影響了美國經濟的繁榮，也影響到其他國家的繁榮。

這樣的冷戰思維必然導致美國還需要更多軍費。但中國實際上非常明智，鄧小平從20世紀80年代開始就力主減少軍費，專心發展經濟，促進了中國的迅速發展。

三是接受、適應和接觸。從本質上而言，美國將接受中國的崛起。這是最好的上策——要承認，哪怕是勉強，也要承認這樣的事實，而且和中國進行接觸，承認中國是世界上最有活力的經濟體，從中尋求最好的合作。

擺脫帝國心態需要智慧和承受痛苦

這些事情發生的可能性有多大呢？

中美的政治文化差異很大。自從毛澤東和尼克松會見之后，中美之間的關系，總體是求同存異的，因此維持了相當長時間的穩定。我想，各國應回歸到自己曾經非常擅長的領域，比如美國的技術研發、創新，企業的經營，而不是花費更多的軍費。如果美國把節省的資源集中到有益的方面，和中國進行接觸互動，美國將受益無窮。未來會怎樣呢？我還是相當悲觀的。對于一個帝國來說，承認自己衰落的地位然后就此罷休，這并不容易。人們心理上總是無法拒絕自己的衰落。我想英國在1918年之后的幾十年當中， 都無法接受讓美國后來居上的現實，當時英國也是拼命地維系自己原來的霸主地位，一直到無法維系才在二戰之后非常不情愿地放棄。這讓我們充分看到一個國家作為霸主的惰性。其中有三個關鍵的障礙：

其一，美國總是認為自己是天命，應該承擔領導世界的責任，這已經成為美國的DNA。其二，美國總是認為自己是老大，所以和中國、英國，或者其他國家不可能是平等的。美國總喜歡指導別的國家，指出其他國家有各種各樣的問題，這不利于美國很好地接受自己正常國家的位置。其三，美國總是覺得自己是特殊的角色，比如在國際貨幣基金組織、在世界銀行、在全球金融體系中有特殊的分量，它有先天優勢，不愿意放棄。要接受這一轉變需要智慧。

中國應如何應對

由此我想到了中國，中國會怎么處理自己經濟實力的增長呢？

第一，中國是否能夠真正轉變經濟增長方式，這是一個重大的挑戰。中國的經濟增長會不會被嚴重的環境問題所阻擋？目前全球波動的經濟狀況，特別是西方發達國家的經濟波動是否會進一步影響中國的經濟增長？中國的社會模式和國家模式是否會受腐敗和不平等的沖擊，所有這些問題都會改變有關方程式。

第二，中國第二階段的現代化，往下幾十年的現代化比中國以前第一階段的現代化困難很多。以往中國的現代化主要是改變國內狀況，相對容易一些，而到2030年，中國的現代化將涉及很多外圍內容，所以會比以往困難得多。

第三，中國要繼續完成國內現代化，隨著規模的擴大和現代化程度的提高，將影響到世界。這時，中國是否能夠應對世界對你的各種懷疑、指責等，這是大考驗。

我認為中國在這些方面缺乏經驗，原因有兩點：第一，中國的外交政策還有待更精細化，無法和目前的經濟實力相匹配。第二，中國的現代化還在繼續進行中，一半的人口住在農村，所以從這個程度來說，現代化才起步。以后20年中，中國現代化會發展到更高的程度，這就使中國領導層和普通國人要共同經受更大的挑戰。

（摘自《大國堅守——中國外交在十字路口的歷史抉擇》）