貿(mào)易政策不確定性對我國出口影響
——以RCEP成員國為例

佘凱（貴州財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州省貴陽市550025）

RCEP 貿(mào)易協(xié)定是由東盟國家發(fā)展而來，該協(xié)定在原有基礎(chǔ)上增加了6個國家，旨在通過削減關(guān)稅及非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，以建立自由的貿(mào)易環(huán)境。截止到2017年底，中國對RCEP各成員國的貿(mào)易額在總貿(mào)易額中的比重一直維持在25%左右，可見RCEP成員國與中國有良好貿(mào)易基礎(chǔ)。新加坡零關(guān)稅的比重在該協(xié)定實(shí)施一年后達(dá)100%，而RCEP成員國實(shí)施零關(guān)稅比重平均達(dá)到了86.25%。關(guān)稅一直是影響對外出口的重要因素之一，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員國內(nèi)部關(guān)稅的下降，可以有效的改善成員國間的貿(mào)易。同時，成員國間貿(mào)易協(xié)定的簽訂可以有效改善各成員國面臨的貿(mào)易政策不確定性（簡稱TPU）。已有研究表明，即使關(guān)稅不發(fā)生變化，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（簡稱RTA）的簽訂會降低甚至消除TPU，從而促進(jìn)貿(mào)易。一方面，RCEP各成員國貿(mào)易協(xié)定的簽訂與實(shí)施可降低各成員國面臨的TPU，以此給中國帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)；另一方面，自2005年以后，中國相繼同RCEP成員國中的14 個國家簽訂了貿(mào)易協(xié)議，這有效降低中國與這14 個國家之間貿(mào)易所面臨的TPU，這會給RCEP 成員國帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

1 指標(biāo)測驗(yàn)與貿(mào)易事實(shí)

1.1 對貿(mào)易政策不確定性的度量

學(xué)術(shù)界對某國多面臨的貿(mào)易政策不確定性的度量，指的是對某貿(mào)易國關(guān)稅政策的不確定性的度量，更加確切的來說，指的是某貿(mào)易國家最優(yōu)貿(mào)易關(guān)稅逆轉(zhuǎn)為關(guān)稅上限的可能性。學(xué)術(shù)界對TPU的度量主要有以下兩種方法：一種方式是基于異質(zhì)性企業(yè)模型和一階差分法，推導(dǎo)出TPU 的計算公式TPU=其中T 是優(yōu)惠關(guān)稅，MFN 是最惠國關(guān)稅，б 表示進(jìn)口替代彈性。第二種方式是直接差分法，關(guān)稅政策不確定是當(dāng)前優(yōu)惠關(guān)稅逆轉(zhuǎn)為關(guān)稅上限的可能性，對TPU的度量如下：

其中，τB是WTO約束性關(guān)稅，τMFN是最惠國關(guān)稅，τp是優(yōu)惠關(guān)稅。基于文章的研究對象可以看出，由于所有的RCEP 國家均為WTO成員國，因此都給予了中國最惠國關(guān)稅。但在對關(guān)稅數(shù)據(jù)處理的過程中發(fā)現(xiàn)，部分與中國簽訂了貿(mào)易協(xié)定的國家，給予中國的最優(yōu)關(guān)稅小于WTO的最惠國關(guān)稅，那么在這些國家的TPU 測度上將會為0。基于此，文章重新定義了TPU 的測量方法：

1.2 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易額增長率和TPU變化

（1）從整體上來看，中國與RCEP成員國及其他區(qū)域組織成員國間的貿(mào)易增長率有著類似的增長趨勢。中國對RCEP成員國出口貿(mào)易的增長率、RCEP其他成員國之間往來貿(mào)易增長率，到2004年出現(xiàn)了下滑的跡象。雖然，到了2006年中國與RCEP成員國間的貿(mào)易得到了改善，出現(xiàn)了上升趨勢，但好景不長在2007年又出現(xiàn)了下降趨勢，與之相反的是，RCEP成員國之間的貿(mào)易增長率在2008 年之前處于上升趨勢，在2008 年后才出現(xiàn)下降。2010年之后，相對于中國向RCEP 其他成員國出口的增長率，RCEP 成員國內(nèi)部及東盟十國內(nèi)部的貿(mào)易增長率明顯更低。

（2）通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，2005-2010 年中國與RCEP 成員國間以及這些成員國內(nèi)部的貿(mào)易協(xié)議開始生效，因此文章在研究TPU 對貿(mào)易增長率的影響時選取了2005-2010 間的TPU 數(shù)據(jù)。通過圖1可以發(fā)現(xiàn)：①東盟十國、RCEP 成員國內(nèi)部以及中國面臨的TPU總體變化大體一致；②2010年中國面臨的TPU相較于2005年來說有所下降，由此說明貿(mào)易協(xié)定的生效降低了中國面臨的TPU，RCEP 成員國內(nèi)部簽訂的貿(mào)易協(xié)定也降低了他們所面臨的TPU，相比較中國而言，RCEP、ASEAN 內(nèi)部的貿(mào)易協(xié)定對TPU下降的影響較小。

（3）由圖1可以發(fā)現(xiàn)，2005年當(dāng)中國面臨的TPU下降時，中國對RCEP 成員國的貿(mào)易增長率是上升的，2006年中國面臨的TPU 開始上升，此時中國的貿(mào)易增長率開始下降，除了2009 年外，逐年幾乎都呈現(xiàn)出這種關(guān)系，且其他兩組數(shù)據(jù)也表現(xiàn)出了相同的趨勢關(guān)系，因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國面臨的TPU與中國貿(mào)易增長率呈反比關(guān)系。

圖1 TPU變化趨勢圖

2 結(jié)語

文章利用WTO 貿(mào)發(fā)組織的貿(mào)易和關(guān)稅數(shù)據(jù)，全面分析了中國與RCEP 成員間的關(guān)稅變化對中國出口的影響，得出的主要結(jié)論有以下幾點(diǎn)：①2005-2010 年中國與RCEP 成員國簽訂了一系列RTA協(xié)議，通過對TPU的觀察可以發(fā)現(xiàn)，這些RTA協(xié)議有效的降低了中國面臨的貿(mào)易政策不確定性，并促進(jìn)了中國企業(yè)出口；②研究經(jīng)驗(yàn)相關(guān)結(jié)果可以表明，即使我國與RCEP成員國之間的外貿(mào)關(guān)稅沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的變化，但中國與RCEP成員國間的RTA 還是能夠有效的降低中國對外出口面臨的TPU，從而可以有效改善中國企業(yè)出口情況。③RCEP 成員國間的貿(mào)易協(xié)定對中國企業(yè)出口有明顯影響。

根據(jù)文章的研究，文章將提出如下建議：①經(jīng)驗(yàn)結(jié)果表明，我國積極加入RCEP 將會有效的推動我國出口，無論是雙邊還是區(qū)域內(nèi)貿(mào)易協(xié)定，都會有效的降低中國面臨的TPU，因此中國應(yīng)當(dāng)積極加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定，積極與周邊國家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，促進(jìn)中國出口；②黨的十九大以來，我國一直不遺余力的構(gòu)建全球性的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，雖然亞太地區(qū)還存在著不同區(qū)域貿(mào)易協(xié)定間的博弈，但是中國作為亞太地區(qū)最重要的國家之一，可以通過中國與其他國家間友好的貿(mào)易關(guān)系，積極促進(jìn)不同貿(mào)易協(xié)定國家間的相互合作，從而構(gòu)建更有影響力的區(qū)域貿(mào)易合作；③中國在選擇出口時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大中國優(yōu)勢產(chǎn)品數(shù)量的出口，擴(kuò)大中國的出口。