水稻“三控”施肥和控釋肥施肥試驗(yàn)總結(jié)

韓君娣

摘 要：水稻“三控”施肥和控釋肥施肥試驗(yàn)結(jié)果表明：施用控釋肥，商品化肥用量較少，有利于提高水稻的有效分蘗數(shù)、成穗率、結(jié)實(shí)率，產(chǎn)量較高，經(jīng)濟(jì)效益好，值得在本地推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：“三控”施肥;控釋肥;施肥試驗(yàn)

筆者于2019年早造在清遠(yuǎn)市陽山縣黎埠鎮(zhèn)升平村進(jìn)行了水稻“三控”施肥和控釋肥施肥技術(shù)的試驗(yàn)示范研究，通過試驗(yàn)示范，比較兩種施肥技術(shù)在本鎮(zhèn)水稻上的適用性，為大面積推廣應(yīng)用新技術(shù)、新型肥料提供試驗(yàn)依據(jù)，積累經(jīng)驗(yàn)。

一、材料與方法

1.供試品種

供試肥料品種為快美水稻配方肥（50%，24-7-19）、舒耐施水稻控釋肥（50%，25-6-19），水稻品種為常規(guī)種。

2.試驗(yàn)田情況

試驗(yàn)田位于清遠(yuǎn)市陽山縣黎埠鎮(zhèn)升平村下車村小組，戶主朱國倫。試驗(yàn)田地勢平坦，灌溉條件良好，肥力中等均勻，前作為冬閑田。

試驗(yàn)田總面積是1.2畝，分三個區(qū)間，每個區(qū)間的面積為0.4畝，分別應(yīng)用常規(guī)施肥技術(shù)、水稻“三控”施肥技術(shù)和控釋肥施肥技術(shù)。

3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)三個處理，不設(shè)重復(fù)。每個處理的中區(qū)面積為0.4畝。三個處理中區(qū)相間的田埂用薄膜封底分隔，防止肥水滲漏。

（1）試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)。

（2）水稻常規(guī)施肥技術(shù)處理。

本小區(qū)試驗(yàn)田面積已確定是0.4畝，預(yù)計(jì)畝施用快美（50%，24-7-19）復(fù)合肥47.5kg。用種量是600g，即畝用種量750g，播種期預(yù)計(jì)在2019年3月15日進(jìn)行。

（3）水稻“三控”施肥技術(shù)處理。

本小區(qū)試驗(yàn)田面積已確定是0.4畝，預(yù)計(jì)畝施用快美（50%，24-7-19）復(fù)合肥47.5kg。

（4）水稻緩釋肥施肥技術(shù)處理。

本小區(qū)試驗(yàn)田面積已確定是0.4畝，預(yù)計(jì)畝施用舒耐施（50%，25-6-19）水稻控釋肥40kg。用種量是600g，即畝用種量750g，播種期預(yù)計(jì)在2019年3月15日進(jìn)行。

4.田間管理情況

（1）施肥處理不同。

主要表現(xiàn)在：施肥時間和次數(shù)不同。

常規(guī)施肥區(qū)施肥次數(shù)是二次，第一次施肥時間是4月16日，第二次施肥時間是4月22日。

綬釋肥施肥區(qū)是一次性施肥，施肥時間是4月16日（插植前作基肥一次性）施足。

三控施肥施肥區(qū)分三次施肥，第一次施肥時間是4月16日，施用量8kg;第二次施肥時間是5月1日，施用量6kg;第三次施肥時間是5月22日，施用量5kg。

（2）施肥量不同。

常規(guī)施肥區(qū)實(shí)際量兩次施用19kg復(fù)合肥，即畝施用量47.5kg。

綬釋肥施肥區(qū)一次性施肥量16kg，即畝施用量40kg。

三控施肥區(qū)三次施用量是19kg，即畝施用量47.5kg。

（3）其它田間管理措施力求一致。

三個施肥區(qū)用種量一致各是700g，播種期一致，都是2019年3月15日，移植時間一致，都是4月16日同一天，插植時葉數(shù)一致，都是4葉1針，株行距一致，株距是20×18㎝，插植總苗數(shù)一致，每個處理區(qū)都是插6800棵。

用藥時間、用藥量一致，生長期內(nèi)共噴藥四次：第一次施藥時間是送稼藥4月15日，用藥量：吡蟲啉1.5g、阿維菌素1.5mL（大齡蟲可用福戈或甲維鹽防治）、井岡蠟芽菌3mL。第二次施藥時間是5月1日，用藥量：吡蟲啉10g、阿維菌素10mL（大齡蟲可用福戈或甲維鹽防治）、井岡蠟芽菌20mL。第三次施藥時間是5月10日，用藥量：吡蟲啉10g、阿維菌素10mL（大齡蟲可用福戈或甲維鹽防治）、春雷霉素40mL、井岡蠟芽菌20mL、啶蟲脒10g。第四次施藥時間是6月7日，用藥量：吡蟲啉15g、阿維菌素15mL（大齡蟲可用福戈或甲維鹽防治）、春雷霉素40mL、井岡蠟芽菌20mL、啶蟲脒15g。生長期各試驗(yàn)區(qū)水稻分蘗時期相同，時間是5月26日。

（4）由于施肥方法不同，分蘗時期有效分蘗苗數(shù)不相同。

從下表每個試驗(yàn)區(qū)隨機(jī)抽查25棵平均分析，可以看出：“三控”施肥平均有效分蘗數(shù)比常規(guī)施肥多1.64苗，緩釋施肥平均有效分蘗數(shù)比常規(guī)施肥多2.84苗。

5.調(diào)查時間與方法

（1）水稻主要農(nóng)藝性狀調(diào)查。

于收割前一天（2019年7月16日）每處理隨機(jī)抽取25叢回室內(nèi)調(diào)查株高、穗長、劍葉長寬、有效穗、每穗總粒和千粒重，計(jì)算出平均株高、平均穗長、平均劍葉長、平均劍葉寬、每667m2有效穗等。

（2）病蟲發(fā)生情況調(diào)查。

于收割前10d（2019年7月7日）調(diào)查各小區(qū)稻瘟病、白葉枯病和細(xì)菌性條斑病的發(fā)生情況，調(diào)查方法是各處理五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)抽5叢，共調(diào)查25叢水稻。

（3）有效分蘗數(shù)調(diào)查。

于收割前一天（2019年7月16日）每個處理區(qū)隨機(jī)抽取25叢回室內(nèi)調(diào)查有效分蘗數(shù)。

（4）產(chǎn)量情況調(diào)查獲。

于2019年7月17日對各處理進(jìn)行人工收割驗(yàn)收，稱取其濕谷，按85%折成干谷重。

（5）成本計(jì)算。

按各處理施肥情況，計(jì)算各處理的667m2用肥成本。

二、結(jié)果分析

1.農(nóng)藝性狀試驗(yàn)結(jié)果

“三控”比常規(guī)株高高0.2cm、穗長長0.5cm，劍葉長0.4cm，每667m2有效穗多2.67萬穗，總粒、實(shí)粒、結(jié)實(shí)率“三控”比常規(guī)分別多0.51粒，1.52粒和0.81%;緩釋比常規(guī)株高高0.7cm、穗長長0.5cm，劍葉長0.4cm，每667m2有效穗多5.34萬穗，總粒、實(shí)粒、結(jié)實(shí)率“三控”比常規(guī)分別多0.53粒，1.69粒和0.92%。詳見表1。

2.病蟲發(fā)生情況試驗(yàn)結(jié)果

各處理病蟲稻瘟病、紋枯病等水稻病害基本不發(fā)生，各處理差異不大。

3.產(chǎn)量調(diào)查

試驗(yàn)結(jié)果表明，折算成每667m2產(chǎn)量，“三控”施肥區(qū)為480kg，緩釋肥施肥區(qū)為487kg，常規(guī)施肥區(qū)為450kg。“三控”施肥比常規(guī)施肥每667m2增產(chǎn)30kg，增產(chǎn)率為2%，緩釋施肥比常規(guī)施肥每667m2增產(chǎn)37kg，詳見表3。

4.成本與產(chǎn)值

結(jié)果表明，相比常規(guī)施肥，“三控”施肥折合每667m2的施肥成本基本持平，而緩釋施肥的施肥成本則高出30元，詳見表4。但進(jìn)行成本投入與產(chǎn)量產(chǎn)值對比發(fā)現(xiàn)，“三控”施肥折合每667m2增收64元，緩釋施肥折合每667m2增收201.6元，詳見表5。

三、結(jié)論與討論

通過試驗(yàn)田三個處理區(qū)試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)對比，得出收割后干谷重量，常規(guī)施肥區(qū)干谷產(chǎn)量是455kg/畝，“三控”施肥區(qū)干谷產(chǎn)量是475kg/畝，比常規(guī)增產(chǎn)6.7%，緩釋肥施肥區(qū)干谷產(chǎn)量是487kg/畝，比常規(guī)增產(chǎn)8.2%。施肥量，“三控”施肥區(qū)常規(guī)施肥區(qū)畝施用復(fù)合肥47.5kg;緩釋肥施肥區(qū)畝施用復(fù)合肥40kg，比常規(guī)施肥區(qū)、“三控”施肥區(qū)減少商品化肥7.5kg。根據(jù)表5中各小區(qū)成本投入與產(chǎn)量產(chǎn)值對比，可以看出緩釋肥施肥技術(shù)產(chǎn)量最高、效益比較高、純收入也是比較高，人工又減少了，在減少人工和肥料用量基礎(chǔ)上增加了產(chǎn)量、提高產(chǎn)值。“三控”施肥區(qū)比常規(guī)施肥區(qū)增加64元收入;緩釋肥施肥區(qū)比常規(guī)施肥區(qū)增加172.6元收入。符合世行農(nóng)業(yè)面源污染治理的宗旨，是值得黎埠鎮(zhèn)今后向全鎮(zhèn)種植水稻農(nóng)戶推廣的一種施肥技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]杭杰，郝小燕，商紅娟，宋俊賢，吳悠.優(yōu)質(zhì)食味水稻減量施肥效果研究[J].基層農(nóng)技推廣，2019，7（10）：32-33.

[2]黃惠祥，沈小燕.不同施肥方式對綠色食品水稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2019（05）：92-93.

[3]寧遠(yuǎn)武，王巧，王遠(yuǎn)玲，姜忠旭，吳昌興，李銀銀.不同施肥處理對水稻產(chǎn)量及效益的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：142-145.