論偵查指揮抽象思維應(yīng)具的品性與功效

關(guān)鍵詞 偵查 偵查指揮 抽象思維 品性 功效

作者簡(jiǎn)介：王力一，吉林警察學(xué)院，講師，二級(jí)警督，研究方向：刑事偵查學(xué)。

中圖分類號(hào)：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.224

抽象思維，也叫邏輯思維，是根據(jù)感知、記憶的信息，以語言、數(shù)字、符號(hào)為媒介，以知識(shí)、信息為前提，依據(jù)邏輯規(guī)則，通過概念、判斷與推理的基本形式及分析、綜合、抽象、概括等基本方法，揭露事物的本質(zhì)、規(guī)律與聯(lián)系的思維。

案件情況的隱蔽曲折，決定了偵查指揮人員的很多認(rèn)知不能僅憑現(xiàn)象與直覺，而應(yīng)該憑抽象思維的間接、概括形成準(zhǔn)確、敏捷、深刻、廣闊的認(rèn)知，以充分實(shí)現(xiàn)偵查指揮優(yōu)化。

一、偵查指揮抽象思維的應(yīng)具品性

（一）準(zhǔn)確

偵查信息往往似是而非，偵查事實(shí)往往撲朔迷離，偵查時(shí)空往往忽東忽西，“蕪雜”往往遮蔽了本質(zhì)要害。這需要偵查指揮人員思維通過“抽象”而準(zhǔn)確地直達(dá)解決問題的要害，而去除無關(guān)本質(zhì)的蕪雜部分。如，2017年江蘇省連云港市灌云縣發(fā)生的一起金店被搶案件，案犯穿拖鞋及逃至現(xiàn)場(chǎng)附近小區(qū)，在該小區(qū)調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)視頻中的案犯及其駕駛的摩托車，查看該小區(qū)出入口視頻，也未發(fā)現(xiàn)案犯騎摩托離開的情況下，準(zhǔn)確判斷案犯及所騎摩托應(yīng)該是乘能夠裝下摩托車的汽車駛離該小區(qū)。通過查看該小區(qū)視頻，果然發(fā)現(xiàn)案犯坐在一輛面包車副駕駛座位上駛離該小區(qū)，此后，通過對(duì)該車的追查，在現(xiàn)場(chǎng)十公里外發(fā)現(xiàn)案犯所騎摩托車，后將該犯抓獲。

（二）敏捷

偵查中出現(xiàn)的蘊(yùn)藏偵查時(shí)機(jī)細(xì)節(jié)信息，往往轉(zhuǎn)瞬即逝，需要偵查指揮人員抽象思維敏捷地捕捉，迅速進(jìn)行邏輯分析，挖掘出該細(xì)節(jié)信息中隱藏的價(jià)值，使之在偵查中發(fā)揮關(guān)鍵，如，2016年1月2日，云南省元謀縣某賓館發(fā)生的一起殺人案：偵查人員調(diào)查到嫌疑人曾在麗江開過一家“漂亮女人”服裝店，但到麗江卻一直未找到這家服裝店，調(diào)查時(shí)原“漂亮女人”店址上店的店員情緒抵觸，偵查指揮人員通過對(duì)這一細(xì)節(jié)分析，認(rèn)為有疑點(diǎn)，遂布置深入調(diào)查這家店，調(diào)查后確認(rèn)現(xiàn)在這家店是以前的“漂亮女人”服裝店，只不過改了名字。對(duì)該店深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)縣賓館殺人嫌疑人為湖北的周X，并確定了其聯(lián)系人。此案在找不到要找的服裝店時(shí)，偵查指揮人員根據(jù)調(diào)查中店員一些情緒上的細(xì)節(jié)信息，抽象判斷敏捷，使偵查延續(xù)而獲得突破。

（三）深刻

偵查指揮人員抽象思維應(yīng)該具備對(duì)一個(gè)目標(biāo)點(diǎn)的出發(fā)，繁復(fù)推理、勾連往復(fù)，深刻地窮盡對(duì)其認(rèn)知的品性，將認(rèn)知對(duì)象的價(jià)值挖掘到極限，或者深刻地而非表面地認(rèn)識(shí)到假象下潛在的反面本質(zhì)，如：2017年山東省威海市交警支隊(duì)偵查的一起車輛肇事致人死亡案。現(xiàn)場(chǎng)停一輛夏利轎車，前機(jī)蓋有凹痕及血跡。婦女于X自稱是肇事者，但其敘述與其丈夫說的明顯矛盾。偵查人員走訪了肇事者家附近群眾，獲知于X丈夫在當(dāng)天中午飲了四瓶啤酒，因此，認(rèn)為很可能是于X丈夫飲酒后肇事，為了逃避重罰，讓其妻頂替，但按此思路重審于X與其丈夫，兩人還是堅(jiān)持是于X肇事的說法。為了獲得突破，偵查指揮人員布置卡口監(jiān)控錄下的案發(fā)時(shí)間段經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)的二十七輛車駕駛員進(jìn)行了調(diào)查，查清事故發(fā)生后，一名婦女先站在現(xiàn)場(chǎng)，旁邊停一輛三輪車，夏利車是后來到的。由此，偵查指揮人員否定于X丈夫飲酒后肇事的假設(shè)，深刻地從反面判斷：是于X本人肇事，但肇事的不是夏利車，而是三輪車。后反復(fù)做工作，肇事的于X與其丈夫供認(rèn)：肇事當(dāng)天于X駕駛?cè)嗆噷⒈缓θ俗驳梗浞蚪拥诫娫掗_夏利車到現(xiàn)場(chǎng)，由于三輪車沒有保險(xiǎn)，而夏利車有保險(xiǎn)，遂將被害人的血弄到夏利車前，并將肇事三輪車碎片撿拾干凈，偽造夏利車肇事，將肇事的三輪車已被其在家后的草叢中。核實(shí)供述屬實(shí)。

（四）廣闊

偵查指揮抽象思維應(yīng)該具備能夠根據(jù)已知信息，推測(cè)出其它多種關(guān)聯(lián)未知信息的廣闊品性，即由一種認(rèn)知多方推導(dǎo)，形成多個(gè)思維頻道，由一因而及多果，或由一果而及多因，由一點(diǎn)而觸發(fā)一線，由一線而帶動(dòng)一面，由一面反轉(zhuǎn)而認(rèn)知多面，通過利用一切可利用的知識(shí)，進(jìn)行歸納推理、演繹推理，從一般概括出特殊，又從特殊推導(dǎo)出一般，廣闊地鉤掛、擴(kuò)展、牽連，使認(rèn)知在不同信息、不同形式思維的彼此糾纏中形成廣闊關(guān)聯(lián)，形成認(rèn)知突破。如：2018年4月16日，河北省X縣一老年婦女晚上散步死在家附近的路旁。死者左臂有一表皮剝脫，頭部也有外傷，曾倒臥處有一道長(zhǎng)16.9米細(xì)長(zhǎng)劃痕。偵查人員判斷此事件為交通肇事逃逸，但該案無直接目擊者與視頻。經(jīng)測(cè)量，被害人左臂表皮剝脫處在被害人站立時(shí)應(yīng)距地面約1.1米;偵查人員找來三輛不同型號(hào)的摩托，測(cè)量其手把與剎車柄距地面距離，都在約1.1米左右。由此，偵查指揮人員判斷案發(fā)當(dāng)晚應(yīng)為摩托車手柄在駕駛時(shí)刮到被害人左臂，造成其倒地，頭部撞擊地面形成腦出血死亡，而地面的劃痕為摩托車倒地時(shí)形成。由于現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控視頻，偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)附近較大范圍查看監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)晚有兩輛摩托車駛往現(xiàn)場(chǎng)道路，其中一輛調(diào)查確認(rèn)在快到現(xiàn)場(chǎng)的岔路回家，被排除，另一輛被確定為肇事嫌疑車，嫌疑車駕駛?cè)吮蛔カ@后供認(rèn)，當(dāng)晚駕駛摩托將散步被害人刮倒，摩托車歪斜，僅變速桿著地，車輛繼續(xù)往前開，造成現(xiàn)場(chǎng)地面16.9米劃痕。此案僅存被害人左臂表皮剝脫與現(xiàn)場(chǎng)一條劃痕這些直接線索，但由于偵查指揮人員抽象思維廣闊，將表皮剝脫與摩托車手把、摩托車手把與地面劃痕關(guān)聯(lián)思考，使難案被攻克。

二、偵查指揮人員抽象思維應(yīng)具的功效

偵查指揮人員準(zhǔn)確、敏捷、深刻、廣闊的抽象思維，應(yīng)具備如下功效：

（一）概括偵查情況、得出指導(dǎo)意見

偵查獲取的各方面情況需要偵查指揮人員得出結(jié)論，而結(jié)論往往不能通過表面信息直接得出，必須通過間接、概括地推理與判斷，才能揭示;“超常智力的人抽象概括能力高”[1]，偵查指揮人員通過抽象思維，匯總概括偵查人員通過各種途徑獲取的信息，得出深層的抽象結(jié)論與指導(dǎo)意見，將信息代表的實(shí)質(zhì)線索逐步推進(jìn)、擴(kuò)大，使之成為破獲案件的導(dǎo)火索與催化劑。

2018年7月1日，四川省德格縣郊區(qū)八一橋電站水庫發(fā)現(xiàn)一具被殺男尸。在該縣失蹤人口中調(diào)查，很快確定尸體身份。在調(diào)查被害人失蹤前活動(dòng)情況時(shí)，其妻提供被害人失蹤前接到一個(gè)電話出去，再也沒回來，但核對(duì)電信部門通話記錄，此時(shí)間被害人手機(jī)并無通話;查被害人銀行卡信息，發(fā)現(xiàn)被害人失蹤后第二天早上，被害人銀行卡被取走2500元錢，而銀行監(jiān)控記錄辨別取款人是被害人之妻，還有另一名男子在旁等候，取款時(shí)被害人之妻遮擋臉部，叫一名陌生女子替取。偵查人員問其為何叫人替取，其說不會(huì)取，問其取錢干啥，其說交房租，但調(diào)查房主，房主說近期被害人之妻未交過房租，問其取款時(shí)旁邊一同去的男子是誰，其說是其表兄，但經(jīng)調(diào)查此男子并非其表兄，該人姓蔣，比被害人之妻小十歲，是被害人之妻的同鄉(xiāng);查水庫沿途視頻記錄，發(fā)現(xiàn)被害人失蹤當(dāng)天夜里去往水庫上游河段的視頻記錄了一名男子駕駛摩托，被害人之妻坐在后面，后面還拉著一個(gè)大桶，有拋尸嫌疑。匯總這些情況，偵查指揮通過抽象概括，得出被害人之妻勾結(jié)蔣姓男子殺夫的初步結(jié)論。后訊問、核實(shí)，其供述為與蔣姓同鄉(xiāng)為共同生活，由蔣姓同鄉(xiāng)將殺其夫、拋尸。根據(jù)其供述，找到殺人兇器等證據(jù)。

（二）確定隱蔽關(guān)聯(lián)、推動(dòng)偵查前行

表面不沾邊的事，可能存在隱藏的關(guān)聯(lián)，而在偵查中要確定不同事物之間未直接表露的聯(lián)系，需要偵查指揮人員抽象思維。“科學(xué)的、合乎邏輯的抽象思維是在社會(huì)實(shí)踐的基礎(chǔ)上形成的”[2]。偵查指揮人員在直接或間接的社會(huì)實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過抽象思維，在種種表象下，可確定不同人、事、物、時(shí)空之間隱藏的關(guān)聯(lián)，并依據(jù)這種關(guān)聯(lián)，確定嫌疑線索與嫌疑人，不斷高效地推動(dòng)偵查前行。如：一起室內(nèi)殺人案，在現(xiàn)場(chǎng)看到被害人的血足跡從床邊一直延伸到窗前，窗子打開著，被害人倒在窗前死亡，這些信息意味著什么？有的偵查指揮人員可能對(duì)此茫然，或者只認(rèn)為這只不過是被害人死前的躲避行為，甚至可能不去考慮這些信息意味著什么，而抽象思維水準(zhǔn)高的偵查指揮人員，卻能夠根據(jù)這些信息，迅速推斷出血足跡為被害人赤足跑到窗前呼救形成。又如，該案在現(xiàn)場(chǎng)附近視頻追查時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛掛牌照為“湘”字開頭的可疑車，在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人的對(duì)象是湖南人，近期與被害人有矛盾，對(duì)此，抽象思維水準(zhǔn)高的偵查指揮人員，會(huì)馬上將“湘”字牌照與被害人對(duì)象的湖南籍貫這兩個(gè)事實(shí)聯(lián)系起來，即將可疑人與可疑轎車迅速聯(lián)系起來，并布置調(diào)查被害人的對(duì)象是否具備現(xiàn)場(chǎng)視頻中掛“湘”字牌照的白色可疑轎車，從而確定或否定嫌疑，將偵查深入下去。

（三）另辟獨(dú)到蹊徑、突破偵查障礙

偵查指揮人員的抽象思維，通過從諸多觀察、記憶的信息中，深入準(zhǔn)確地抽取其本質(zhì)、規(guī)律與聯(lián)系，并以此歸納、演繹，去認(rèn)知更多事物的本質(zhì)、規(guī)律與聯(lián)系，從而應(yīng)該具備在遇到偵查障礙時(shí)，另辟蹊徑，使偵查走出困境的功效，如：2016年3月，陜西省延安市寶塔區(qū)，連續(xù)發(fā)生40多起晚間砸碎車窗玻璃，盜竊車內(nèi)財(cái)物案件。起初，因在監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)案犯駕乘鉑金色帕薩特轎車作案，排查了當(dāng)?shù)匾磺в噍v此型車，無果，偵查出現(xiàn)阻礙。這時(shí)，偵查指揮人員對(duì)案犯在短時(shí)間內(nèi)連砸多輛車盜竊這一現(xiàn)象進(jìn)行抽象分析，認(rèn)為應(yīng)是砸車慣犯所為。按此另辟蹊徑的思路進(jìn)行協(xié)查串并，發(fā)現(xiàn)陜西省西安市在2015年發(fā)生過200多起砸車盜竊案件，西安警方已發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人為在逃的趙X。2016年6月，偵查人員將其抓獲，經(jīng)審查，延安該系列砸車盜竊案亦由該犯及同伙所為。

（四）多方謀劃布局、恰當(dāng)指揮決策

偵查指揮人員運(yùn)用抽象思維，通過對(duì)各種信息的分析、判斷，從現(xiàn)在推測(cè)過去，從現(xiàn)在推測(cè)未來，能夠確定偵查手段細(xì)節(jié)與銜接樣式與實(shí)施時(shí)間、空間，形成可控的最佳對(duì)策鏈條，在諸多決策選項(xiàng)中，選出最佳決策。如：2016年10月，吉林省扶余市公安局在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些農(nóng)民在苞米地里套種大麻，面積接近200畝。偵查指揮人員通過抽象分析，認(rèn)為這么大面積種植，很可能牽涉販毒，如果現(xiàn)在急于將種植人予以處罰，很可能難于查到后面的販毒者，遂策劃布置偵查人員對(duì)這些地的種植者進(jìn)行秘密監(jiān)視，果然發(fā)現(xiàn)了收地里大麻并加工毒品的嫌疑人，并通過對(duì)嫌疑人秘密追查，確定運(yùn)毒到新疆后的購買人。歷時(shí)兩個(gè)月，將種植、加工、運(yùn)輸、販賣此案毒品的嫌疑人全部抓獲。

此案?jìng)刹橹笓]人員通過抽象的邏輯分析，深刻地推斷出揭示案件的實(shí)際，在立即處罰與布控偵查兩種選項(xiàng)中，沒有選擇前者，而是謀劃選擇了布控監(jiān)視這一恰當(dāng)決策，使本案?jìng)刹橹苊軋A滿。

參考文獻(xiàn)：

[1]思維品質(zhì).360百科[EB/OL].https：//baike.so.com/doc/6799906-7016723.html.

[2]抽象思維.360百科[EB/OL].https：//baike.so.com/doc/5409427-5647445.html.