雷小玲(郴州市第四人民醫院 郴州 423000)
慢性阻塞性肺疾病急性加重期常常會合并呼吸衰竭,在臨床上較為常見,需要進行機械通氣,但機械通氣需要接受鎮靜治療,一般采用咪達唑侖,屬于苯二氮卓類藥物,但是該藥物對呼吸的抑制作用較大,還可能會延遲蘇醒的時間,帶來許多不良反應或并發癥[1-2]。本次研究選擇來我院治療慢性阻塞性肺疾病的患者作為研究對象,旨在研究咪達唑侖與右美托咪定對ICU慢性阻塞性肺疾病急性加重期機械通氣的臨床應用效果。報道如下。
1.1 一般資料:選擇2017年5月—2019年6月我院接受的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者56例。隨機分為兩組,每組28例。研究組男性18例,女性10例;年齡47~76歲,平均年齡(61.25±7.62)歲。對比組年齡 46~75歲,平均年齡(61.38±7.45)歲。兩組年齡和性別等一般資料無顯著差異(P>0.05)。
納入標準:符合慢性阻塞性肺疾病的診斷標準;自愿參與研究并與家屬簽署研究知情同意文件。
排除標準:對研究所用藥物存在過敏反應;存在凝血障礙;合并其他嚴重器官疾病;不愿意參與本次研究;精神異常無法進行正常交流。
1.2 治療方法:兩組在入院之后均接受常規治療,包括抗感染、營養支持等。對比組接受咪達唑侖注射液(江蘇恩華藥業股份有限公司,國藥準字H20031037),先給予0.05 mg/kg負荷劑量,后將劑量維持在0.06~0.2 mg/(kg·h)。研究組接受右美托咪定注射液(四川國瑞藥業有限責任公司,國藥準字H20110097),先給予1.0 μg/kg負荷劑量,后將劑量維持在0.2~0.8 μg/(kg·h)。
1.3 觀察指標:①觀察兩組鎮靜效果,包括鎮靜起效時間、停藥后喚醒時間以及鎮痛藥物使用率。②觀察兩組入住ICU時間、機械通氣時間、成功脫機拔管率、首次脫機抑制率。
1.4 統計學方法:采用SPSS22.0對資料和數據進行處理,鎮靜起效時間、停藥后喚醒時間、入住ICU的時間、機械通氣時間等計量資料均用(±s)表示,實施t檢驗;鎮痛藥物的使用率、成功脫機拔管率、首次脫機抑制率等計數資料用[n(%)]表示,實施卡方檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 比對兩組鎮靜起效時間:研究組鎮靜起效時間、停藥后喚醒時間以及鎮痛藥物使用率低于對比組(P<0.05)。見表1。
表1 比對兩組鎮靜效果(±s)

表1 比對兩組鎮靜效果(±s)
組別 例數 鎮靜起效時 停藥后喚醒 鎮痛藥物使間(s) 時間(min) 用率[n(%)]研究組2848.62±8.3717.62±3.299(32.14)對比組2892.75±17.2839.51±7.4317(60.71)t/χ212.16214.2554.593 P 0.0000.0000.032
2.2 比對兩組入住ICU時間、機械通氣時間和成功脫機拔管率:研究組入住ICU時間、機械通氣時間(4.82±1.56)d和首次脫機抑制率低于對比組,成功脫機拔管率高于對比組(P<0.05)。見表2。
表2 比對兩組終點事件(±s)

表2 比對兩組終點事件(±s)
組別 例數 入住ICU機械通氣 成功脫機拔 首次脫機呼吸時間(d) 時間(d) 管率[n(%)]抑制率[n(%)]研究組286.41±2.154.82±1.5625(89.29)4(14.29)對比組289.72±3.537.92±3.6418(64.29)11(39.29)t/χ24.2384.1424.9094.462 P 0.0000.0000.0270.035
慢性阻塞性肺疾病急性加重是再次住院以及死亡最主要的原因,主要的救治方式之一就是機械通氣[3]。機械通氣能夠有效、迅速幫助止痛,并救治高碳酸血癥和低氧血癥,雖然有一定的治療效果,但是部分患者在進行機械通氣之后會出現擔心、焦慮、煩躁情緒,嚴重影響治療效果,并為身心帶來傷害,因此需要進行鎮痛和鎮靜治療,以協助機械通氣,提高治療效果[4]。
咪達唑侖在臨床上屬于較為常見的鎮靜藥物,屬于第二代苯二氮卓類藥物,雖然具有較好的應用效果,但是有許多研究顯示停藥后喚醒的時間較長,發生不良反應的概率較高。右美托咪定能夠對腦干藍斑核區域起作用,在此區域中樞神經系統α2受體作用最為集中,還能對中間神經元突觸及脊髓后角突觸前后膜α2受體產生作用,從而產生較好的鎮痛作用[5]。本研究結果顯示,研究組鎮靜起效時間、停藥后喚醒時間以及鎮痛藥物使用率低于對比組(P<0.05),研究組入住ICU時間、機械通氣時間和首次脫機抑制率低于對比組,成功脫機拔管率高于對比組(P<0.05)。
綜上所述,右美托咪定對ICU慢性阻塞性肺疾病急性加重期機械通氣效果較好,能起到較好的鎮靜作用,降低入住ICU時間和機械通氣時間,提高成功脫機拔管率,值得推廣。