荊州市荊州區小麥適宜播量研究

張善品　鄭明川　曹鵬

摘要? ? 為了探索荊州市荊州區小麥適宜播量，完善區域小麥綠色高效生產技術，于2018—2019年在荊州區馬山鎮雙垱村以鄂麥580和鄭麥9023為材料，進行了5個播量的梯度試驗。結果表明，鄂麥580和鄭麥9023適宜的播量分別為300 kg/hm2和225 kg/hm2;在適當密植的條件下，要注意赤霉病的防控以及配套抗倒伏農藝措施的應用。

關鍵詞? ? 小麥;播量;性狀;產量;湖北荊州;荊州區

中圖分類號? ? S512.1? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）03-0018-03

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

荊州市荊州區處于東經111°54′11″～112°19′21″、北緯30°6′51″～30°39′44″之間，地處湖北省中南部，荊州區屬亞熱帶季風氣候，光能充足，無霜期長，年日照時數1 500～1 900 h，多年平均氣溫16.5 ℃，無霜期242～263 d，多數年份降雨量在1 100～1 300 mm之間，為糧食作物生產提供有利條件。小麥是荊州區的主要夏糧作物，2018年荊州區小麥的播種面積和產量分別占荊州市夏糧作物播種面積和產量的97.4%和97.2%[1]，茬口以稻茬麥為主。

在荊州地區，播種量的控制一直是小麥生產的薄弱環節，是小麥高產的主要限制因子之一[2-3]，其主要表現為小麥耕層淺，整地質量不好;播種質量差，出苗不均勻;播量多，密度大，易發生倒伏等問題[4]。本研究針對小麥的播量問題開展試驗，旨在探索荊州區小麥適宜播量，完善區域小麥綠色高效生產技術。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗于2018—2019年在湖北省荊州市荊州區馬山鎮雙垱村開展，該地的土壤母質為第四紀黏土，土種烏黃泥田，質地重壤。試驗田的前茬作物為水稻。

1.2? ? 供試材料

供試小麥品種為鄂麥580（湖北省農業科學院糧食作物研究所選育，為半冬偏春性品種）和鄭麥9023（河南省農業科學院小麥研究所選育，為弱春性品種）。

1.3? ? 試驗設計

試驗每個品種均設置5個播量梯度處理，分別為75、150、225、300、375 kg/hm2。每個處理設置3次重復，采用隨機區組試驗設計，每個小區面積為13.3 m2（7.4 m×1.8 m）。

1.4? ? 試驗實施

小麥播期為10月30日，播種方式為人工條播，播種行距為23 cm，小區周圍種植保護行。每小區秸稈覆蓋還田量為11.17 t/hm2，化肥施用量為純N 175.5 kg/hm2、P2O5 73.5 kg/hm2、K2O 61.5 kg/hm2。其中，氮肥分2次施用，分別為基肥和拔節期追肥，施用比例為7∶3;磷、鉀肥作基肥一次施用?；适┯靡耸研←湆Ｓ门浞椒剩?0-12-10），拔節期追肥為尿素。田間管理采用常規高產田間管理模式，適時收獲。

1.5? ? 調查內容與方法

1.5.1? ? 農藝性狀。跟蹤調查2個品種的生長發育情況，實時記載關鍵生育期的時間。在每個小區內隨機定點1 m長雙行，在苗期、分蘗期、越冬期、拔節期和成熟期根據生育期特點調查基本苗、株高、分蘗數和有效穗數。

1.5.2? ? 測產與考種。在成熟期進行收獲、測產。采用人工收獲的方式，每個小區單獨收割、脫粒、晾曬和稱重，得到實際產量。在收獲前，每個小區隨機取20個麥穗，考察每穗粒數和千粒重[5]。

1.5.3? ? 抗倒伏指標。分最初倒伏、最終倒伏2次記載，記載倒伏日期、倒伏程度和倒伏面積，以最終倒伏數據進行匯總。參照《農作物品種區域試驗技術規程》（NY/T 1301—2007）進行倒伏程度劃分標準觀察記載：1級為不倒伏;2級為倒伏角度≤30°;3級為倒伏角度30°～45°（含45°）;4級為倒伏角度45°～60°（含60°）;5級為倒伏角度>60°[6]。計算公式如下：

倒伏率（%）=倒伏面積/總面積×100;

倒伏指數=∑（各級倒伏面積×相應級數）/（調查面積×5）×100。

1.5.4? ? 抗赤霉病情況。參照《農作物品種區域試驗技術規程》（NY/T 1301—2007），于乳熟期調查記載病穗率和嚴重度。分級標準：1級為無病穗;2級為≤1/4小穗發病;3級為1/4～1/2小穗發病;4級為1/2～3/4小穗發病;5級為3/4以上小穗發病[6]。計算公式如下：

病穗率（%）=調查病穗數/調查總穗數×100;

病情指數=∑（各級病穗數×相應級數）/（調查穗數×5）×100。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 播量對2個小麥品種產量與產量構成因子的影響

由表1可知，在5個播量梯度處理中，鄂麥580的最高產量和平均產量分別為7.15、5.99 t/hm2，均略高于鄭麥9023（分別為6.72、5.52 t/hm2）。播量梯度間比較發現，2個小麥品種的產量均呈現隨著播量加大而先增后減的趨勢，其中鄂麥580取得最高產量的處理為播量300 kg/hm2，鄭麥9023取得最高產量的處理為播量225 kg/hm2。

進一步分析產量構成因子（表2），鄂麥580的平均有效穗數和每穴穗粒數分別為489.1萬穗/hm2和38.2粒，分別較鄭麥9023（455.6萬穗/hm2和30.6粒）高7.4%和24.8%;鄂麥580的平均千粒重為40.9 g，較鄭麥9023（44.9 g）低8.9%。播量梯度之間比較發現，2個小麥品種的有效穗數均呈現隨著播量加大而先增后減的趨勢，其中鄂麥580的播量300 kg/hm2處理有效穗數最多，鄭麥9023播量225 kg/hm2處理的有效穗數最多;鄂麥580的每穗粒數隨著播量的增加呈先減少后穩定的趨勢;鄭麥9023的千粒重隨著播量的增加呈先減少后穩定的趨勢。

從相關性上來看，各個處理的理論產量與實際產量呈現較好的正相關性，鄂麥580和鄭麥9023的相關系數（R2）分別達到0.85和0.79，見圖1（a），這說明產量構成因子的數據能夠較好地支撐產量分析結果。在產量構成因子中，有效穗數表現出與實際產量表現出最明顯的正相關性，鄂麥580和鄭麥9023的相關系數（R2）分別達到0.91和0.75，見圖1（b），說明有效穗數是本試驗中影響產量的最關鍵因子。

2.2? ? 播量對2個小麥品種農藝性狀的影響

2.2.1? ? 生育期。通過調查可知，鄂麥580出苗期2018年11月10日、越冬期2018年12月7日、拔節期2019年2月28日、孕穗期2019年3月2日、抽穗期2019年3月29日、成熟期2019年5月14日，鄭麥9023出苗期2018年11月11日、越冬期2018年12月7日、拔節期2019年3月5日、孕穗期2019年3月7日、抽穗期2019年4月3日、成熟期2019年5月18日。2個品種相比，鄂麥580的全生育期較鄭麥9023短4 d。鄂麥580的拔節期較鄭麥9023提前5 d，相應鄂麥580較鄭麥9023孕穗期、抽穗期早5～6 d。原因可能是2個品種習性不同：鄂麥580屬半冬偏春性品種，鄭麥9023屬弱春性品種。

2.2.2? ? 株高。由圖2可知，越冬前，平均株高鄂麥580較鄭麥9023高4.0 cm;拔節期，鄂麥580較鄭麥9023高8.4 cm;成熟期，鄂麥580較鄭麥9023高2.6 cm。播量梯度間比較發現，隨著播量的增加，同一品種相同時期的株高呈增高趨勢。

2.2.3? ? 冬至苗情及分蘗。冬至苗情反映了小麥的前期營養生長情況以及越冬前麥苗的生長素質。鄂麥580冬至苗的株高、分蘗數較鄭麥9023略高，綠葉數較鄭麥9023少，葉齡和單株分蘗數與鄭麥9023相當（表3）。隨著播量的增加，2個小麥品種綠葉數和單株分蘗數均呈減少趨勢;鄂麥580的分蘗數呈先增加后降低的趨勢，鄭麥9023的分蘗數呈遞增趨勢。

由表4可知，2個品種的基本苗數均隨著播量的增加而增加。隨著生育進程推移，鄂麥580播量225 kg/hm2和播量300 kg/hm2處理的最高苗數超過了播量375 kg/hm2處理;鄭麥9023播量75 kg/hm2和播量225 kg/hm2處理的最高苗數快速增加，分別達到和超過播量375 kg/hm2處理。在生育后期，鄂麥580播量225 kg/hm2處理的分蘗數快速降低，最終有效穗與其他播量處理相近，而播量300 kg/hm2處理分蘗數的降低速率相對較緩，最終有效穗遠高于其他播量處理;鄭麥9023播量75 kg/hm2處理分蘗數快速降低，最終有效穗與其他播量處理相近，而播量225 kg/hm2處理分蘗數降低速率相對較緩，最終有效穗遠高于其他播量處理。

進一步分析成穗率（表5）發現，鄂麥580的平均成穗率高于鄭麥9023。5個播量梯度中，鄂麥580播量300 kg/hm2處理的成穗率高于其他處理，鄭麥9023播量225 kg/hm2處理的成穗率高于其他處理。這說明適宜的播量有利于高效群體的建成，提高碳水化合物的分配效率，形成更多的有效穗，獲得高產。

2.3? ? 播期對2個小麥品種抗病性和抗倒伏能力的影響

本試驗中，各處理均可見赤霉病病穗，病穗率和發病指數分別在1.89%～7.86%和0.5%～2.6%區間內（表6）。鄂麥580的平均病穗率和病情指數分別為5.03%和1.57%，均低于鄭麥9023（分別為6.08%和1.75%），鄂麥580感赤霉病的程度相對鄭麥9023較輕。同時，2個品種均表現出隨著播量增大，病穗率和病情指數呈增高趨勢，說明在密植條件下要注意赤霉病的防控。

在抗倒伏能力方面，鄂麥580播量225、300、375 kg/hm2處理出現倒伏現象，鄭麥9023品種和其他處理均未出現倒伏現象（表6），這可能與鄂麥580的株高高于鄭麥9023有關。發生倒伏的3個播量處理其倒伏程度表現為播量300 kg/hm2<播量225 kg/hm2<播量375 kg/hm2，播量375 kg/hm2處理的倒伏率和倒伏指數約分別是播量225 kg/hm2處理的4、5倍，說明過高的密度會導致發生倒伏的風險急劇增大。

3? ? 結論與討論

播量直接影響基本苗數，進一步影響分蘗及麥苗素質，適宜播量有利于建成高效群體及提高成穗率[7]，從而獲得高產。本試驗結果表明，鄂麥580和鄭麥9023適宜的播量分別為300 kg/hm2和225 kg/hm2。從產量構成因子上來看，有效穗數是本試驗中影響產量的關鍵因子，適宜播量處理的有效穗數高于其他處理。從農藝性狀方面看，適宜播量處理表現出較其他處理更高的最高苗數和成穗率，有利于高有效穗數的形成。因此，鄂麥580和鄭麥9023需要適當密植。

密植會增加感染赤霉病和倒伏的風險[8-9]，本試驗結果也表現出這樣的趨勢：隨著播量增大，感病和倒伏情況越嚴重。因此，在增加播量時，2個小麥品種都要注意赤霉病的防控;鄂麥580由于株高相對更高，發生倒伏的風險更大，在增加播量時，要注意合理應用培育壯苗栽培，配合施用鋅肥、硅肥等中微量元素肥料，提高其抗倒伏能力。

鄂麥580的平均產量和最高產量高于鄭麥9023，主要原因在于鄂麥580的平均有效穗數和每穗粒數多于鄭麥9023，說明在荊州地區本試驗條件下，鄂麥580的產量潛力高于鄭麥9023，值得重點關注及示范推廣。

本研究的結論由2018—2019年1季小麥試驗數據分析得出，有待多年重復試驗的進一步驗證推廣。

4? ? 參考文獻

[1] 《湖北農村統計年鑒》編輯委員會.湖北農村統計年鑒（2018）[J].北京：中國統計出版社，2018：36-42.

[2] 敖立萬.湖北小麥[M].武漢：湖北科學技術出版社，2002.

[3] 高春保.小麥高產高效栽培新技術[M].武漢：湖北人民出版社，2010.

[4] 劉俊波，趙杰，王夕珂.水田小麥生產中存在的問題與對策[J].現代農業科技，2011（2）：106.

[5] 朱薇袁，楊云娣，高威，等.探索不同播期播量對小麥鎮麥10號產量品質的影響[J].農業科技通訊，2019（2）：37-43.

[6] 中華人民共和國.農作物品種區域試驗技術規程（小麥）：NY/T 1301-2007[S].北京：中國標準出版社，2007.

[7] 黎銀忠，汪品才，殷釗，等.播種量與行距對機條播稻茬小麥產量的影響[J].現代農業科技，2016（1）：18-19.

[8] 郭光理，李春華，李軒智，等.襄陽市襄州區小麥倒伏情況調查研究[J].湖北農業科學，2018，57（23）：41-44.

[9] 馮盛燁，王光祿，王懷恩，等.種植密度與施肥量對小麥抗倒伏性能的影響[J].山東農業科學，2016（6）：50-53.