水旱兩段式育苗與漂浮育苗在煙草上的應用效果研究

李安　王可　姜寶迪　湯燁

摘要? ? 為實現煙葉生產高質量發展，研究不同育苗方式對煙葉產量與質量的影響并選擇出最適宜的育苗方式，本文開展了漂浮育苗與營養缽假植相配合的水旱兩段式育苗方式對比試驗，分析了烤煙大田農藝性狀、烤后煙葉外觀質量等性狀。結果表明，水旱兩段式育苗在烤煙農藝性狀、煙葉產量與質量、減少病害發生等方面優于漂浮式育苗。

關鍵詞? ? 煙草;水旱兩段式育苗;漂浮育苗;農藝性狀;外觀質量

中圖分類號? ? S572? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）03-0023-02

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

我國煙草生產目前主要采用漂浮育苗技術[1-3]。經前人多年研究，漂浮育苗目前操作簡化，水肥控制簡單，集約化程度高，且根系發達，在全國得到普遍應用[4-8]。但近年來湖南地區煙草苗期受到低溫影響，導致成苗素質較弱。湖南煙區為實現煙葉高質量發展，提高煙苗質量，采取了多種措施[9-10]。其中水旱兩段式育苗具有培育壯苗、縮短成苗時間、有效提高烤煙成苗素質、促進移栽后煙苗大田長勢、保障煙株大田早生快發等優點[11-13]。本試驗于2019年在湖南省常德市桃源縣進行，對水旱兩段式育苗和漂浮育苗進行一系列對比分析，探討2種育苗方式在湖南地區的優劣，為改善湖南地區煙草育苗方式提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗安排在常德市桃源縣盤塘鎮朱家港村，試驗地選擇有代表性、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地塊。

1.2? ? 供試材料

供試烤煙品種為云煙87;水旱兩段式苗盤為54孔育苗盤，規格為53 cm×27 cm×2 cm。

1.3? ? 試驗設計

試驗設2個育苗方式處理，分別為水旱兩段式育苗、常規漂浮育苗。試驗分為3個時間段，第一時間段為漂浮育苗階段，即煙苗播種至煙苗4葉1心，全部煙苗播種于200孔漂浮育苗盤中;第二時間段為假植階段，煙苗在4葉1心后假植于54孔育苗盤內;第三時間段為大田階段，即煙苗移栽至大田生長期。

1.4? ? 試驗實施

1.4.1? ? 基質制作。常規漂浮育苗采用碳化稻殼、草炭、珍珠巖作基質。水旱兩段式育苗基質主要采用過篩后的細土，為確保煙苗根系在土壤中有一定的生長空間，保障煙苗根系正常吸水吸肥，在水旱兩段式育苗基質中加入一定量火土灰和生根粉，同時加入少量發酵餅肥為煙苗提供養分，其中營養土∶火土灰∶發酵餅肥=4.000∶1.000∶0.005。

1.4.2? ? 施肥。施肥方案嚴格按照生產技術方案執行，基肥施復合肥525 kg/hm2、硝酸鉀375 kg/hm2、硫酸鉀450 kg/hm2、發酵餅肥600 kg/hm2，35 d內分4次施完。

1.4.3? ? 農藥施用。移栽后30 d，用嗎呱乙酸銅防治花葉病;移栽后35 d，噴施波爾多液，預防氣候斑和赤星病;旺長期使用紅箭對煙青蟲進行預防;封頂后，使用甲霜錳鋅進行灌根，預防黑脛病;煙株現蕾后進行人工打頂除杈，使用芽畏進行化學抑芽。

1.5? ? 調查內容與方法

育苗成本調查包括材料成本、用工成本等;農藝性狀調查包括株高、莖圍、間距、有效葉數、中部最大葉長、中部最大葉寬等;并對病蟲害發生情況進行調查。

發病率（%）=發病總株數/調查總株數×100（調查總株數以100株為樣本）

2? ? 結果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可以看出，水旱兩段式育苗移栽時間較常規漂浮育苗早，緩苗期相對縮短3 d，且成活率明顯高于常規漂浮育苗。團棵時間沒有明顯差異，但水旱兩段式育苗方式相對常規漂浮育苗方式，現蕾期明顯推遲，且大田生育期明顯高于常規漂浮育苗方式。

2.2? ? 植物學性狀

從表2可以看出，水旱兩段式育苗相對常規漂浮育苗株形、葉形、莖葉角度沒有明顯區別。通過觀察，水旱兩段式育苗葉色相對更深、田間整齊度相對更整齊，且田間落黃一致。就生長勢而言，水旱兩段式育苗由于前期未覆膜，受到低溫影響，移栽前期生長勢較常規育苗低，但水旱兩段式育苗根系發育更好，生長后期各性狀均優于常規育苗。

2.3? ? 成本分析

從表3可以看出，移栽采用常規漂浮育苗成本約為1 575元/hm2，采用水旱兩段式育苗成本為2 310元/hm2。水旱兩段式育苗較常規漂浮育苗增加成本1 050元/hm2。由此可知，水旱兩段式育苗相對花費成本更高。

2.4? ? 農藝性狀

從表4可以看出，在團棵期，常規漂浮育苗株高，葉數、最大葉長、最大葉寬均高于水旱兩段式育苗。這可能是由于年初普遍低溫，而常規漂浮育苗有覆膜處理，保溫效果優于水旱兩段式育苗，以致在移栽前期，常規漂浮育苗長勢相對較快。從表5可以看出，在旺長期，常規漂浮育苗各指標與水旱兩段式育苗無明顯差異，這可能是由于在旺長期溫度上升，水旱兩段式育苗根系發育好，在旺長期長勢較快。在成熟期，水旱兩段式育苗株高、葉數、莖圍、節距均高于常規漂浮育苗。其中，水旱兩段式育苗葉數相對常規漂浮育苗普遍多出1片葉;株高、莖圍、節距略優于常規漂浮育苗;而最大葉長、最大葉寬2個處理無明顯差異;根據烘烤后煙葉對比，水旱兩段式育苗葉片相對較厚，這可能是水旱兩段式育苗根系較發達，可更好地運輸養分，故葉片干物質積累優于常規漂浮育苗。

2.5? ? 發病率

對病害調查表明，水旱兩段式育苗各種病害發病率均低于常規漂浮育苗，其中黑脛病、花葉病抗病性明顯優于常規漂浮育苗。氣候斑點病主要影響下部葉，水旱兩段式育苗發病率低于常規漂浮育苗。盤塘地區花葉病較為嚴重，煙田普遍患有花葉病，但水旱兩段式育苗抗病情況明顯優于常規漂浮育苗，水旱兩段式育苗無大規模暴發花葉病情況發生。黑脛病發病率水旱兩段式育苗較常規漂浮育苗低0.17個百分點（表6）。

2.6? ? 烤后煙葉外觀質量

從表7可以看出，在烤后煙葉顏色上，水旱兩段式育苗烤后煙葉顏色為橘黃色，常規漂浮育苗烤后煙葉為橘黃-檸檬黃，水旱兩段式育苗烤后煙葉顏色相對較深。在光澤上2個育苗方式沒有明顯區別。在油分上，水旱兩段式育苗油分更足。在身份上，水旱兩段式育苗葉片相對較厚。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，在團棵期前，常規漂浮育苗由于有覆膜處理，保溫效果較好，可避免低溫帶來的不利影響，生長快于水旱兩段式育苗。但水旱兩段式育苗返苗期較短，且根系發育較常規漂浮育苗更好。在生產成本上，水旱兩段式成本較常規漂浮育苗成本高出約1 050元/hm2，但水旱兩段式育苗無需覆膜處理，節省地膜費用1 050元/hm2和人工蓋膜和揭模費用2 250元/hm2，總體育苗成本還可節省2 250元/hm2。在農藝性狀方面，水旱兩段式育苗優于常規漂浮育苗，且在產量、單葉重量、減少病害發生等情況上比較，水旱兩段式煙葉明顯優于常規漂浮育苗。在烤后煙葉方面，水旱兩段式育苗顏色更好且油分足、葉片相對較厚。

4? ? 參考文獻

[1] 方松，劉加紅，劉新明，等.煙草漂浮育苗防御倒春寒自動增溫措施[J].江蘇農業科學，2013，41（3）：57-58.

[2] 陳潔宇，周冀衡，鄧小剛，等.干旱脅迫對不同育苗方式烤煙生長和生理生化特性的影響[J].煙草科技，2011（8）：84-88.

[3] 聶新柏，胡日生，張大偉.烤煙漂浮育苗技術的研究[J].湖南煙草，2002（6）：33-35.

[4] 鄭傳剛.不同育苗方式煙苗生理指標與煙苗素質的相關性[J].江蘇農業科學，2000（2）：22-24.

[5] 單沛祥，楊錦芝，方建明，等.烤煙漂浮育苗技術研究初報[J].中國煙草科學，1999（4）：22-25.

[6] 王樹聲，董建新，劉新明，等.煙草集約化育苗技術發展概況[J].煙草科技，2003（5）：43-45.

[7] 宋懷遠，屠乃美.烤煙漂浮育苗技術研究進展[J].作物研究，2012（6）：745-748.

[8] 劉建利.我國烤煙育苗新技術及發展方向[J].中國煙草科學，2000（2）：45-46.

[9] 蔣篤忠，聶新柏，駱君華，等.烤煙漂浮育苗水體增溫技術的應用[J].農學學報，2014，4（4）：53-56.

[10] 張義志，孔凡玉，黃建，等.水旱兩段式育苗技術對烤煙成苗素質的影響[J].江蘇農業科學，2015，43（1）：67-69.

[11] 鄧小強，許青孝，陳瑞忠，等.烤煙水旱兩段式壯苗培育技術：中國，201310320084，2[P].2013-07-29.

[12] 曾淑華，熊成文，胡永龍，等.烤煙兩段式少基質漂浮育苗對煙苗素質的影響[J].貴州農業科學，2012，40（10）：36-37.

[13] 方騰.烤煙二段式漂浮育苗煉苗方式研究[J].安徽農業科學，2015，43（15）：47-48.