永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲病的效果評價

葉田會 閆芳芳 張瑞平 唐李麗 張映杰 張宗錦

摘要??[目的]明確植物源殺蟲劑與生防微生物對煙草根結(jié)線蟲病的聯(lián)合作用效果。[方法]通過田間試驗研究烤煙移栽時聯(lián)合施用永衛(wèi)168與淡紫擬青霉對烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量及對根結(jié)線蟲防效的影響。[結(jié)果] 永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用不僅能明顯提升烤煙的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量，還能顯著提高淡紫擬青霉對煙草根結(jié)線蟲防治效果。單獨施用永衛(wèi)168能顯著增加煙株的株高及葉片長度;單獨施用淡紫擬青霉能顯著增加烤煙的葉片長度和寬度;永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用時的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量均顯著優(yōu)于單一處理。單獨施用淡紫擬青霉的防治效果為47.09%，單獨使用永衛(wèi)168的防治效果為52.08%，永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用的防效為75.83%，較單獨處理的防效提高了23.75%～28.89%。[結(jié)論] 永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合施用不僅能有效防治煙草根結(jié)線蟲病，還能改善煙株的綜合農(nóng)藝性狀并提高產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞??生物防治;淡紫擬青霉;永衛(wèi)168;煙草根結(jié)線蟲

中圖分類號??S??435.72文獻標識碼??A文章編號??0517-6611（2020）04-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.039

開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Integrated Control Root-knot Nematode Disease of Tobacco by Yongwei168 and Paecilomyces lilacinus

YE Tian-hui，YAN ?Fang-fang， ZHANG Rui-ping et al

（Panzhihua Branch of Sichuan Tobacco Corporation， Panzhihua，Sichuan ?617099）

Abstract??[Objective] To study the integrated effect of botanical insecticide and biocontrol agent on tobacco root-kont nematode. [Method] Field test was carried out to research the effects of combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus on tobacco agronomic traits， yield， value of output and average price root-knot and nematode control efficiency. [Result] Combined utilization Yongwei168 and P. lilacinus not only significantly improved the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco but also promoted the control efficiency of P.lilacinus on tobacco root-knot nematode. Single application of Yongwei168 could significantly promote the plant height and leaf length of tobacco;Single application of P.lilacinus could significantly promote the leaf width of tobacco;Combined utilization of Yongwei168 and P. lilacinus could significantly improve the the agronomic characters， yield and output of flue-cured tobacco. The control efficiency was 47.09% with P.lilacinus， 52.08% with Yongwei168 alone， and 75.83% with combined application， which was 23.75%-28.89% higher than that with alone.[Conclusion]The result demonstrated the integrated use of Yongwei168 and P.lilacinus could enhance control efficacy to root-knot nematode effectively，and promote comprehensive agronomic traits， yield and output of tobacco.

Key words??Biocontrol;Paecilomyces lilacinus;Yongwei168;Tobacco root-knot nematode

全球每年因植物寄生線蟲所致的損失近1 570億美元 [1]，根結(jié)線蟲（Meloidogyne spp.）作為其中為害最嚴重的一類[2]，其能寄生的植物多達3 000余種[3-4]。近年來我國各大煙草產(chǎn)區(qū)根結(jié)線蟲病危害面積呈逐年增加的趨勢，大多煙草產(chǎn)區(qū)，根結(jié)線蟲病已逐步上升為煙草生產(chǎn)中的第一病害[5]，在山東、河南、湖北、安徽和西南三省都有根結(jié)線蟲病為害較重的報道[6-9]。目前防治煙草根結(jié)線蟲病雖仍以化學防治為主，但大多化學藥劑毒性大，連續(xù)使用多年后，還會帶來根結(jié)線蟲抗藥性增強、污染環(huán)境、威脅人畜健康等負面影響 [10]，隨著大批化學藥劑在煙草生產(chǎn)中被陸續(xù)禁用[11]，生物防治作為一種安全、有效的防治措施而備受重視，已成為較理想的防治措施[12]。

生物防治中，應(yīng)用植物源農(nóng)藥和微生物農(nóng)藥進行根結(jié)線蟲防治的報道較多[13]，植物源農(nóng)藥又以苦參堿、印楝素、藜蘆堿應(yīng)用最為廣泛[14-15]，微生物農(nóng)藥中以淡紫擬青霉、芽孢桿菌類應(yīng)用最廣[2，16]，但由于受土壤環(huán)境的影響（植物源農(nóng)藥降解、土壤抑菌作用），單一藥劑在線蟲密度較高時，往往表現(xiàn)出防效不穩(wěn)定的現(xiàn)象[17]，因此需要農(nóng)藥混配來解決單一藥劑防效不穩(wěn)定的問題。生防菌與化學農(nóng)藥混用以及生防菌之間的混用在防治根結(jié)線蟲中的應(yīng)用也有報道[18-19]，但很少有利用生防菌與生物源農(nóng)藥混用來防治煙草根結(jié)線蟲的報道，鑒于此，筆者試圖聯(lián)合使用植物源殺蟲劑（永衛(wèi)168）和生防微生物（淡紫擬青霉）來防治煙草根結(jié)線蟲，尤其是煙草根結(jié)線蟲病發(fā)生較重地區(qū)對線蟲的作用及對烤煙生長的影響，以期為煙草根結(jié)線蟲有效防治和生防菌高效利用提供理論依據(jù)

1??材料與方法

1.1??試驗材料

試驗于2017年5—9月在四川省攀枝花市米易縣新山傈僳族鄉(xiāng)中山村文代祥家煙田進行。往年根結(jié)線蟲病發(fā)生較重（煙草連作8年），地勢平坦，土壤為紅棕土。供試作物為烤煙“云87”，供試藥劑為100億CFU/g淡紫擬青霉粉劑（湖北中向生物工程有限公司生產(chǎn)）、1 500倍永衛(wèi)168水劑（濰坊市根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究所生產(chǎn)，主要成分為0.5%苦參堿）。

1.2??試驗設(shè)計

每小區(qū)植煙90株，行距1.2 m，株距0.5 m。共12個小區(qū)，完全隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。2種生物農(nóng)藥在煙株移栽時一次性全部施入，按照試驗設(shè)置不同的處理，處理CK（空白對照，施用等量的清水），處理A（單獨施用淡紫擬青霉，于烤煙移栽前當天按3 g/株的標準拌塘土施用），處理B（單獨施用永衛(wèi)168，于烤煙移栽前當天按50 mL/株的標準澆塘施用），處理C（同時施用淡紫擬青霉與永衛(wèi)168，用量及方法同于處理B、C）

5月1日移栽烤煙，整個生育期各處理均不使用防治煙草根結(jié)線蟲病的化學藥劑，其他栽培管理措施均按當?shù)爻Ｒ?guī)進行。

1.3??測定項目與方法

測定項目及方法參照文獻[3]，略有改動。

1.3.1??農(nóng)藝性狀對比。

于煙株打頂期（7月10日）按照煙草行業(yè)標準YC/T 142—2010在各小區(qū)中定株測量10株煙株的株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬，進行農(nóng)藝性狀對比。

1.3.2??病情指數(shù)。

于煙葉采收結(jié)束（9月12日）在各小區(qū)挖取30株煙株，按照國家標準GB/T 23222—2008記載各處理煙株根部根結(jié)線蟲病發(fā)病情況。并計算各小區(qū)相應(yīng)處理的病情指數(shù)及防效。計算公式：

病情指數(shù)=∑[（各級病株數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總數(shù)×9）]×100（1）

防治效果=[（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)]×100% （2）

1.3.3??產(chǎn)質(zhì)量。

以小區(qū)為單位，統(tǒng)計各小區(qū)的產(chǎn)量、產(chǎn)值。

1.4??統(tǒng)計分析

使用DPS 7.0軟件進行顯著性檢驗，Duncan氏新復(fù)極差法進行多重比較[3，11，20]。

2??結(jié)果與分析

2.1??不同處理烤煙主要農(nóng)藝性狀的對比

打頂期各處理烤煙的農(nóng)藝性狀（表1）顯示，試驗組烤煙的株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬均顯著優(yōu)于對照。株高以處理C最高，平均為134.2 cm，其次分別為處理B、處理C;莖圍以處理C最大，其次為處理A與處理B，但處理A、B之間差異不顯著;最大葉長以處理C最大，較CK增加了22.22%，其次為處理A、處理B，但兩者之間差異不顯著;最大葉寬以處理C最大，但其與處理A、處理B之間差異不顯著，3個處理的最大葉寬較對照組分別增加了16.25%、11.66%、9.54%。因此，處理C烤煙農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。

2.2??不同處理煙草根結(jié)線蟲病防效對比

由表2可知，煙葉采收結(jié)束時，處理CK病情指數(shù)最高，其次為處理A、處理B，處理C病情指數(shù)最低，為14.32。處理C防治效果最好，為75.38%，分別較處理A、處理B提高了28.29%、2375%。

2.3??不同處理烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值比較

由表3可知，無論是產(chǎn)值、產(chǎn)量和均價，試驗組均顯著高于對照組，但試驗組各處理的產(chǎn)值、產(chǎn)量和均價以處理C最高，較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了722.62 kg/hm2、31 712.47元/hm2和8.08元/kg;處理B的產(chǎn)值處于第二位，但其在產(chǎn)值、均價方面與處理A之間差異不顯著，處理B較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了511.48 kg/hm2、21 159.62元/hm2和5.69元/kg，處理A較CK處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別增加了414.84 kg/hm2、19 666.67元/hm2和5.98元/kg。

3??結(jié)論與討論

研究表明，單獨施用永衛(wèi)168能顯著增加煙株的株高、葉片長度及產(chǎn)質(zhì)量，這與張映杰等[20]研究結(jié)果一致，這可能與永衛(wèi)168中苦參堿有關(guān)，相關(guān)研究證實苦參堿中含有多種植物刺激素[21]。Kerry等[22]認為衡量一株生防真菌生防潛質(zhì)的重要標準應(yīng)該包括菌株的產(chǎn)孢能力、對線蟲卵的侵染能力以及菌株在土壤中的定殖能力，該研究發(fā)現(xiàn)，當永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合使用時，防治效果較單獨施用淡紫擬青霉的防效提高了近29百分點，這可能與永衛(wèi)168中含有豐富的大、中、微量元素有關(guān)，這些元素可能是通過提高淡紫擬青霉的產(chǎn)孢量從而提高淡紫擬青霉防治根結(jié)線蟲的效果，甚至有可能是苦參堿與淡紫擬青霉聯(lián)合使用誘導(dǎo)煙株產(chǎn)生抗性[23-24]，抵制根結(jié)線蟲的侵染，但這些假設(shè)還需要進一步研究證實。

研究表明，在不重復(fù)添加菌劑的情況下，淡紫擬青霉對根結(jié)線蟲的防效在第 2、 3 年后仍可達30%以上 [25-26]，該研究發(fā)現(xiàn)單獨施用永衛(wèi)168的防效略高于淡紫擬青霉，雖然永衛(wèi)168與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲具有顯著的協(xié)同增效作用，但兩者聯(lián)合使用無疑增加了用藥及用工成本，下一步可否考慮淡紫擬青霉減量后與永衛(wèi)168聯(lián)合使用，在保證防效及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，減少用工及用藥成本，還需深入研究。

參考文獻

[1] OKA Y，KOLTAL H，BAR-EYAL M，et al.New strategies for the control of plant-parasitic nematodes[J].Pest management science，2000，56（11）：983-988.

[2] ??聶海珍，孫漫紅，李世東，等.棉隆與淡紫擬青霉聯(lián)合防治番茄根結(jié)線蟲病的效果評價[J].植物保護學報，2016，43（4）：689-696.

[3] 閆芳芳，曾慶賓，陳壽明，等.孔雀草與淡紫擬青霉協(xié)同作用防治煙草根結(jié)線蟲效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2016，44（30）：87-89.

[4] 祝明亮，張克勤，夏振遠，等.煙草根結(jié)線蟲生物防治研究進展[J].微生物學通報，2004，31（6）：95-99.

[5] 孔凡玉，王靜.煙草根結(jié)線蟲病研究進展[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2001，32（3）：232-235.

[6] 許靈杰，杜相革，翟欣，等.煙草根結(jié)線蟲病研究概況及其防治措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2013（12）：153-157，164.

[7] 馬文清.黔西南煙草根結(jié)線蟲病調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（8）：109-110，112.

[8] 李星月，余輝，朱從樺，等.四川煙草根結(jié)線蟲危害及其綜合防控對策[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：31-32.

[9] 黃金玲，陸秀紅，李國棟，等.廣西靖西縣旱地煙草根結(jié)線蟲病發(fā)生情況調(diào)查及防治措施[J].廣西農(nóng)業(yè)科學，2009，40（12）：1561-1563.

[10] 金娜，劉倩，簡恒.植物寄生線蟲生物防治研究新進展[J].中國生物防治學報，2015，31（5）：789-800.

[11] 閆芳芳，曾慶賓，官宇，等.豬屎豆與淡紫擬青霉聯(lián)合防治煙草根結(jié)線蟲病的效果評價[J].中國農(nóng)學通報，2018，34（9）：136-140.

[12] 邱雪柏.煙草根結(jié)線蟲生物防治研究進展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2010，38（7）：121-124.

[13] 萬景旺，邵穎，朱華，等.生防菌Jdm2與生物源農(nóng)藥混用防治黃瓜根結(jié)線蟲病的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（4）：108-110.

[14] 劉霆，劉偉成，盧彩鴿，等.康綠功臣可濕性粉劑防治番茄根結(jié)線蟲的效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（3）：504-505.

[15] 王宏寶，趙桂東，劉偉中，等.不同藥劑對黃瓜根結(jié)線蟲病防治效果研究[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2012，27（11）：1242-1245.

[16] 王春，汪琨，崔志峰.芽孢桿菌活體微生物農(nóng)藥研究現(xiàn)狀及應(yīng)用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2013（7）：830-834.

[17] 黃英，莫明和，張克勤.土壤抑菌作用的解除及機理探索[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2006，19（2）：206-210.

[18] 王燕鸝，喻國輝，陳遠鳳，等.化學農(nóng)藥與芽孢桿菌M3、S11菌株對西芹黃萎病的防治效果[J].中國蔬菜，2010（20）：57-61.

[19] ANASTASIADIS I A，GIANNAKOU I O，PROPHETOU-ATHANASIADOU D A，et al.The combined effect of the application of a biocontrol agent Paecilomyces lilacinus，with various practices for the control of root-knot nematodes[J].Crop protection，2008，27：352-361.

[20] 張映杰，閆芳芳，葉田會，等.4種生物制劑對煙草根結(jié)線蟲防治技術(shù)的研究[J].中國農(nóng)學通報，2019，35（8）：82-85.

[21] 趙仲仁，李廣仁，鄭巧蘭，等.苦參堿對植物生長的刺激作用[J].植物學報，1988，30（6）：614-618.

[22] KERRY B R，CRUMP D H.Observations on fungal parasites of females and eggs of the cereal cyst-nematode，Heterodera avenae，and other cyst nematodes[J].Nematologica，1977，23（2）：193-201.

[23] HUANG X W，ZHAO N H，ZHANG K Q.Extracellular enzymes serving as virulence factors in nematophagous fungi involved in infection of the host[J].Research in microbiology，2004，155（10）：811-816.

[24] DESOIGNIES N，SCHRAMME F，ONGENA M，et al.Systemic resistance induced by Bacillus lipopeptides in Beta vulgaris reduces infection by the rhizomania disease vector Polymyxa betae[J].Molecular plant pathology，2013，14（4）：416-421.

[25] 王昌家，宋超英，張新德，等.淡紫擬青霉菌料防治大豆胞囊線蟲的后效研究[J].中國生物防治學報，1997，13（1）：26-28.

[26] DUBE B，SMART G C.Biological control of Meloidogyne incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans[J].Journal of nematology，1987，19（2）：222-227.