為爭房產拒贍養子女不孝成被告

王健云 張住強

原告汪某、劉某夫婦均為八旬的老人，兩人婚后生育了三男三女，均由兩人撫養成人。自2018年起，劉某生病在床，生活不能自理，兩人一共有3000余元退休金，一直隨女兒鄧某麗居住在鄱陽鎮一屋內，該房屋系原告鄧某單位分給鄧某居住的，現已參加房改，但未取得房產證。由于六子女對房屋的產權發生爭執，致使在兩老人的贍養問題上相互推諉，拒不履行贍養義務。故兩原告訴至鄱陽縣法院，要求六子女承擔贍養義務。

法院審理認為，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女履行贍養義務的權利，兩原告將六被告撫養教育成人，已經完成了對子女撫養教育義務。現兩原告年事已高，生活難以自理，雖有退休金，但日常生活起居需要照料，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十八條規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。”被告鄧某女、鄧某月提出誰得房產誰來照顧的意見，不能逃避法定的贍養義務，由于原告年歲較大，行動不便，生活不能自理，往返六被告之間不僅兩原告的身心健康難以保證，同時各被告也會身心疲憊，結合案情，由被告鄧某麗照顧兩原告的生活起居較妥，其余被告每月給付一定的報酬，以履行各自的贍養義務。日前，法院作出如下判決：一、原告的日常生活由被告鄧某麗照顧，兩原告生活費從鄧某退休金中每月提取1000元；……