老人操場跑步被小伙撞傷致殘，學校被判擔責

年近花甲的馬某是一位慢跑族，每天晚飯后都會到家附近的大學操場跑上一圈。2016年7月份的一天傍晚，他如常在跑道上慢跑。然而此時，就在離他很近的跑道內部紅土區域，有幾個年輕人正在踢球。說時遲那時快，一個背向馬某跑動的小伙子在接球后轉身時，右手手肘撞到了馬某的左腹部。

不過，馬某當時并無不適，便繼續跑步。僅幾分鐘后，他就感覺被撞部位疼痛，于是匆匆趕到在該大學擔任宿管員的妻子處，又在妻子的攙扶下返回操場，與撞到他的朱某交涉，并報警。

派出所出警后，朱某承認雙方有身體接觸，隨后將馬某送往醫院急診治療，經診斷為脾破裂。當晚，馬某就進行了脾切除術。后經司法鑒定，馬某構成八級傷殘。

出院后，馬某將朱某與上述大學訴至法院，要求包括醫療費、護理費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項賠償共計近30萬元。

法院審理查明，從本案中大學的操場布局看，外圍系橢圓形跑道，內部系長方形綠茵場，位于橢圓形兩端、連接綠茵場與跑道的為紅土區域。本起事故發生于暑假期間，朱某與同伴欲進入操場踢球，操場邊的門衛向其收取費用10元/人次，但因綠茵場地已被他人占用，其與同伴遂在紅土區域練習、游戲;原告系進入操場跑步，涉案大學未向其收取任何費用。又查明，涉案大學確有明文規定：場地保持專用。踢足球只限在足球場內，其他場地禁止踢足球。最終，承辦此案的虎丘法院民一庭庭長朱海蘭指出：被告朱某對此應為明知，卻仍在與跑道緊密相連的紅土區域踢球，對可能撞到跑道上人員的風險放任不管，因而對于本起事故的發生存在明顯過錯，故其對原告的損失應承擔主要責任。

同時，涉案大學作為操場的管理人，按照國家規定將校內體育設施對公眾開放本無不妥，適當收取費用也無可厚非，但紅土區域并非綠茵場地，不能作為足球場地使用，但其既未在醒目之處設置警示標志及警示用語，又未對朱某等人的不當行為加以糾正及制止，因而對事故的發生也存在過錯，故其對原告的損失應承擔次要責任。

另外，原告作為成年人，對周邊環境的潛在危險本應有一定的預判能力，其在操場跑道慢跑，本應注意到與跑道緊密相連的紅土區域正在進行的足球運動，如其施加一定的注意義務、遠離危險區域，本可避免事故的發生;并且，事發時紅土區域處于原告可察范圍內，其對于背向自己跑動的朱某未能及時避讓，因而對事故的發生也存在一定的過錯，應自行承擔一定的責任。

近日，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院依法作出判決，撞人者與學校方面分別承擔60%及20%的賠償責任，原告自行承擔20%。（據微信公眾號“山東高法”）