口腔正畸結合修復治療錯合伴牙列缺損患者的療效觀察

黃敏華

（黃岡市中心醫院，湖北 黃岡 438000）

錯合伴牙列缺損為常見口腔疾病，造成該疾病形成的原因比較復雜，有病患自身因素，也存在環境因素，當病患受到某一種或多種因素，患病后，不僅會造成病患牙齒美觀受損，還會出現言語不清、咀嚼功能降低等，對病患造成的負面影響非常大，應給予重點關注[1-2]。本文為探討錯合伴牙列缺損患者運用口腔正畸結合修復治療效果。報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料 選取我院2017年3月-2019年5月錯合伴牙列缺損患者82例為研究對象，根據治療方案不同均分為兩組，41例每組，其中，對照組中有22例男性，19例女性，所選年齡范圍在21-45歲，平均值在（27.22±1.35）歲；觀察組中有23例男性，18例女性，所選年齡范圍在20-47歲，平均值在（27.26±1.33）歲。納入標準：疾病類型依據WHO中相關診斷標準確診[3]；病患及其家屬簽署知情同意書。排除器官病癥者；排除精神類疾病者。

1.2 方法 對照組運用修復治療方案，在病患入院后，做好病患口腔頜面部的檢查和診斷工作，對病患牙體、牙周損傷情況進行確定，分析殘留牙體情況，根據實際情況，為病患制定好模型，再灌模操作，做好病患牙齒咬合情況，將病患牙列進行重建，制定好口腔修復計劃并施行，做好各項記錄。

觀察組運用口腔正畸結合修復治療方案，常規修復治療方案與對照組保持一致性，針對病患實際病情，為病患改善牙列畸形和面部的位置，對缺失牙列進行系統修復，將保持器佩戴好，做好各項記錄。

1.3 觀察指標[4]觀察兩組治療效果情況。治療效果分為治療成功與治療失敗，治療成功的判定標準為：①經過修復治療后，修復體在形態、大小方面完全匹配，基本符合正常牙齒解剖結構；②修復體功能正常，牙齒形態正常，正畸牙非常穩定；③修復體及其周邊組織非常正常，病患前牙區域對咬合的位置未見異常現象。治療失敗的判定標準為：①經過修復治療后，修復體在形態、大小方面完全不匹配，完全不符合正常牙齒解剖結構，存在明顯差異；②修復體功能正常，牙齒形態不正常，正畸牙不穩定。

1.4 統計學處理 將研究所得數值輸入SPSS 18.0中，平均值用（Mean±SD）表示，檢驗用χ2值表示，百分比選用率（%）表示，P值低于0.05時，數值存在比較意義。

2 結果

兩組治療效果：觀察組在研究中所得成功率數值95.12%高于對照組研究中所得數值75.61%，所得失敗率數值4.88%低于對照組研究中所得數值24.39%，統計學差異有意義（P＜0.05）；見表1。

表1 兩組治療效果[n（%）]

3 討論

錯合伴牙列缺損作為典型口腔病癥，對病患進行診斷，能夠發現病患的牙體、牙周比例會出現嚴重失調，病患常見的外在現象為牙周美觀欠佳、牙齒前傾、前牙內傾等，這會造成病患身心受創，在為病患對癥治療的同時，還應做好病患的健康宣教及心理輔導工作，隨著我國醫療水平不斷提升，治療方案有多種，選取不同的治療方案，治療效果存在差異性，如何為病患選取最佳方案成為了新問題，應重視。

臨床上，針對錯合伴牙列缺損的治療，常用方案為修復治療、口腔正畸；口腔正畸為常用的治療方案，雖然具有一定效果，但是修復效果難以達到理想數值，存在較多的缺陷，單一運用修復方案也是一種的效果，整體效果不甚理想；針對這種現象，本研究將這兩種方案聯合運用，成為了目前常見手段；隨著改革開放后，生活水平提升，對于口腔病癥的關注度逐年升高，單純的修復方案與口腔正畸方案逐年被這兩種的聯合治療方案所取代，聯合方案的運用，能提升美觀度，加快功能恢復；本研究通過對比單一修復治療方案與口腔正畸結合修復治療方案對錯合伴牙列缺損患者的運用效果，發現觀察組在研究中所得成功率數值95.12%高于對照組研究中所得數值75.61%，所得失敗率數值4.88%低于對照組研究中所得數值24.39%，有統計學差異（P＜0.05），這兩種治療方案的對比結果表明，在針對錯合伴牙列缺損患者選擇治療方案時，口腔正畸結合修復治療方案的運用價值明顯高于單一修復治療方案，因此，口腔正畸結合修復治療方案值得優先選用。

綜上所述，錯合伴牙列缺損患者運用口腔正畸結合修復治療效果顯著，與單一修復治療方案比較，錯合伴牙列缺損患者值得運用口腔正畸結合修復治療。