不同類型前置胎盤患者妊娠結(jié)局對比分析

賴馨麗

（羅定市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，廣東 云浮 527200）

前置胎盤是一種孕婦在妊娠晚期的常見并發(fā)癥之一，前置胎盤會對孕婦的分娩產(chǎn)生十分嚴(yán)重的影響，此外，也很有可能造成孕婦在分娩后發(fā)生出血等問題，而前置胎盤也有不同的類型，也會對患者的妊娠結(jié)局產(chǎn)生不同的影響[1]。具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2018年6月-2019年7月間的50例前置胎盤患者為研究對象，其中完全性以及部分性的前置胎盤患者24例設(shè)置為研究組；邊緣性的前置胎盤患者26例設(shè)置為對照組。研究期間對兩組前置胎盤患者進(jìn)行臨床表現(xiàn)以及患者妊娠結(jié)局進(jìn)行檢測和調(diào)查，最后對完全性、部分性的前置胎盤以及邊緣性的前置胎盤進(jìn)行對比與分析。研究組患者一般資料：經(jīng)產(chǎn)婦8例，初產(chǎn)婦16例、平均年齡（29.5±4.5）、平均身高（160±6.61）cm、孕周（32.5±0.65）周；對照組患者一般資料：經(jīng)產(chǎn)婦6例，初產(chǎn)婦20例、平均年齡（25.5±6.12）、平均身高（163.5±4.42）cm、孕周（33±0.85）周。

將收集的兩組前置胎盤患者的一般數(shù)據(jù)全部納入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中，并對患者的一般資料數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)患者的一般資料數(shù)據(jù)雖然具有一定程度上的差異，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無差異（P＞0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均知情同意本次研究調(diào)查，自愿參加。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者本人于家屬對本次研究調(diào)查未允許。

1.2 方法 對前置胎盤患者的臨床資料進(jìn)行調(diào)查分析，主要對患者的產(chǎn)前出血情況、前置胎盤類型、選擇的分娩類型（剖宮產(chǎn)、自然分娩）、新生兒體質(zhì)量、產(chǎn)前出血情況、胎盤粘連等指標(biāo)進(jìn)行對比分析[2]。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察并記錄兩組患者在剖宮產(chǎn)、自然分娩、新生兒體重、出血量、胎盤粘連等指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究所收獲的前置胎盤患者的整體數(shù)據(jù)與信息，將所有研究數(shù)據(jù)納入SPSS 19.0軟件，計(jì)數(shù)資料通過率（%）表示，用χ2檢驗(yàn)；其中計(jì)量資料通過（Mean±SD）表示，用t檢驗(yàn)。最后，判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P＜0.05。

2 結(jié)果

對兩組患者在產(chǎn)前出血、剖宮產(chǎn)、自然分娩、新生兒體質(zhì)量、出血量、胎盤粘連等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)在妊娠結(jié)局上，新生兒體重上研究組明顯小于對照組，出血量、胎盤粘連要高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。具體數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 兩組患者妊娠結(jié)局對比分析

3 討論

前置胎盤是孕婦妊娠晚期的一種常見癥狀，對產(chǎn)婦有十分重要的影響，嚴(yán)重時(shí)會威脅孕婦及新生兒的生命安全[3]。此外，前置胎盤在孕婦妊娠晚期也有可能導(dǎo)致患者反復(fù)出血，甚至造成孕婦早產(chǎn)[4]。

經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，研究組患者的出血情況明顯低于對照組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析得出：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。此外研究組患者在新生兒體質(zhì)量、出血量、胎盤粘連等指標(biāo)上和對照組產(chǎn)婦相比有明顯差異，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析得出：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，通過對兩組前置胎盤患者進(jìn)行臨床表現(xiàn)以及患者妊娠結(jié)局檢測調(diào)查分析[5]。最終發(fā)現(xiàn)，邊緣性前置胎盤相比而言危險(xiǎn)程度更低，完全性以及部分性的前置胎盤對孕婦具有很大程度的威脅性。