2019年12月的一天,涇縣人民法院收到一封陌生老人的來信,信中講述了他與兒子之間長期不和的種種苦惱。訴訟服務中心主任柳瑩隨即向當地司法所和村委會了解情況。原來這對父子間確實有糾紛,村委會多次調解無果,遂建議老人向法院求助。隨后柳瑩法官主動與老人進行電話溝通,并約定開展一次上門調解。
12月10日上午,柳瑩一行在村委會人民調解員的陪同下依約來到老人家中,理清了事情的來龍去脈:原來這對父子常年共同生活,因生活方式和習慣的不同產生諸多矛盾——父親要求兒子要保障一日三餐,兒子卻因為忙于生意沒法照料周全。知道了雙方的心結所在,柳瑩憑借多年的辦案經驗和成熟的訴調辦法,從雙方互相理解、換位思考的角度,曉之以理、動之以情、釋之以法,最終緩解了雙方對立的情緒,使糾紛得以化解。
為了進一步減輕當事人訴累,優化審判資源配置,近年來涇縣法院不斷健全完善非訴糾紛解決機制,主動延伸司法職能,深入基層、聯系群眾,強化法官與人民調解組織對接工作。
(汪飛雲)


2019年9月11日,合肥一小區電梯內發生驚魂一幕,一名男子無緣無故對一名11歲的男孩肆意毆打,隨后逃離現場。男童被打視頻在網絡上被多次轉發,在社會上造成惡劣影響。12月12日下午,合肥市蜀山區人民法院對此案進行了公開宣判,判決被告人梁某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑1年7個月。
法院審理查明,2019年6月30日,被告人梁某因故意傷害他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留7日,并處罰款200元。因對處理不滿,被告人梁某心懷怨恨,計劃通過隨意毆打他人來泄憤。2019年9月11日19時許,梁某來到合肥市蜀山區井崗鎮某小區,看到11歲男童小凡獨自一人行走,便尾隨小凡進入小區電梯。在電梯內,梁某對小凡肆意拳打腳踢,造成小凡頭部受傷。該事件在小區附近、學校周邊以及網絡上被迅速傳播,引起公眾恐慌,在社會上造成惡劣影響。
法庭查明,梁某此前曾因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪幾次受到行政、刑事處罰。法院認為,被告人梁某隨意毆打未成年人,造成惡劣社會影響,其行為已構成尋釁滋事罪,且屬累犯,結合梁某犯罪的事實、性質、情節、社會危害程度,以及其主觀惡性程度,依法作出上述判決。 (蜀刑庭)
2019年12月5日,來安縣人民法院執行干警再次開展集中執行行動,深入推進“江淮風暴”冬季行動。
家住來安縣半塔鎮的被執行人劉某在來安法院涉及多起民間借貸糾紛案件,已被納入失信被執行人名單,執行干警多次尋找其蹤跡未果。這天,執行干警一大早就趕到劉某家中,將正在家中的劉某找到。劉某依然態度惡劣,不愿履行生效法律文書義務,執行干警依法將劉某送往拘留所。
晚上9點多,執行干警接到申請人提供的另一被執行人王某某在餐館吃飯的線索后,立即趕往附近蹲守,將其控制。王某某因機動車交通事故糾紛,被申請強制執行,執行干警曾多次尋找王某某下落,王某某抗拒執行,外出躲避,一度使執行陷入僵局。在王某某被執行干警控制住后,執行干警向其宣讀了拘留決定書,后將其送至拘留所。 (韓蘭)
2019年12月9日,桐城市公安局交通警察大隊對魏某和方某因醉酒駕駛機動車的行為,依法采取取保候審刑事強制措施。
11月17日18時25分許,魏某飲酒后駕駛普通二輪摩托車上路,在非機動車道上與方某駕駛的小型越野客車發生碰撞,造成魏某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
轄區交警接警后迅速趕往現場進行處置。在事故現場調查詢問時,發現魏某和方某皆散發有酒氣,于是在將魏某送往醫院救治的同時,對魏某、方某抽取靜脈血液,以檢測雙方血液中乙醇含量。經鑒定,兩人均屬于醉酒狀態。
12月9日,魏某傷情好轉后和方某一起來到交警隊接受處理。由于魏、方兩人涉嫌危險駕駛罪,桐城交警依法對兩人作出取保候審刑事強制措施。
(黃永武 陳艷)

2018年至2019年期間,胡某在未取得煙草專賣批發、零售許可證的情況下,通過銀行轉賬、微信支付的方式,從江蘇省宜興市的吳某、安徽省合肥市的戴某處購買大量卷煙共計人民幣1100余萬元,后轉手銷售給寧國市、廣德市的王某、易某等人。案發后,寧國市煙草專賣局工作人員在胡某車內查獲卷煙109條,在王某經營的超市內查獲卷煙315條。
寧國市法院審理認為,被告人胡某、王某、易某違反國家煙草專賣法律法規,未經煙草專賣行政主管部門許可,無證經營法律規定專賣的煙草制品,其中被告人胡某涉案卷煙價值人民幣1100萬余元,被告人王某涉案卷煙價值人民幣20萬余元,情節特別嚴重,被告人易某涉案卷煙價值人民幣12萬余元,情節嚴重,三被告人的行為均已構成非法經營罪。根據三被告人的犯罪情節和悔罪表現,判處被告人胡某有期徒刑6年2個月,并處罰金人民幣8萬元;判處被告人王某有期徒刑1年3個月,并處罰金人民幣4萬元;判處被告人易某有期徒刑7個月,并處罰金人民幣6000元。對被告人所退贓款予以沒收并上繳國庫,查扣的涉案卷煙予以沒收。
(黃優 程羅蘭)