喉罩麻醉和氣管插管麻醉在小兒麻醉中的效果觀察

李文波 劉偉 華慶麗

【摘?要】目的：探討小兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉效果的比較，為臨床使用提供參考。方法：選擇我院兒科于2018年4月-2019年4月收治的需要手術治療的100例患兒為對象，并根據治療先后順序分成觀察組與對照組，觀察組患兒手術期間采取喉罩麻醉、對照組患兒則采取氣管插管麻醉方式，對比兩組患兒麻醉的效果。結果：采取喉罩麻醉的觀察組患兒各項指標與對照組患兒對比，差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。結論：小兒麻醉時選擇喉罩麻醉方式，保證手術期間患兒血流動力學的穩定，有效控制術后并發癥的發生，提升麻醉的安全程度，強化麻醉效果，提升患兒手術治療質量。

【關鍵詞】小兒麻醉;血流動力學;麻醉效果

【中圖分類號】R726.1????【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）02-0088-01

小兒年齡小且正處于成長階段，機體抵抗能力較差，麻醉的要求同樣高于成年人。臨床上小兒麻醉方式主要有兩種：氣管插管與喉罩麻醉。前者麻醉方式在臨床上普遍應用，將氣管導管通過口腔插入實現麻醉;后者作為新型麻醉方式，在喉咽腔內安置，利用氣囊將喉管與喉咽腔封閉，臨促航效果顯著，麻醉效果可靠，不良反應較少，正在臨床上廣泛使用。在這樣的背景下，對比喉罩麻醉與氣管插管麻醉在小兒麻醉中應用效果，具有研究價值。

1?資料和方法

1.1?臨床資料

選擇我院兒科接受手術治療的100例患兒為對象，依據麻醉方式差別分成對照組與觀察組，各有50例手術患兒。2組患兒病情、性別、年齡等因素具有可比性（P>0.05）。

1.2?治療方法

術前患兒均需要進行藥物肌肉注射，即苯巴比妥2mg/kg與阿托品0.02mg/kg。

對照組患兒采取喉管插管式麻醉，麻醉誘導選擇氯胺酮2mg/kg聯合咪唑地西泮0.1mg/kg。插管前需要利用1mg/kg羅庫溴銨放松患兒肌肉，保證插管順利進行;完成插管后借助呼吸機維持呼吸，并設置好相應的參數;吸入2%七氟醚保證術中維持麻醉深度。

觀察組患兒采取喉罩麻醉方式，誘導方式與對照組患兒相同，接著維持2-4min吸氧并依據患兒情況選擇合適大小的面罩，保證麻醉期間患兒維持正常呼吸。

1.3?觀察指標

麻醉效果、并發癥情況。

1.4?統計學分析

研究所得數據分析時，依據實際情況選擇統計學軟件SPS20.0軟件。

2?結果

2.1?手術患兒麻醉效果的對比

觀察組手術患兒麻醉效果與對照組患兒對比，差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。如表1所示。

2.2?術后患兒并發癥發生情況對比

觀察組手術患兒術后并發癥發生情況與對照組患兒對比，差異顯著具有統計學意義（P<0.05）。如表2所示。

3?討論

由于各種因素的阻礙，導致小兒無法有效配合醫生主動完成外科手術，這就導致很多患兒都進行手術時都采用的是全麻狀態。但因為小兒一般年齡都比較小，大到十幾歲，小到剛出生，其身體各器官還未發育成熟，特別是氣道，導致小兒在麻醉之后經常出現舌后墜、口水分泌增多等現象，進而造成小兒呼吸道阻塞，導致缺氧或者通氣不足等現象，嚴重者可能窒息。因此在對小兒進行麻醉時，一定要確保小兒呼吸順暢。而氣管插管作為麻醉中一種較為安全有效的麻醉方法，在小兒麻醉中得到廣泛應用，而且效果可靠。但因為小兒頭部大、頸部短的特點，再加上小兒舌體大、喉部位置較高等因素的影響，加大了小兒氣管插管麻醉的難度，在插管之后經常發生小兒喉部軟組織遭到損傷的現象，嚴重時還可能造成小兒聲門水腫，聲帶損傷等。因為小兒自身呼吸道黏膜比較脆弱、稚嫩，一旦發生小兒喉頭水腫，很大程度上會造成小兒呼吸不暢。另外，采用氣管插管麻醉法，會對小兒血流動力學造成較大影響，可能導致小兒血壓升高、心率過快，進而影響手術的正常進行。

本次研究結果表明，麻醉效果方面兩者并無顯著性差異。喉罩是近些年來新設計發展的一種聲門通氣裝置，它有效結合了面罩和氣管插管間的優點，因此在小兒麻醉中被廣泛應用。相比于傳統氣管插管，喉罩對于患者體位要求較低，不需要患兒將聲門充分暴露或者是通過患兒聲門，而且操作方便簡單，能有效降低對患兒氣管和喉頭部位的刺激，以此減少對患兒血流動力學所產生的各種影響，全面降低患兒可能出現的各種應激反應，避免患兒咽喉部位黏膜組織受到創傷和刺激。在小兒麻醉中利用喉罩麻醉時，既不需要將借助喉鏡，也不需要將其插入患兒聲門部位，有效降低對患兒氣道、呼吸道黏膜、心血管等造成的不良刺激，也不會造成患兒喉頭水腫、聲音嘶啞等并發癥的發生，即使出現些微并發癥，也是比較輕微的，能夠進行控制和處理的，不會對患兒造成嚴重危害的。

總之，小兒麻醉時選擇喉罩麻醉方式，保證手術期間患兒血流動力學的穩定，有效控制術后并發癥的發生，提升麻醉的安全程度，強化麻醉效果，提升患兒手術治療質量。

參考文獻

[1] 劉珅伶.對比研究小兒短效手術麻醉中喉罩麻醉和氣管插管麻醉的應用效果[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（44）：29.

[2] 林祥毅，李澤文，梁惠燕.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在小兒腹腔鏡手術后恢復質量的對比研究[J].齊齊哈爾醫學院學報，2019，40（05）：549-551.

[3] 韓軍.喉罩和氣管插管麻醉在小兒腹部手術中的應用效果比較[J].名醫，2019（02）：91.