李艷斌


【摘?要】目的:觀察雙腔心臟起搏器在老年緩慢性心律失?;颊咧械膽眯Ч皟r值。方法:結果:觀察組與對照組治療前左室射血分數及心輸出量比較無差異(P>0.05);兩組治療后左室射血分數及心輸出量比較差異顯著(P<0.05);兩組組內治療后與治療前比較差異顯著(P<0.05)。觀察組與對照組在治療效果的比較差異顯著(P<0.05)。結論:雙腔心臟起搏器可有效改善患者的左室射血分數和心輸出量,促使患者心功能恢復正常,可提高緩慢心律失常的治療效果,應用價值顯著。
【關鍵詞】雙腔心臟起搏器;緩慢心律失常;心輸出量
【中圖分類號】R473.34???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783(2020)02-0090-02
近年來,緩慢心律失常的發生率日益上升[1]。若疾病程度加重,可能會威脅到患者的生命安全。目前,臨床已經開始采用雙腔心臟起搏器治療緩慢心律失常。本次研究為進一步明確雙腔心臟起搏器的治療價值,展開探究。
1?資料與方法
1.1一般資料
隨機選取2018年7月~2019年7月我院接收的84例緩慢性心律失常的老年患者,作為對象展開探析。采用隨機數字分配方式,設置兩組,分別為觀察組與對照組,各42例。觀察組男性患者24例,女性患者18例;年齡為53歲~85歲,平均年齡為(69.45±0.37)歲;病程為1年~9年,平均病程為(5.47±0.32)年。對照組男性患者23例,女性患者19例;年齡為52歲~86歲,平均年齡為(69.37±0.25)歲;病程為1年~10年,平均病程為(5.52±0.43)年。納入標準:所有患者均為緩慢心律失常;(2)患者及家屬認可本次研究。排除標準:(1)合并嚴重肝功腎功障礙的患者;(2)與納入標準不符的患者。兩組患者有可比性(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1對照組為單腔心臟起搏器治療。
1.2.2觀察組為雙腔心臟起搏器治療。向患者及家屬講述雙腔心臟起搏器的使用流程和注意事項,采用靜脈起搏方式植入患者體內。首先,給予患者局部麻醉行穿刺后,從患者左鎖骨下靜脈穿刺,分別穿入患者的心室、心房電極,在左側皮下組織、胸大肌筋膜間的囊帶中,放入雙腔心臟起搏器。將心室電極置入到右心室中,使其與心房電極相連接、固定,按照標準設置起搏參數。
1.3觀察指標
制定臨床效果判定標準:①顯效:左室射血分數及心輸出量正常;②有效:左室射血分數及心輸出量基本正常;③無效:左室射血分數及心輸出量異常。總有效=(①+②)/(①+②+③)×100%。
1.4統計學處理
使用SPSS19.0統計軟件對統計數據進行處理,計數資料使用(x2)檢驗,計量資料使用配對t對檢驗,P<0.05表示差異具有統計學意義。
2?結果
2.1比較兩組治療前后左室射血分數及心輸出量
結合表1,觀察組與對照組治療前左室射血分數及心輸出量比較無差異(P>0.05);兩組治療后比較差異顯著(P<0.05);兩組組內治療后與治療前比較差異顯著(P<0.05)。
2.2比較治療效果
結合表2,觀察組與對照組在治療效果的比較差異顯著(P<0.05)。
3?討論
心律失常是臨床常見病、多發病,發病因素廣泛[2]。目前,臨床中對于心律失常的治療,普遍采用的是起搏器治療方式。常用的起搏器治療方式,包括單腔心臟起搏器和雙腔心臟起搏器,不同起搏器治療方式所取得的效果不同。臨床中,單腔心臟起搏器治療效果并不顯著。臨床認為,雙腔心臟起搏器在心律失常中的應用,可提高疾病治療效果[3]。基于此研究成果,本次研究重點論證雙腔心臟起搏器的應用價值。研究結果顯示,觀察組與對照組治療前的左室射血分數、心輸出量比較無差異,說明兩組患者接受治療前的病情狀態基本相同。治療后,觀察組左室射血分數與心輸出量顯著優于對照組;同時,觀察組顯效率、總有效率8分別為85.71%、97.62%,高于對照組的78.57%和83.33%。此研究結果可證實,觀察組治療方法的效果更好。分析原因,與雙腔心臟起搏器相比,單腔心臟起搏器屬于傳統的起搏器類型。雙腔心臟起搏器可在單腔、雙起搏間轉換,并未患者提供與其日常作相應的心臟活動,能夠有效滿足患者生存所需的正常頻率。
綜上所述,雙腔心臟起搏器可有效改善患者的左室射血分數和心輸出量,促使患者心功能恢復正常,可提高緩慢心律失常的治療效果。
參考文獻
[1] 溫朝玲,劉春紅,李俊,等.雙腔心臟起搏器治療老年功能性緩慢性心律失常的臨床觀察[J].宜春學院學報,2018,271(06):69-72.
[2] 何永銘,李平,胡建波,等.雙腔心臟起搏器對緩慢性心律失?;颊叩男Ч皩π墓δ艿挠绊懷芯縖J].國際心血管病雜志,2017,23(44):187.
[3] 劉卓,陶英歌,汪晶,等.雙腔心臟起搏器對緩慢性心律失?;颊叩呐R床療效及心臟功能的影響研究[J].中國醫療器械信息,2017,24(8):65-66.