數字版權的侵權賠償認定

張子潔

【摘 要】 隨著文字識別技術、人工智能分析技術的興起，數字作品的非法復制更加簡單導致數字版權遭受侵權的成本更低，盜版聚合網的出現，又擴大了版權內容的傳播，不僅使數字版權保護難、舉證難，更加難以侵權的損失情況和獲利情況。區塊鏈技術的出現，不僅給數字版權侵權賠償帶來了新的思路，減少法定賠償的適用，最大利益維護權利人的合法權益。

【關鍵詞】 區塊鏈 數字版權 侵權賠償

區塊鏈技術，是數字貨幣比特幣的底層技術，是一種采用分布式的數據存儲、點對點傳輸共識機制、加密算法的模式。簡單的說，區塊鏈技術是一種新型的記賬模式，沒有圍繞的核心，每一個服務器都是獨立節點，區塊鏈網絡中每一個鏈條都可以獨立參與記賬的過程。區塊鏈從比特幣的底層技術進一步擴展到金融領域的應用。隨著技術的深入，區塊鏈技術在知識產權領域也引起了關注。

一、區塊鏈技術

（1）去中心化。去中心化是區塊鏈最本質的特征。在區塊鏈技術下，每臺參與運算的設備都可以看作是一個節點，這些節點可以參與數據的確認、驗證、存儲和更新，而不需要存在中間機構來對數據進行加工確認。相比較與傳統的中心化網絡，區塊鏈技術去中心的特征使其安全行更高，能更加有效的解決互聯網交易中互相信任的問題。

（2）時間戳。區塊鏈技術在運行數據存儲功能時，一段時間內生成的數據會形成一個區塊，這個區塊蓋上時間戳[1]，與前一個區塊相連一起，就形成一條可以追蹤的鏈條。這個蓋上時間戳的區塊中的數據，在流動、進行交易的過程中，都可以進行追蹤、查找。任何一個單節點無法篡改記錄，使得數據的可信度極高，保證了數據的真實有效。

（3）智能合約。智能合約是依托區塊鏈技術的去中心化、去信任化的一種自動、高效的授權、執行方式。首先智能合約使授權不再需要第三方機構，直接點對點的授權，也就是直接在創作者和消費者之間進行授權。其次，智能合約通過預設的程序，當情況滿足預設的條件時，智能合約可以自動執行。智能合約的這種無需監督、自動執行、無第三方參與的特點，可以解決司法實踐中出現一方不履行或者不完全履行責任的問題。

二、數字版權侵權賠償困境

在當前的環境背景，互聯網的發展使數字版權產業蓬勃發展，但同時，互聯網的特性，也導致了數字版權保護方面面臨了比傳統版權保護更加嚴峻的局面。作品的權屬難以確定、侵權舉證困難。互聯網的特征使得證據可以被修改、刪除，這無疑給侵權的認定帶來了困難。而對于侵權賠償問題，在我國的司法審判實踐中，99.5%的案件都是適用法定賠償的標準。[2]由于網絡的虛擬性，難以鎖定侵權行為，使權利人的損失難以計算，這更加重了法定賠償適用。權利人的合法權益無法得到有效保護，而侵權人的侵權行為成本過低，這樣就導致了“獲利”預期，從而造成了大量的“版權流氓”的出現。

2018年6月互聯網法院公開宣判深圳某科技發展公司侵犯原告著作權，就是支持原告采用區塊鏈作為存證方式來認定侵權行為的。[3]在本案中，法院肯定了區塊鏈存證的效力。在互聯網背景下，海量的微視頻、微電影、網絡文字等進行版權交易，在現有的版權交易環境和模式下無法起到很好的保護效果，杭州互聯網法院對區塊鏈技術下的存證效力的認定，對于解決數字版權在作品權屬難以認定，侵權舉證困難方面起到了很大的作用，為數字版權的確權、保護提供了新的模式。

對于版權侵權中的賠償數額認定，區塊鏈技術的智能合約也可以為侵權賠償數額的認定起到作用。

當前我國對著作權的賠償數額確定標準主要為依據權利人的實際損失、侵害人的違法所得、法定賠償三種方法，且權利人的實際損失、侵權人的違法所得優先適用法定賠償。由于網絡的虛擬性，難以鎖定侵權行為，侵權的事實資料有時僅由侵權人掌握，因而無法計算侵權人違法所得。所以給法定賠償帶來了大量適用的空間。結合區塊鏈的時間戳和智能合約功能，可以解決目前數字版權難以確認侵權人違法所得或權利人實際損失的境況。

三、區塊鏈技術解決侵權賠償的途徑

（1）時間戳記錄交易過程。從區塊鏈技術的特征中，時間戳具有一個追蹤和不可以修改的功能，數字作品在互聯網的作用下流轉的速度非常快，每一個流轉傳播都會給侵權人帶來收益，在侵權發生后，如果侵權人刪除了相關鏈接等將導致無法確定作品流轉、交易的次數，也難以計算違法所得的多少。區塊鏈的時間戳將很好的解決這個無法確定。作品在生成以后的每一次流轉，每一次交易，都會蓋上一個無法修改的時間戳。在侵權賠償額的違法所得認定時，可以借助時間戳的記錄，成為作品被侵權后交易整個過程的證據認定。

（2）智能合約確定版權交易的獲利情況。在數字作品文件中嵌入具有版權管理功能的智能合約程序，作品就變成了一種可以編程的數字化商品，在和大數據、人工智能等技術結合后，智能合約可以充當一個撮合平臺的角色，符合預先設立的條件便可以自動實現交易。在版權的授權和利益的分配方面，智能合約還可以智能授權和報酬自動分配。智能合約還可以實時的對全網版權侵權行為進行監控反饋和自動處理，一旦數字作品遭受侵權，智能合約保存的作品交易記錄可以作為被侵權人的證據，最大利益的保護了權利人的利益，同時減少了法定賠償的適用，加大了侵權人的侵權成本，避免“版權流氓”的出現。

【注 釋】

[1] 時間戳是一種電子證據保全的方法，用于證明電子數據的產生及內容的完整性轉引自李自柱《知識產權訴訟中有關電子證據的兩個問題》，《電子知識產權》2016 年第 12 期

[2] 劉筠筠著：《知識產權侵權損害賠償問題研究》，知識產權出版社2017年版，第31頁

[3] 《全國首例區塊鏈存證判決在杭州互聯網法院誕生》，http： /www. changfu.org/post/ 1871. Html，訪問時間：2018 年11月2日。

【參考文獻】

[1] 李琛.短視頻產業著作權問題的制度回應 [J]. 出版發行研究，2019（4）.

[2] 吳漢東.知識產權法學（第六版） [M]. 北京：北京大學出版社，2014： 70.

[3] 劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區塊鏈技術在圖書著作權保護和交易中的應用.科技與出版，2017 （6）：78.

[4] 華劼.區塊鏈技術與智能合約在知識產權確權和交易中的運用及其法律規制. [J].知識產權，2018 （2）：13-19

[5] 郭文卓. 區塊鏈技術下的數字版權保護研究[D].西北大學，2019.

[6] 胡光.基于區塊鏈技術的智能知識產權管理應用場景研究[J].河南工業大學學報（社會科學版），2019，15（02）：50-55.

[7] 林洧.區塊鏈視角下數字版權保護路徑探究[J].圖書情報導刊，2019，4（03）：46-51.