城市人口集聚對經濟增長的影響

徐亞男

【摘要】本文選取1998-2017年我國27個省會城市面板數據，通過固定效應回歸與GMM回歸實證分析省會城市人口集聚對經濟增長的影響。實證結果發現，省會城市人口集聚能夠有效促進經濟增長。

【關鍵詞】人口集聚經濟增長GMM回歸

一、引言

改革開放40多年，我國經濟發展取得偉大成就。隨著城市化進程的推進，我國區域發展水平整體提高，2019年已達到60.60%，城市化的發展吸引人口不斷向城市集聚。2017年，各城市相繼出臺人才引進政策，紛紛打響“搶人大戰”，且我國逐漸放寬人口落戶政策，為人口流動提供了更大的便利，這都使城市人口集聚規模進一步擴大。所以，分析人口集聚對經濟增長產生了怎樣的影響非常有必要。

二、文獻綜述

國外對人口集聚的研究多為區域和地理經濟學者，Boserup（1981）通過對發展中國家的研究發現，人口集聚對技術進步有一定的推動作用，人口集聚通過促進技術進步來促進經濟增長。Ciccone（2002）通過對美國1988年各州政府的數據的研究發現，人口密度每增加1%，地區的GDP增加 6%，表明人口集聚與經濟增長是正相關關系。Pons（2007）以西班牙為研究對象，發現產業集聚對人口的遷移流動有顯著的影響。Kua和Sirmans（1979）研究發現，經濟越發達的地方，對人口的吸引力度越大，越容易形成人口集聚。Mccann（2009）通過建立模型，對英國進行分析發現，創新活力較大的地區對技術人員的吸引力度較大，而技術人員的集聚又會轉化為對經濟的影響。

國內對人口集聚的研究大多集中在人口流動與人口遷移，謝里，朱國姝（2012）通過36個國家的數據實證研究發現，人口集聚對經濟增長有顯著的促進作用，但每個地區或國家都存在一個最優的人口集聚度，當人口集聚度保持在最優水平時會在最大程度上促進經濟增長。秦志琴（2015）通過研究山西數據發現，高速公路的密度對人口遷移有顯著影響。劉愛華（2017）通過研究京津冀的流動人口發現，第三產業的占比對人口集聚的影響較為顯著。童玉芬等（2018）通過人口普查數據，研究發現教育，醫療等資源以及第三產業的集聚對人才的吸引效果較為顯著。楊東亮，李朋驁（2019）為了克服人口集聚與經濟增長的內生性問題，使用工具變量回歸方法，實證研究發現，人口集聚引發的人口結構效應能夠更好的促進經濟增長。

通過梳理文獻引出本文問題，省會城市作為一省的政治、經濟、文化中心，更容易形成人口集聚，所以，本文從我國的省會城市出發，研究省會城市人口集聚對經濟增長的影響。

三、實證結果分析

本文使用固定效應回歸進行實證分析，通過豪斯曼檢驗，驗證模型的適用性，結果拒絕了原假設，所以選擇固定效應回歸。出于內生性問題的考慮，采用GMM模型進行估計，依據其回歸結果，其中 AR(1)的值小于0.05，AR(2)的值大于0.05，說明模型設定合理。Sargan檢驗的值大于0.05，表明工具變量選取有效。

從回歸結果得出，省會城市人口集聚能夠顯著促進經濟增長，通過固定效應回歸結果，在1％的顯著性水平下，人口密度每增加１個百分點，經濟增長能力增加0.441個百分點，這表明省會城市人口集聚度越高，經濟增長速度越快。從控制變量的回歸結果看，各控制變量對經濟增長有顯著影響。

GMM回歸結果和固定效應回歸相比，各變量系數正負號無差異，但系數不同。GMM回歸的系數更為精確。人口密度和其滯后一期項與經濟增長呈現正相關關系。在1%的顯著水平下，滯后一期項每增加1個百分點，經濟增長能力增加0.591個百分點。

四、政策建議

依據回歸結果，本文提出以下幾點建議：

第一，各省會城市應準確認識自身發展優勢，精準定位，因地制宜，制定符合自身發展的人才引進政策，在人才引進的同時，對人才配置加強引導，使引進人才能夠充分發揮其才能。

第二，促進人口集聚，更好的發揮人口集聚帶來的經濟效益，而人口集聚的主要動力就是就業與投資，所以各省會城市應該增加就業機會，改善投資環境，吸引人口集聚，促進經濟增長。

第三，完善引進人口的社會保障體系，各省會城市應依據自身情況，在引進人才的同時能夠留住人才，防止人才流失。

【參考文獻】

[1]楊東亮,李朋驁.人口集聚的經濟效應:基于工具變量的實證研究[J].人口學刊,2019, 41 (03).

[2]童玉芬，劉暉，京津冀高學歷人口的空間集聚及影響因素分析[J]，人口學刊，2018，40(03).

[3]劉愛華，京津冀流動人口的空間集聚及其影響因素[J]，人口與經濟，2017(06).

[4]謝里,朱國姝,陳欽.人口集聚與經濟增長:基于跨國數據的經驗研究[J].系統工程, 2012,30(08).

[5]李培，鄧慧慧，京津冀地區人口遷移特征及其影響因素分析[J]，人口與經濟，2007 (06).

[6]Capello R.Regional economics[M].London:Routledge,2007.

[7]Ciccone A.Agglimeration effects in Europe[J].European Economic Review, 2002, 46(2).

[8]Boserup E . Population and technological change:, a study of long-term trends[J].University of Chicago Press, Chicago, 1981, 59(1).