烤煙新品種6028生態(tài)適應(yīng)性初探

龍秋蓉

摘 要 在烤煙栽培過程中，烤煙品種對烤煙個體性狀有著重要影響，決定了煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量。現(xiàn)有品種資源表現(xiàn)出一定的退化現(xiàn)象，需選育新品種以適應(yīng)烤煙生產(chǎn)發(fā)展的需要。基于此，在黔東南黃平縣開展烤煙品種6028示范試驗，以NC102為對照，對其生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀等進行綜合分析，并探討該品種在黔東南黃平地區(qū)的推廣配套栽培措施。結(jié)果表明，該品種的田間抗病性、經(jīng)濟性狀優(yōu)于對照，可在黃平縣先行推廣。

關(guān)鍵詞 烤煙;品種;生態(tài)適應(yīng)性

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.21.068

當(dāng)前，貴州煙區(qū)主栽品種有K326、云煙87及云煙85等[1-4]，部分品種種植面積占28%以上，品種單一化及連年栽種，導(dǎo)致整個煙區(qū)病蟲害頻發(fā)，嚴(yán)重影響煙農(nóng)的種植效益及烤煙產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為此，對烤煙新品種6028進行了試驗示范，并對農(nóng)藝性狀、抗病性及經(jīng)濟性狀等進行綜合分析，以驗證該品種在該生態(tài)區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性，探討該品種在黃平縣推廣配套的栽培措施，為實現(xiàn)品種更新?lián)Q代提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在貴州省黔東南州黃平縣上塘鎮(zhèn)木江村大灣組，經(jīng)度26°54′15.5″，緯度107°44′55.5″，海拔878 m，黃壤土，土壤肥力中等。試驗面積共計1.73 hm2，其中6028種植1.6 hm2，對照（CK）設(shè)為NC102，種植面積0.13 hm2，在試驗面積中有0.67 hm2前作為青菜，1.1.07 hm2前作為玉米。無任何根莖病害史和花葉病史。

1.2 試驗方法

試驗采取大區(qū)對比方法，于2月17日播種，3月26日條施起壟，地膜覆蓋，每667 m2施烤煙基肥50 kg，4月29日井窖式小苗移栽，對該品種與對照進行抗病性對比調(diào)查記錄，其他田間栽培管理按照《黔東南州優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行》，7月4日開始采烤，8月30日采烤結(jié)束。

1.3 調(diào)查與測定項目

調(diào)查記載試驗品種及對照品種的主要生育期（移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期和頂葉成熟期）、株型、葉型、株高、葉片數(shù)、腰葉長寬等，主要病蟲害發(fā)病率，經(jīng)濟性狀主要調(diào)查品種每667 m2產(chǎn)值、上等煙比例、上中等煙比例以及均價等。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期

如表1的生育期調(diào)查所示，6028品種移栽較對照晚14 d，但到達團棵期的日期與對照組一致，說明該品種前期長勢較強;現(xiàn)蕾期日期較對照晚3 d，打頂期較對照晚4 d，腳葉成熟期較對照晚6 d，大田生育期121 d，較對照少7 d，說明后期成熟性較快。

2.2 植物學(xué)性狀

主要植物學(xué)性狀調(diào)查如表2所示，株型塔形，葉型橢圓形，營養(yǎng)狀況良好，田間整齊度較好，耐熟性較好，生長勢在團棵期、旺長期、成熟期表現(xiàn)強，總體表現(xiàn)與對照差異不大[5-7]。

2.3 農(nóng)藝性狀

主要農(nóng)藝性狀調(diào)查如表3所示，自然株高118.2 cm，與對照差異較小;打頂株高86.2 cm，較對照矮24.8 cm;自然葉數(shù)22.8片，較對照少2片;可采葉數(shù)21.0片，較對照少1.4片;莖圍8.7 cm，較對照少0.9 cm;節(jié)距4.4 cm，與對照相同;最大腰葉長76.5 cm，較對照長5.7 cm;最大腰葉寬27.3 cm，較對照少1.9 cm;最大頂葉長、最大頂葉寬與對照差異較小。總體來說，6028在可采葉數(shù)上較對照稍少，其他農(nóng)藝性狀差異不大。

2.4 田間抗病性

田間抗病調(diào)查如表4所示，除零星發(fā)生赤星病（病指1級）及氣候斑病（病指1級）外，未見其他病害發(fā)生，田間抗病性略優(yōu)于對照NC102。

2.5 經(jīng)濟性狀

主要經(jīng)濟性狀調(diào)查如表5所示，除上中等煙比例為4.81%，表現(xiàn)較對照低外，其余經(jīng)濟性狀表現(xiàn)優(yōu)于對照NC102，其每667 m2產(chǎn)量、均價、每667 m2產(chǎn)值、上等煙分別較對照NC102高，總體經(jīng)濟性狀表現(xiàn)優(yōu)于對照NC102。

3 結(jié)論

新品種6028在田間生育期、生長勢、農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀與對照NC102差異不大，但田間抗病性、經(jīng)濟性狀優(yōu)于對照NC102，在黃平生態(tài)區(qū)有一定適應(yīng)性和進一步推廣的應(yīng)用價值。結(jié)合煙葉生產(chǎn)符合工業(yè)企業(yè)需求的規(guī)律，有關(guān)該品種是否符合卷煙配方需求，尚需進行進一步研究。

參考文獻：

[1] 王亞平，范堅強，包可翔，等.云煙87和K326在南平煙區(qū)農(nóng)藝性狀及煙葉質(zhì)量對比分析[J].作物研究，2013（6）：584-586.

[2] 何文高，甄安忠，潘文杰，等.不同栽培模式對云煙87生長發(fā)育及光合特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（2）：492-498.

[3] 周顯波.云煙87優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（24）：54.

[4]潘文杰，李繼新.貴州烤煙有機生產(chǎn)體系研究與實踐[M].貴陽：貴州科技出版社，2013.

[5] 范熊，曹志祥，雷捌金.2014年烤煙新品種篩選試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（22）：52.

[6] 吳付祥，查文菊.烤煙新品種比較篩選[J].云南農(nóng)業(yè)，2014（9）：35.

[7] 岳長平，田輝文，陳濤，等.南漳縣烤煙新品種比較試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：44-45.

（責(zé)任編輯：劉昀）