司馬“青”衫是司馬“黑“衫嗎？

李鴻杰

《琵琶行》中的“座中泣下誰最多，江州司馬青衫濕”一句，統(tǒng)編教材對“青衫”的注釋為：黑色單衣，唐代官職低的服色為黑色。這個注釋很直接，很清晰，指出“青”就是今天的黑色。但“青”作為一種顏色，在古代文獻以及我們的生活中，卻遠沒有這么簡單明了。在同冊的《勸學》一文中有：“青，取之于藍，而青于藍。”“青出于藍”和“司馬青衫”這兩個成語中的“青”，卻無法給我們一種直觀的統(tǒng)一的顏色表現(xiàn)。我們無法想象從藍草中提取出來的是黑色，那么也就不能踏踏實實地認為青衫就是黑衫。

事實上，“青”在古文獻中的詞組表現(xiàn)和文化定位都非常復雜。日本人清水茂曾洋洋萬言一篇《說青》，試圖定位“青”在顏色譜系里到底是怎樣的視覺體驗。他的結論是：青與綠相對來說，區(qū)別不在色彩上，而在濃度和光亮度上。色彩上，青、綠都可以說是green，但是“綠”帶些黃，濃度上不大純粹，光亮度也比“青”亮些。青色濃度大、光亮度暗，因此感覺上與“藍”接近。而青與黑相對來說，青的暗這一方面，一直到極點就是黑。[1]

清水茂的意思是，在顏色譜系里，青在綠、藍、黑之間，它不穩(wěn)定。而在詞組里，青山、青草、青松、青梧、青蘿、青苗、青楊，無疑偏于綠一點;而青天、青云，則偏于藍一點;青絲、青眼、青衣，偏于黑一點。

當然，京劇里的青衣是黑色的。甚至今天民間所謂的青布，就是黑布。張舜徼《清人筆記條辨》引徐松年《蘿藦亭札記》：“北方呼黑色為青，不知何故。隋《區(qū)宇圖志》云：周太祖諱黑，因改黑山為青山。則知北方以黑為青，當起于宇文之世。”[2]即便如此，也不能確定司馬青衫是黑色的。浙江大學王琪曾直接認為《琵琶行》里的青衫不是黑衫，其引《禮記》中天子孟春之月穿“青衣”，古詩中有“青袍似春草”之句，李賀有“青草上白衫”之句，并引清人王琦注：唐時無官人白衣，八品九品官青衣，青草上白衫，正謂其初人仕途，脫白著青。[3]但王琪在文中沒有解釋唐還有六品七品著綠衣的規(guī)定，因而并未真正釋疑。

此外，作為官服，其顏色有嚴肅的文化屬性。探討服色，更須嚴密。

秦漢以降，五行五德之說盛行，對應火、水、木、土、金五德，有赤（朱）、黑、青、黃、白五色。這五色也被稱為“正色”，其中，青與黑同屬正色，自然不是一色。而唐王朝認為自己是土德，色尚黃，所以皇帝的衣服是黃色系的。以此為基礎，唐太宗規(guī)定了官員服色：“三品以上服紫，四品、五品以上服緋，六品、七品以上綠，八品、九品以上青。”青似乎與綠也非同色。故而青非綠即黑的判斷當不妥。

唐代官服色系，當是受南北朝時期創(chuàng)立的五等官服制度影響：朱、紫、緋（深紅色）、綠、青。本來不是“正色”的“間色”——“紫”成為官服服色也有淵源，據(jù)《韓非子·外儲說左上》：“齊桓公好服紫，一國盡服紫。當是時也，五素不得一紫。”帝王所破之例，往往成另一慣例。而綠色進入官員服色體系似乎又受漢代以來官所佩印綬顏色的影響。《漢書·百官公卿表》：相國、丞相，皆秦官，金印紫綬……高帝即位，置一丞相，十一年更名相國，綠綬。御史大夫，秦官，位上卿，銀印青綬，掌副丞相。南北朝后的綠、青官服，可能與綠、青綬有關。唐初的紫、緋、綠、青，既體現(xiàn)了正色支配下的等級差異，又體現(xiàn)了皇權之下個人的影響。而《舊唐書·輿服志》也有佩綬的規(guī)定：一品綠綟綬……四品青綬，五品黑綬。 那么，綠、青、黑是三種色無疑。唐高宗時，對官服作了更細的規(guī)定：“三品服紫，四品服深緋，五品服淺緋，并金帶。六品服深綠，七品服淺綠，并銀帶。八品服深青，九品服淺青，并鍮石帶。”這深青與淺青，當不是黑。而五正色中，本來也“黑”“青”分明。結合清水茂的三色定位，青是介于綠、黑、藍之間，更偏于藍一點。

白居易對官服之色格外在意，他在《代書詩一百韻寄微之》中寫道：“藍衫經(jīng)雨故，驄馬臥霜贏。”彼時的白居易，正是九品小官的那個白居易。唐代詩人齊己所作的《送司空學士赴京》中寫道：“藍綬乍稱新學士，白衫初脫舊神仙。”清水茂說：“這個藍綬，就是青綬。”[4]宋王安石也曾有詩：“綠發(fā)約略白，青衫欲成緇。”緇是黑色。等白居易穿上緋衫，已經(jīng)五十歲了：“吾年五十加朝散，爾亦今年賜服章。”朝散大夫是從五品下，白居易終于可以服緋。五十六歲時，白居易拜秘書監(jiān)：“紫袍新秘監(jiān)，白首舊書生。”他終于躋身高官行列：“勿謂身未貴，金章照紫袍。”由“青衫”到“緋衫”，再到“紫袍”，白居易完成了人生的跨越。

回到教材的注釋，該怎樣注才好呢？筆者認為，《琵琶行》中的“青衫”，注明官職差異下的服色差異就好，如：青衫，按唐官員服色等次——紫、紅、綠、青，青為最低，白居易時為從九品，故著青。而不必特別標明其對應今天的哪種顏色。

參考文獻

[1][4]清水茂.清水茂漢學論集[M].北京：中華書局，2003：429-431，418.

[2]張舜徽.清人筆記條辨[M].武漢：華中師范大學出版社，2004： 265.

[3]王琪.《琵琶行》中的“青衫”不是黑衫[J].語文建設，2004（7-8）.