比較普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效

徐莉垚

【摘 要】目的：對比普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效。方法：觀察46例兒童急性喉炎患兒，患兒為我院在2016年9月～2018年9月期間收治，使用計算機對患兒隨機分組，一組加用普米克令舒治療，為研究組，一組加用地塞米松治療，為普通組，比較兩組患兒的臨床療效及癥狀改善情況。結(jié)果：研究組患兒住院時間為（2.66±1.19）d，犬吠樣咳嗽緩解時間（2.09±0.44）d，聲音嘶啞緩解時間（3.17±1.17）d，其數(shù)據(jù)與普通組比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組中23例患兒治療有效，有效率為100%，高于普通組（P<0.05）。結(jié)論：普米克令舒治療兒童急性喉炎的療效更為顯著，能夠更快的加速癥狀改善，減少住院時間，其療效優(yōu)于地塞米松，建議推廣。

【關(guān)鍵詞】普米克令舒;地塞米松;兒童急性喉炎;臨床療效

【中圖分類號】R720.5【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--02

兒童急性喉炎可引起聲音嘶啞、發(fā)熱、咳嗽以及喉鳴等癥狀，屬于上呼吸道感染類疾病，一般與病原菌感染有關(guān)[1]。該疾病可導(dǎo)致患兒煩躁、哭鬧、不安，嚴重影響患兒生活，一部分病情較為嚴重的患兒，可能存在呼吸困難情況[2]。本文主要對比了普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效，以尋求一種有效的藥物治療方案。對此，文章選取了2016年9月～2018年9月期間收治的46例兒童急性喉炎患兒展開調(diào)查，內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

觀察46例兒童急性喉炎患兒，患兒為我院在2016年9月～2018年9月期間收治，使用計算機對患兒隨機分組，一組使用普米克令舒治療，為研究組，一組使用地塞米松治療，為普通組，每組23例患兒。研究組患兒年齡在1～9歲之間，平均年齡是（4.1±0.8）歲，女性有8例，男性有15例;普通組患兒年齡在1～8歲之間，平均年齡是（4.2±0.5）歲，女性有7例，男性有16例。所有患兒符合中華醫(yī)學(xué)會提出的兒童急性喉炎診斷標準，患兒家屬同意展開本研究，兩組患兒一般資料差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可以進行比較。

1.2 方法 所有患兒入院后給與營養(yǎng)支持，采取抗感染和抗病毒治療。普通組加用地塞米松治療，每次2～20mg混合葡萄糖注射液進行靜脈注射;研究組則加用普米克令舒治療，每次0.5～1mg霧化吸入治療，每天兩次。所有患兒持續(xù)治療7～14d后觀察。

1.3 觀察指標 比較患兒治療效果，評價標準為：患兒在治療48h后癥狀基本消失為治愈;患兒治療48h癥狀改善為有效;經(jīng)治療后患兒病癥無顯著改善或加重為無效，有效率=（治愈+有效）/23*100%。對比患兒犬吠樣咳嗽、聲音嘶啞消退時間與住院時間。

1.4 統(tǒng)計學(xué)觀察 試驗使用SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)計算，計數(shù)資料以（%）表示，使用X2檢驗統(tǒng)計學(xué)意義，計量資料以（均數(shù)±標準差）表示，使用t值檢驗統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05表示有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒臨床指標觀察

2.2 兩組患兒的治療療效觀察

3 討論

兒童喉部的組織淋巴血管比較豐富，但神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育不完善，咳嗽時，反射能力差，在患病后，痰液等分泌物很難被排出[3]。因此。兒童急性喉炎患兒比較容易因分泌物梗阻引起窒息。所以，一旦兒童患急性喉炎，需要積極的進行治療，確保患兒呼吸通暢[4]。

糖皮質(zhì)激素是臨床用于治療急性喉炎的常用藥物，但治療效果并不是十分的理想，在用藥后，極容易出現(xiàn)不良反應(yīng)，因此臨床推廣存在局限性。地塞米松也屬于臨床常用藥，本藥和糖皮質(zhì)激素受體的親和力比較低，抗感染效果不理想。普米克令舒屬于糖皮質(zhì)激素活性藥物，本藥的抗炎作用較強，而且起效快，不會引起明顯的不良反應(yīng)，就目前相關(guān)的臨床研究結(jié)果來看，普遍認為后者的應(yīng)用價值更高，治療效果更好[5，6]。從此次研究結(jié)果來看，研究組中23例患兒治療有效，有效率為100%，高于普通組（P<0.05），同時，研究組患兒癥狀改善更快，住院時間較短。可見，普米克令舒療效更好。從用藥方式的層面上來看，普米克令舒經(jīng)霧化吸入后，可以更為充分的與病灶接觸，確保藥物彌散充分，藥物的利用率更高。而地塞米松經(jīng)靜脈給藥，在提高血藥濃度的同時，藥物的生物利用度也比較低。

綜上所述：普米克令舒治療兒童急性喉炎的療效更為顯著，能夠更快的加速癥狀改善，減少住院時間，其療效優(yōu)于地塞米松，建議推廣。

參考文獻

宋貴強.普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效對比[J].中國保健營養(yǎng)，2018，28（24）：239.

王詠梅.霧化吸入普米克令舒與靜脈注射地塞米松治療兒童急性感染性喉炎的療效對比[J].中國實用醫(yī)刊，2017，44（2）：79-81.

于丹丹.普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效對比分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（12）：298-298.

邱常亮.普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎的療效對比研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，（24）：5574-5575.

黃玲.普米克令舒與地塞米松治療兒童急性喉炎療效對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2015，（20）：4623-4624.

趙慧.布地奈德與地塞米松治療兒童急性喉炎療效及其對免疫功能影響比較分析[J].中國實用兒科雜志，2016，31（3）：224-226.