女友生下孩子后玩失蹤男子到處張貼《尋生母啟事》惹風波

史友興

女友生下孩子后玩失蹤

現年30歲的何曉婧是湖北省谷城縣人。2016年8月，經朋友介紹，何曉婧認識了來自湖南省永州市、長自己3歲的男子顧竹林。由于年齡都不小了，加上彼此很有眼緣，兩人很快建立了戀愛關系。

經過短短兩個多月的相處，兩人的感情急劇升溫。因谷城縣與永州市相距甚遠，兩人往來十分不便，決定一起外出打工，一來增進相互間的了解，二來為以后結婚賺點錢。于是，2016年11月，何曉婧與顧竹林來到廣東省東莞市打工并同居。

很快，何曉婧發現自己懷孕了。兩人的工作還沒有穩定，經濟又不寬裕，立即回老家結婚不太現實。但兩人考慮到年齡大了，不想把孩子打掉，最終決定生下孩子，以后再補辦婚禮和結婚證。

2017年8月，何曉婧在東莞生下兒子，取名顧懷斌。有了愛情結晶，何曉婧和顧竹林都無比興奮。但是，伴隨著幸福而來的是各種焦頭爛額的問題。孩子出生后，經濟壓力陡增，顧竹林只能更加拼命地工作。每天回到家里，已精疲力竭的他，還要買菜燒飯漿洗，做完這些倒在床上就睡著了。而何曉婧尚在月子中，一天到晚面對哭鬧不停的孩子，也很疲憊，夜里還要頻繁起來給孩子喂奶，每每看到丈夫雷打不動地打著呼嚕，她就難以控制地發怒。夜里孩子常常會把顧竹林吵醒，又導致顧竹林情緒難以自控。兩個人開始相互埋怨、指責，情緒失控時甚至拳腳相向。

何曉婧認為，顧竹林在她生子期間對她關心照顧不夠，還因瑣事毆打她，不是值得托付終身的男人。于是，在孩子滿月后，何曉婧丟下孩子，一個人回了湖北省谷城縣。回家休養了一段時間后，何曉婧又外出到廣州打工。在此期間，何曉婧與顧竹林之間僅有電話聯系。后來，雙方因在電話中言語不太友好，何曉婧認為顧竹林在通話時對她有威脅的語言，開始拒接顧竹林的電話。除此之外，何曉婧沒有將她打工處所告知顧竹林，在廣州距東莞較近的情況下也沒有到東莞探視過孩子。

2018年3月，何曉婧與顧竹林曾相約在湖南協商過分手及孩子撫養事宜，但未能達成一致意見。此后，何曉婧切斷了和顧竹林的所有聯系。

男友尋找孩子生母引發糾紛

聯系不上何曉婧，顧竹林心中十分煩躁。自己一個人帶著孩子，又要上班，十分艱難。在支撐了幾個月后，顧竹林實在扛不住了，多次向單位請長假，從東莞趕到湖北何曉婧老家，天天背著兒子四處打探何曉婧的消息。

2018年11月，顧竹林再次來到何曉婧老家，何曉婧的父母拒不告知何曉婧的下落。絕望之際，顧竹林開始在何曉婧所住村子及周邊的電線桿上張貼《尋生母啟事》和顧懷斌的“出生證明”。尋生母啟事、出生證明中有何曉婧姓名、照片、身份證號等信息。

“我還沒有結婚，顧竹林這么大張旗鼓到處貼尋生母啟事、出生證明，人人都知道了我未婚同居，還生了孩子，我以后怎么結婚生子啊？”何曉婧知曉此事后，十分惱火，打電話告誡、制止顧竹林。

就顧竹林四處張貼尋生母啟事、出生證明一事，雙方在電話中不停地打口水仗，但并未解決任何實際問題。

2019年1月2日，顧竹林來到谷城縣人民法院，以同居關系子女撫養糾紛為由，將何曉婧告上了法庭，請求依法判令雙方未成年子女顧懷斌隨原告生活，被告何曉婧每月支付撫養費1500元。后經法院調解，顧竹林與何曉婧約定顧懷斌由顧竹林撫養，何曉婧每月支付撫養費1000元，至顧懷斌年滿18周歲且能獨立生活為止，何曉婧享有探望權。

何曉婧見顧竹林狀告自己索要孩子的撫養費，遂于顧竹林起訴的第二天也來到了谷城縣人民法院，以顧竹林的行為侵害了其名譽權和隱私權為由，也將顧竹林告上了法庭。

法庭上，何曉婧說，她與顧竹林2016年11月在廣東省東莞市未婚同居。2016年12月她懷孕后，顧竹林不能很好地照顧她，她只好回到谷城縣娘家。臨近生育時，經顧竹林勸說她回到東莞。2017年8月，她生下兒子。在她坐月子期間顧竹林不但不照顧她，還因瑣事毆打她。她心灰意冷，于2017年9月離開顧竹林，孩子由顧竹林撫養。2018年11月，顧竹林在她娘家住處附近多個電線桿上和居民門口張貼打印的尋生母啟事和孩子出生證明，并四處拋撒至少30張，啟事和出生證明中載有她的照片和明確具體的個人信息。她電話告誡，仍不能制止顧竹林的行為。顧竹林還威脅她和她家人的安全。目前她還沒結婚，顧竹林肆無忌憚地公開泄露她未婚生育的隱私及她不愿公開或不愿讓他人知悉的個人秘密，致民議沸騰，使她有家難歸。顧竹林的行為給她造成了嚴重的精神和名譽損害，應當承擔侵權責任。請求法院判令顧竹林停止對她隱私權和名譽權的侵害，賠禮道歉并賠償精神撫慰金2萬元。

針對何曉婧的起訴，顧竹林辯稱：1.他沒有實施侵害名譽權、隱私權的行為，請法院駁回何曉婧的訴請。2.他沒有捏造、歪曲事實，小孩出生后何曉婧不履行撫養義務，且因何曉婧不配合辦理戶口登記手續，孩子至今無戶籍，經多次協商無果。3.張貼的行為有實施，但不是何曉婧所說的30多張;他沒有毆打過何曉婧。

法院判決：名譽未受損，隱私當保護

谷城縣人民法院審理后認為，本案爭議的焦點是顧竹林是否侵害了何曉婧的名譽權和隱私權。

一、關于顧竹林是否侵害何曉婧名譽權的問題。《中華人民共和國民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”本案中，顧竹林在何曉婧住所地張貼尋生母啟事和小孩出生證明，是在協商解決分手及子女撫養問題無果后，又無法聯系到何曉婧的情況下，通過該種方式迫使何曉婧出現以解決小孩上戶口、撫養等問題，主觀上雖有過錯，但其所張貼的尋生母啟事和小孩出生證明內容既沒有夸大或隱瞞事實，更沒有虛構、造謠和污蔑，反映的內容與客觀事實基本一致，也沒有使用侮辱、誹謗性的語言，且有何曉婧躲避顧竹林致顧竹林無法與其聯系的客觀事實存在，周圍村民對何曉婧懷孕生子的事實應當知悉，客觀上不會造成何曉婧社會評價降低。何曉婧亦未能提供充分證據證明由于顧竹林的行為導致她的名譽受損的事實。故何曉婧主張顧竹林侵犯其名譽權不能成立。而顧竹林有其他救濟途徑解決雙方糾紛，卻使用張貼尋生母啟事和小孩出生證明的方式來達到目的，其行為實屬不當，法院雖不認定其構成侵犯名譽權，但對其不當之處仍要提出批評。

二、關于顧竹林是否侵害何曉婧隱私權的問題。隱私權是自然人享有的對自己的個人秘密和個人私生活進行支配并排除他人干涉的一種人格權。自然人的住址、照片、身份證號碼、生育情況屬于自然人的個人隱私。自然人對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。顧竹林張貼的尋生母啟事和小孩出生證明包含有何曉婧住址、照片、身份證號碼、生育情況，此內容均屬于何曉婧的個人隱私，何曉婧有權決定是否向他人公開。顧竹林的行為致何曉婧的住址、照片、身份證號碼、生育情況等被公之于眾，侵犯了何曉婧的隱私權。雖然何曉婧自行離開后顧竹林獨自承擔了撫養照顧幼兒的責任，其艱辛可以想象，其情可憫，但他未通過合法途徑向何曉婧主張子女撫養問題，而是率性而為，故對所造成的后果應當承擔侵權民事責任。何曉婧要求顧竹林賠償精神損害撫慰金20000元過高，法院綜合考慮顧竹林的過錯程度、侵權行為內容與造成的影響、糾紛發生的原因等情況，酌定精神損害撫慰金金額為3000元。

2019年10月28日，谷城縣人民法院依法做出一審判決：顧竹林賠償何曉婧精神損害撫慰金3000元。

（文中人物為化名）

〔編輯：潘金瑞〕