老人遇車禍截肢， 殘臂火化費肇事方該不該承擔？

蘭舟

遭遇車禍不幸截肢，

七旬老漢把殘臂拿去火化

2018年12月4日上午，家住江陰市南閘鎮72歲的陳同彬從打工的紙箱廠下班后，騎電動三輪車回家。

陳同彬和老伴育有兩個兒子，兒子們早已成家立業，老兩口單獨生活。他這個年齡按說可以在家頤養天年，不過，和當地許多老人的想法一樣，陳同彬不愿麻煩孩子，趁著身子骨還算硬朗，在村子附近的一家紙箱廠找了個活兒。古稀之年尚能自食其力，陳同彬頗有成就感。

從工廠出來駛入公路10多分鐘后，陳同彬經過一個十字路口。剛過路口，后面快速駛來一輛重型貨車，右前輪刮蹭到了正常行駛的陳同彬，電動三輪車被撞翻，他的左前臂被大貨車前輪碾過，痛得他失去了知覺。

車禍發生后，交警和救護人員相繼趕到，把陳同彬送到醫院救治，并通知了他的家人。

陳同彬的兩個兒子很快來到醫院。主治醫生告訴他們，由于碾軋嚴重，加上傷者年紀太大，要想保命必須進行截肢手術。救命要緊，陳同彬的兒子在手術單上簽了字。

手術后，主治醫生建議陳同彬把截掉的那段殘肢拿去火化，等他百年之后一并合葬。陳同彬覺得醫生的建議很有道理，于是請醫院出具了證明，讓大兒子把他截下來的殘臂拿到當地殯儀館火化。

為了有理有據地和肇事司機協商賠償事宜，事故發生后第二個月，陳同彬在大兒子的陪同下來到江陰市傷殘鑒定中心做了傷殘鑒定。鑒定結論為：車禍導致陳同彬左前臂毀損傷、第一腰椎壓縮性骨折、左側鎖骨骨折。根據陳同彬的傷殘程度，其左前臂截肢被認定為五級傷殘，第一腰椎壓縮性骨折被認定為十級傷殘。

車禍發生后，當地交警部門經過現場勘查，同時調取了事故發生時的監控視頻，給陳同彬和肇事司機出具了交通事故責任認定書。警方認為：車禍發生時，陳同彬按照交通規則正常行駛，貨車司機夏軍轉彎時未仔細觀察周圍環境，沒有減速，導致了事故的發生，對事故應負全部責任。

活人產生火化費引爭議，

倔老漢誓為殘臂討公道

2019年2月中旬，陳同彬和肇事司機夏軍以及夏軍所投保的保險公司代表，到交警部門協商賠償事宜。陳同彬提出的賠償金額為34萬余元，包括醫療費、護理費、精神損害賠償金、誤工費、假肢安裝費、火化費等。

保險公司代表仔細審核了陳同彬提交的賠償依據和票據，對其中一項1000多元的火化費提出異議。由于殯儀館出具的火化費票據是機打發票，發票上“喪者姓名”一欄沒有陳同彬的名字，保險公司對這筆火化費的真實性不予認可，且認為殘臂不應該產生火化費用。

針對保險公司代表提出的異議，陳同彬的大兒子首先解釋了當時火化父親殘臂的經過。火化健在者的殘臂，殯儀館之前從未遇到過，經醫院出具證明，殯儀館與醫院也進行了溝通之后，認為生者這樣做符合情理，才給他們辦理了火化手續。其次，因為殘臂的主人尚健在，“喪者姓名”一欄不適合填生者姓名，所以就沒填名字，這也是對生者的尊重。

保險公司代表仍堅持認為，殘臂截肢后一般按醫療垃圾處理，火化費是隨著喪葬費用一起產生的，活人產生火化費聞所未聞，雖然數額不大，但保險公司不應承擔這筆費用。

保險公司代表的說法激怒了陳同彬。他認為身體發膚受之于父母，即便是殘肢，也不能隨意丟棄，他只想百年之后帶著自己完整的肢體回歸大地。這筆火化費雖然不多，他本人完全能承擔，但殘肢是遭遇交通事故導致的結果，火化費就應該由肇事方承擔。

就這樣，因為殘臂火化費，本來責任明確的交通事故善后賠償遇到了障礙。交警部門組織三方調解了多次，均未成功。最后，交警部門建議三方走司法程序，讓法院來裁定這筆費用該由誰承擔。陳同彬遂決定起訴肇事方和保險公司。

為了1000多元的火化費打官司，僅請律師的費用就遠遠超過這個數目，親友們紛紛勸陳同彬三思而后行。村民們對陳同彬的舉動也很不理解，覺得他為了那點錢打一場耗費精力和錢財的官司，實在不值。

陳同彬卻說，他打官司不是為了那點錢，而是為了給自己遭遇事故被截掉的殘臂討個說法。家人知道陳同彬的脾氣，也都支持他打官司，并為他聘請了律師。律師來家里了解案情時，陳同彬動情地對他和家人講述了自己堅定討說法的深層原因。

原來，陳同彬年輕時當過兵，上過戰場，對戰場上的殘酷場面刻骨銘心。退伍后，他與一名參加過對越自衛反擊戰的退伍老兵聊天時，對方給他講過一個故事：這名退伍老兵有個東北的戰友，兩人平時關系很好。然而，在攻打敵軍一個無名高地時，東北戰友被一發炮彈擊中，壯烈犧牲。戰斗結束后，大家發現犧牲戰友的一只胳膊找不到了。指導員噙著淚說，每個人都是爹娘養大的，一定要把戰友的胳膊找到，將他完整地帶回祖國。老兵說，他們找了很長時間，才在一堆砂石中找到了犧牲戰友的胳膊，將他完整地帶下了山，后來葬在云南一處烈士陵園里。

講完這個故事，陳同彬紅著眼圈說，保存肢體的完整，也是對父母養育之恩的告慰。保險公司的說法他不認可，他要為自己的殘臂討個說法。

活人火化殘肢屬合理費用

——法院有“溫度”判決引百姓點贊

2019年國慶節前，陳同彬將肇事司機和保險公司告上法庭，請求法院裁定肇事方和保險公司賠付其因遭遇車禍而產生的各種費用34萬余元。

江陰市人民法院長涇法庭法官高勇成為這樁案件的主審法官。接手案件后，高勇了解到這樁案件調解受阻的原因，認為這樁因健在者產生殘肢火化費的訴訟案件確實罕見。

原告代理律師認為：人即使亡故，尸體也應該受到保護，這是人身權的體現;人百年之后身體應該維持完整，更是公序良俗的體現。原告把自己的殘肢火化后保存骨灰，待百年之后合葬，這樣的做法合情合理。原告這筆火化費是真實存在的，火化費產生的原因是車禍造成的，作為肇事方，理應承擔這筆費用，法律應該支持原告方的合理訴求。

肇事方和保險公司在答辯狀中提出兩點意見：一是火化費發票沒有逝者姓名，也就不能證明這筆費用是原告支出的;二是按照醫院常規手術來說，殘肢應該當成醫療垃圾來處理，又怎么有機會讓傷者拿去火化呢？

為了弄清這兩個問題，高勇法官走訪了殯儀館。殯儀館主要負責人解釋，按照常規手續，整個遺體的火化費發票上是要寫逝者姓名的，火化健在者的部分殘肢，殯儀館這是第一次遇到。出于人性化考慮，尊重當地的風俗，殯儀館火化了陳同彬的那只殘臂。開具發票時，考慮到僅火化身體的一部分，就在逝者姓名一欄寫上生者的名字不合適。為了規避風險，最后機打發票上才沒有寫名字。

高勇還與陳同彬當初的主治醫生進行了交流。醫生告訴高勇，醫院處理類似問題，對傷者的建議一般是兩條：一是當成醫療垃圾處理，二是傷者自己妥善處理。最人性化的方式就是把殘肢火化，以骨灰的形式保存，以備百年之后進行合葬，這也符合當地的風俗。

經過一番細致的調查，高勇法官把三方叫到一起進行庭前調解。由于被告方堅持自己的意見，調解未能成功。2019年11月12日，長涇法庭開庭審理了這起案件。一周后，法庭下達民事判決書：雖然產生火化費的發票上未顯示原告的名字，但在事故受害者還活著、僅火化部分肢體的情況下，要求在火化費收據單上注明受害者的名字不合情理。殯儀館收款發票內容是按照殯儀館的制作習慣填寫的，因此未注明火化對象的瑕疵不應由原告承擔;殘肢火化符合當地的風俗，并非不合理費用。因此，法庭支持原告的訴訟請求，判決被告共支付原告方賠償金34萬余元。

判決書下達后，雙方均未上訴，案件判決生效。十天后，保險公司按照判決金額及時履行了賠付義務。

對于這起有“溫度”的判決，當地百姓稱贊有加，當事人陳同彬更是感動不已。事后，他和家人特意給法院送去錦旗。主審法官高勇說，雖然我國法律沒有明確規定活人的火化費問題，但案件的判決要綜合考慮中國人的傳統觀念和善良風俗，讓群眾切實感受到司法的公平正義。

〔編輯：劉波〕