運動戰和攻堅戰相結合的典范

邵建斌

1948年11月6日至1949年1月10日袁中原堯華東兩大野戰軍實施淮海戰役遙圖為淮海戰役總前委主要領導人合影遙左起院粟裕堯鄧小平堯劉伯承堯陳毅堯譚震林

淮海戰役是對解放戰爭的進程具有決定意義的三大戰役中的第二個戰役。戰役殲滅國民黨軍55.5萬余人，其中包括蔣介石“五大主力”中的兩個?；春鹨酆?，南線國民黨軍精銳盡失，國民黨統治中心南京、上海等地完全暴露在解放軍兵鋒之下，其統治危如累卵，搖搖欲墜。

淮海戰役之所以能夠取得勝利，有多方面的原因，當年親歷戰爭的國共雙方將領從不同角度作過十分精到的總結，后來的研究者也發表過許多高論。筆者在閱讀史料的過程中發現，將運動戰和攻堅戰很好地結合起來，尤其是有針對性地采取一系列攻堅戰術，是取得戰役勝利不可忽視的原因之一。

快速機動，包圍黃百韜兵團

多路佯動、示形于敵

1948年9月下旬，濟南戰役尚未結束，粟裕即向中央軍委提出了進行淮海戰役的設想。中央軍委隨后復電：“我們認為舉行淮海戰役，甚為必要。”隨后，經過前線指揮員和最高統帥部之間的磋商醞釀，中央軍委決定：“本戰役第一階段的重心，是集中兵力殲滅黃百韜兵團，完成中間突破。”這樣打，好處顯而易見：既能背靠山東老解放區，獲取源源不斷的支援;拿下黃百韜兵團后，又可以將山東和蘇北連成一片，完全阻斷國民黨軍徐州集團從東面退卻的后路。但是，這樣一個目標并不容易實現。粟裕坦言：“黃百韜兵團的戰斗力雖不算一等強，但也不弱，在敵徐州集團中算中等偏上的。在作戰中一定數量的增減有時反映了一定質量的變化。這次戰役的第一個階段就要殲滅敵人五個軍，這樣規模的仗我們過去沒有打過。這一數量的增長必然帶來兵力使用和戰術、技術等一系列的新問題，增加指揮與作戰過程中的難度?！弊鳛榈谝痪€的指揮員，粟裕此言既在宏觀上揭示了戰爭中一些規律性的內容，又十分具體地直指問題要害。

要達到中央軍委規定的戰役目的，解放軍的戰術運用有兩點很關鍵：一是隱蔽，二是迅速。即是說，要在對方還未完全覺察到解放軍戰役意圖之時，以快速機動完成對黃百韜兵團的合圍，形成有利的戰役態勢。而徐州周圍全是平原，沒有深山密林可供躲藏，幾十萬大軍的調動不可能做到悄無聲息，更何況國民黨軍還有空中偵察的優勢。

為此，中央軍委指揮解放軍采取了多路佯動、示形于敵的戰法。10月14日，中央軍委命令華東野戰軍（以下簡稱“華野”）以6個縱隊攻占運河車站、臨城、臺兒莊及其以南地區，“務使邱李援敵感到威脅，不驅逐我側面兵力，不攻占臺兒莊，即無法越運河向東增援，又使徐州城內感受威脅，不得不留李部第八軍駐守”。同時，中央軍委令華野以一個縱隊“控制徐宿公路，從南面威脅徐州”，使邱清泉、李彌援敵感到如不驅逐這個縱隊，則無法從徐州以南向東增援，這一部署對于徐蚌線也有威脅作用;又令華野以兩個縱隊“出魯西南，會合當地地方兵團”，“從西北威脅徐州”，使位于徐州西北的孫元良部為此兩部牽制，不能退回徐州。這樣部署的目的，中央軍委在電報中說得很明白，就是讓國民黨軍“第一個感覺是我軍似乎有意奪取徐州，而不能確切斷定我軍并非奪取徐州，而是殲滅黃兵團”。

上述戰役部署果然起到了預期的作用。時任國民黨政府國防部第三廳廳長郭汝瑰回憶，他于11月5日上午陪同參謀總長顧祝同與兵團司令官邱清泉、黃百韜等在徐州研究作戰部署，負責守備徐州西北方向的邱清泉強調解放軍主力在其防守方向的魯西南，而在徐州以東的黃百韜則說在其正面的魯南同樣發現了大量共軍。國民黨軍幾個兵團都感覺自己面對的是解放軍主力，搞不清解放軍的主攻方向到底在哪里，不敢輕易對兵力部署作出大的調整以集中應對一個方面。會議最終不了了之。

“人不歇腳，馬不停蹄”

國民黨軍此時也有自己的作戰計劃。10月29日，顧祝同邀何應欽、肖毅肅、劉斐和郭汝瑰研究中原作戰。“大家都認識到中原作戰是為了保障江南的戰略防御，提出‘守江必守淮的主張。但對守淮有兩種不同意見，第一種意見以攻為守，主張徐州‘剿總除以一至兩個軍堅守徐州外，所有隴海鐵路上的城鎮一律放棄，集中所有可以集中的兵力于徐州蚌埠之間津浦鐵路兩側形成重點，作戰略防御?！薄暗诙N意見，主張退淮河南岸進行河川防御?！睅兹搜芯亢笳J為：“退守淮河南岸，則而后不便于向平漢路或蘇北方面機動;且共軍打通隴海路后，向東西方向調動兵力，非常靈便，對國軍更為不利。因此，會議采納了第一種主張。”按照這個作戰方案，11月7日，黃百韜兵團開始西渡運河，向徐州靠攏。如其順利回到徐州，分割包圍之勢則不易形成。所以，對解放軍而言，行動必須既迅速又堅決。此時，華野司令部率1縱、6縱、9縱、魯中南縱隊和特種兵縱隊，從臨沂地區直撲黃兵團所在的新安鎮;4縱、8縱在陶勇、郭化若指揮下，由臨沂西南直進邳縣;2縱、12縱和中原野戰軍（以下簡稱“中野”）11縱在韋國清、吉洛指揮下，由臨沂以東南下;華野11縱由睢寧、宿遷沿運河北上，目標直指運河車站。

實施合圍的各縱隊充分發揮了長于運動戰的優勢。郭化若回憶，華野4縱“全縱冒著敵機的轟炸、掃射，涉過水深齊胸的河流，兼程疾進。許多戰士在連續行軍中沒有鞋穿，仍然意氣風發地光著腳板追趕敵人。在追擊作戰中，縱隊猛打猛沖、善突敢拼的傳統作風得到進一步鍛煉和發揚”。這絕不是個例，華野6縱同樣表現出了這樣的戰斗作風和戰術養成：“為了抓住黃百韜兵團，不讓其與徐州之敵靠攏，全縱指戰員與敵人搶時間，爭速度，不怕疲勞，不怕犧牲，忍饑耐渴，克服困難，以一天50公里的速度，人不歇腳，馬不停蹄，搶占橋梁，徒涉河流，不怕建制插亂，不被小股敵人迷惑，晝夜兼程，勇猛窮追?！?/p>

值得一提的是，國民黨第三綏靖區副司令長官何基灃、張克俠率駐守臨城、臺兒莊地區的第三綏靖區第77軍、第59軍于11月8日宣布起義。何、張二人為長期隱蔽的中共地下黨員，二人所在的第三綏靖區駐防山東南部，正處在黃百韜兵團和徐州后方之間的正面。何、張二人率部起義，“從而，開放了臺兒莊一帶運河上的通道，使徐州的東北大門敞開，讓解放軍得以迅猛地直搗徐州，并切斷了黃百韜兵團撤守徐州的退路;占領了阻擊邱、李兵團東援的有利縱深陣地，造成國民黨軍上下混亂，驚恐動搖”。朱德對此曾評價道，起義“對戰局影響很大，使敵人原來的部署大為混亂，這是兵家之大忌”。

在解放軍“人不歇腳，馬不停蹄”的追趕下，加之起義部隊的協助，至11月11日，黃百韜兵團被緊緊合圍在以碾莊圩為中心的狹小地域內。

采取一系列攻堅戰法，全殲黃百韜兵團

合圍之后怎么打

將黃百韜兵團合圍之后，接下來怎么打，解放軍其實并沒有成熟的經驗可資借鑒。

合圍之后，解放軍面臨一個新的情況：“在大兵團作戰中，當我們以野戰方式對敵人達成包圍后，由于敵人有強大的后援力量，加之敵人積二十年作戰經驗，構筑工事的效率和守備技術已有大的提高，在被包圍后，迅速構筑工事頑強抵抗，作戰方式就轉換為陣地戰了。”

陣地攻堅戰和運動戰不同，如不適時轉變戰法，仍舊靠“猛打猛沖”，“人不歇腳，馬不停蹄”，自然顯得莽撞而不靈活，是行不通的。戰局也的確如此。“11月13日前，我軍圍殲黃百韜兵團的戰斗，是處于邊追擊、邊合圍、邊攻擊狀態，組織準備工作不夠嚴密充分，戰果不大?！?/p>

雙方似乎僵持住了。但在此時，僵持對雙方而言則具有完全不同的意義：對于黃百韜兵團，僵持就有可能等來援軍，有可能起死回生，甚至對解放軍形成反包圍，繼而由此一舉消滅華野主力，扭轉國共雙方的戰局也未可知;而對解放軍而言，僵持下去士氣即會受挫，有利戰局轉瞬就可能消失。所以，決不可僵持！而打破僵局，爭取盡快取勝的關鍵有二：其一，必須將猬集于碾莊圩地域的黃百韜兵團緊緊圍住，決不可讓其與從徐州東來增援的邱清泉、李彌兵團會合。其二，必須將運動戰適時地轉換為攻堅戰，對黃百韜兵團采用有效戰術迅速全殲。簡言之，“消滅黃百韜兵團要用兩個拳頭：一個在碾莊圩地區，一個在我們這里（指徐州以東的阻擊陣地），少了哪個都是不行的”。

對第一個問題，華野命令7縱、10縱、11縱擔任正面阻擊援敵任務;命令2縱、12縱和中野11縱部署在徐州東南，準備攻擊援敵側背。徐東阻擊，關系全局成敗，但此戰比以往的阻擊戰要困難得多?！霸當潮Υ?，裝備強，攻擊猛烈，且靠近徐州，補給便利”;而擔負阻擊任務部隊所處地域內，“鐵路（指隴海路）以南5公里左右有些不高的山地，但多為亂石山，不便構筑工事，余均為平原開闊地，便于敵坦克活動;援敵距碾莊圩被圍之黃兵團不到40公里，我縱從第一線陣地到最后堅守線的縱深不到20公里，可供機動的余地很小”。

任務如此艱巨，而作戰條件又如此不利。華野各部隊在戰術指導、陣地編成、工事構筑、兵力配備、火力組織上，都采取了針對性很強的戰術，結果致使敵援軍連攻十日前進尚不到20公里，保證了正面攻堅部隊的作戰。

對第二個問題，擔負圍殲任務的華野山東兵團命令4縱在北，8縱在東，9縱在南，6縱在西南，13縱在西北，一齊圍攻碾莊圩，并具體規定了各縱隊的任務。

戰士們冒著嚴寒袁渡過碾莊圩五丈寬的深壕袁向國民黨軍發起總攻

可是，國民黨軍“構筑工事的效率和守備技術已有大的提高”。“碾莊周圍共有十幾個村莊，每個村莊都有二三尺高的土圍子，土圍子周圍為洼地、水塘，地形開闊。該地有原敵李彌兵團構筑的完整的防御陣地。黃百韜退守到這里后，利用這里的地形和原有陣地，構筑塹壕、交通壕，形成環形陣地，每個村莊都可以獨立防守，村與村之間又可以火力相互支援?！?/p>

國民黨守軍無論在陣地編成還是火力配置上，都十分專業，這給解放軍出了一個大難題。擔負碾莊圩守備任務的國民黨官兵多年后回憶往事，對此也都記憶頗深。第44軍的團長肖德宣說：“碾莊圩兵團部有半永久既設工事，圩外有水壕。壕內仿效日軍防御據點編成，設有堅固的地堡群，交叉火網組織嚴密，一旦圩子被突破，仍可在圩內困守待援，并能充分給攻擊者以大量殺傷。”第64軍軍長劉鎮湘也描述道，64軍“利用村落十個，構成蛛網陣地，村與村之間都以工事聯系起來，槍眼都是從平地射出的，并且都是側面的，很難在較遠處發現。村內則布置層層火網，突破一層又有一層，突破一角又有一角，使解放軍進入火網后難以躲避，進入村落后難以擴張戰果”。

這樣的防御陣地讓解放軍很是頭疼。華野8縱政委王一平坦言：“當時敵人據守的碾莊圩地區幾十個村莊，壕溝、洼地、水坑密布，各村家屋成群。他們將李彌兵團在這一帶構筑的防御工事加以改造和加強，變成寬闊網狀的野戰陣地。在各村落、各陣地之間有各式地堡群，并以交通壕、散兵坑、蓋溝內外連接。交火時，敵人兵力和火器都高度密集使用，使我軍不易插入和分割?！?/p>

此時，解放軍自身也存在著亟待解決的問題。一方面，有的縱隊在追擊中打亂了建制，形成合圍態勢后未及時進行調整即發動攻擊，準備不充分;另一方面，部隊由運動中的猛打猛沖突然轉入村莊攻堅，參戰人員在思想上還沒來得及轉換，華野4縱先頭部隊經五晝夜猛追至敵防御陣地，當敵在工事內向其射擊時，4縱才發現情況已發生變化。

當務之急，必須馬上轉換戰法，針對守軍陣地編成、兵力和火力配置特點采取有效戰術，不然，陷入久攻不下的局面后，優劣之勢頃刻就會逆轉。于是，華野司令部在11月14日及時召集各縱隊負責人總結經驗教訓。15日，全部圍攻部隊停止攻擊，一面進行補給，一面調整部署。這樣做實屬不易。在如此緊張的戰役態勢下，時間就意味著勝利，在分秒必爭的時刻，停止進攻調整部署，體現了解放軍戰役指揮員的莫大勇氣和信心。

新戰法十分奏效

11月16日，按照新的部署，解放軍按照“先打弱敵、孤立強敵、打其首腦、亂其部署、爾后聚殲”的戰法，再次對碾莊圩發動攻擊。經過調整之后，解放軍的戰法十分奏效，突出地表現在三個方面：

充分利用對壕作業。既然國民黨軍的陣地難以接近，解放軍索性另辟蹊徑，將交通壕一直挖到了守軍的陣地前沿，然后趁其不備，猛然躍出發起沖擊，使對方難以發揮火力優勢。這一戰術使敵守軍十分苦惱。黃百韜兵團情報處處長廖鐵軍回憶：“解放軍利用坑道作業逼近國民黨軍陣地前沿一百公尺處，國民黨軍對此束手無策，膽戰心驚?！北鴪F司令部機要秘書李世杰也說：“一周以后，情勢突變。解放軍的戰壕延伸到陣地前沿，部隊很難出去?！钡?4軍軍長王澤浚更是形象地說，解放軍“采取坑道進攻戰法，晝夜不停地進行坑道作業”，“天明后，坑道工事已滿布于陣地前面，兩軍相隔不過數十米”。

發揮解放軍善于夜戰的特長。只是將進攻出發陣地推進到守軍陣地前沿還不夠，畢竟離守軍還有數十米甚至上百米的距離，這百十來米完全處于守軍火力網內，硬要發起沖擊還是免不了大量傷亡。此時，解放軍又充分發揮了善于夜戰的特長，利用夜暗發動攻擊，以減輕守軍強大火力造成的殺傷。守軍對此印象極其深刻，“徹夜激戰”“一夜激戰”“入夜戰斗更為激烈”等語不斷出現在國民黨將領們的回憶里。第44軍第150師師長趙璧光記錄道：“解放軍白晝近迫作業，采取滲透戰術，每日黃昏前即開始攻擊，猛沖猛打，通宵達旦，一刻不停，短兵相接，喊殺之聲，不絕于耳，陣地報失，噩耗頻傳?！笨梢?，解放軍近迫作業和夜戰相結合給國民黨軍帶來的震撼有多么大。

充分利用火炮。王一平曾感慨：“被譽為‘戰爭之神的火炮，在圍攻碾莊圩中大顯神威。”究竟如何“大顯神威”呢？一方面，集中使用;另一方面，則是加強步、炮之間的協同，先用炮火壓制對手，突擊的步兵在炮火延伸的同時，緊接著炮彈的硝煙，沖入對方陣地，再以手榴彈等實施爆破，使守軍根本來不及還手。黃百韜兵團為此吃盡了苦頭。李世杰回憶道：“傍晚，解放軍開始了對碾莊圩的轟擊。真是萬炮齊發，排空而來?！毙さ滦挠^感和李世杰相差無幾，他說：“俄頃，突然解放軍萬炮齊發，火蛇劃破長空，炮彈震動大地?！?/p>

解放軍這三種戰術也并非孤立使用，而是很好地結合在一起。參與攻堅的華野4縱司令員陶勇在戰前即向參戰人員系統地作過講解。他強調：“攻堅戰斗必須作好充分準備。主要是：用近迫作業接近敵人，用六○炮、迫擊炮、炸藥包破壞敵之障礙物;機槍必須分配具體掃射目標;縱隊炮兵黃昏進入陣地，進行半小時的破壞射擊（或稱‘火力準備）;各分隊之間的協同;集中兵力、火力，連續攻擊;逐點殲滅……”結果，“在此雷霆萬鈞的打擊下，抵抗瞬即瓦解”。

在解放軍多種有效戰法打擊之下，國民黨守軍再也無力頑抗。11月22日，解放軍全殲黃百韜兵團10萬余人，淮海戰役第一階段目標順利達成，戰役朝著下一階段繼續發展下去。

人民軍隊戰略戰術發生的幾次大的轉變

在新民主主義革命時期，中國共產黨領導的人民軍隊歷經大革命、土地革命戰爭、全國抗日戰爭、解放戰爭諸階段，隨著每一階段發展，其戰略戰術也發生過幾次大的轉變。

淮海戰役烈士紀念塔

第一次轉變發生在全國抗日戰爭爆發后不久，中共軍隊的作戰方式由運動戰轉變為游擊戰。盧溝橋事變后不久在洛川召開的中央政治局會議上，毛澤東即提出：“紅軍的戰略方針是獨立自主的山地游擊戰，包括在有利條件下消滅敵人兵團和在平原發展游擊戰爭?！钡?，轉變并不會輕易發生。在洛川會議時，黨內對是否需要轉變分歧還相當嚴重。至年底的“十二月會議”，還圍繞這一問題發生過激烈的爭執。毛澤東在延安整風時回憶：“當時，我別的都承認，只是持久戰、游擊戰、統戰原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的?！敝敝?938年春季以后，國共之間的關系，中日戰爭的大勢和戰爭的特點、戰場狀況等變得清晰后，游擊戰爭的戰略地位才得以確立，毛澤東在《抗日游擊戰爭的戰略問題》和《論持久戰》中也對此作了詳盡的闡釋。

第二次轉變發生在解放戰爭時期，在諸多因素共同作用的情況下，中共軍隊由以游擊戰為主轉向了以運動戰為主。這次轉變同樣并不容易。在長期抗日戰爭中形成的作戰習慣、部隊風氣等，要馬上轉變過來，并不是一朝一夕就能實現的。楊成武在1947年就頗感嘆地說過：“他們從四百（應為‘面之誤）八方匯攏成一支幾萬人的縱隊，在進軍中才把便衣換成軍裝，并補充了輕、重機槍和迫擊炮，調整了步槍口徑，批判了不肯離開家鄉的地域觀念和游擊習氣，號召大家樹立不怕遠征、不怕進山、不怕吃苦的思想。但是，去掉游擊習氣，不是靠突擊就能解決問題的。要靠長期堅持不懈的努力?！?/p>

第三次轉變發生在解放軍轉入戰略進攻后。從可稱“奪取大城市之創例”的解放石家莊一役始，解放軍即在注重運動戰的同時，同樣注重攻堅戰。這樣的轉變之所以發生，主要有以下幾方面的原因：一是作戰目標由單純地消滅敵人有生力量轉向既消滅有生力量又攻占戰略要地，而戰略要地皆國民黨軍重兵把守之要點。這就要求必須攻堅，才能達成目標。二是解放軍炮兵和工兵的進步。早在1947年2月，毛澤東即在《迎接中國革命的新高潮》的黨內指示中要求全黨集中注意軍事、土地和生產問題。而在軍事問題中，毛澤東又特別強調：“今后軍事建設方面的中心任務，是用一切努力加強炮兵和工兵的建設?！苯涍^近兩年的實踐，解放軍炮兵、工兵的技術、戰術都有了很大進步。在圍殲黃百韜兵團中，炮兵的集中使用，工兵的爆破和近迫作業就發揮了重大作用。三是整個解放區經濟、政治、社會形勢的發展。解放區經濟的發展保證了攻堅戰所需的大量炸藥和炮彈以及幾十萬大軍所需的給養;中共清明的政治和有效的動員又將蘊藏在民眾中的巨大力量激發了出來，使戰役無論在兵員補充還是后勤保障上，都能源源不斷地得到人民的全力支持。沒有這樣深厚的經濟社會因素，即使形勢的發展要求必須攻堅，恐怕解放軍也無能為力。