煙臺(tái)高管性侵案：如何約束“不對(duì)等的權(quán)力”

仇廣宇

4月11日起，“煙臺(tái)高管性侵養(yǎng)女案”引發(fā)了數(shù)日的討伐浪潮：四十多歲的鮑某某帶著14歲“養(yǎng)女”小芳（化名）生活。2019年4月小芳開(kāi)始指控鮑某某多次暴力性侵，第一次立案未成功后自殺被送警。半年后此事被立案，至今已六個(gè)多月。 案情遠(yuǎn)比媒體披露的復(fù)雜，而其在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的爭(zhēng)議甚至是站隊(duì)，就是因?yàn)榇税干婕暗娜诵?、倫理、道德、法律層面的?wèn)題，爭(zhēng)論者從不同層面介入議題。

回到事實(shí)層面。小芳是受一名受害者，這是不應(yīng)該被爭(zhēng)議遮蔽的事實(shí)。鮑某某與不滿18歲的未成年人小芳發(fā)生性關(guān)系，是行“戀愛(ài)”之名，還是“養(yǎng)父”的性侵，這應(yīng)該是交由法庭去完成的舉證，不應(yīng)該是由媒體在沒(méi)有充分采訪的情況下交由輿論來(lái)審判的。

要看到的事實(shí)是，受害者在報(bào)案之后，在法院提前介入的情況，也沒(méi)有立案成功，是否應(yīng)該追問(wèn)一下公權(quán)力和社會(huì)組織在保護(hù)未成年人方面是否盡到了責(zé)任？

圖/視覺(jué)中國(guó)

中國(guó)政法大學(xué)羅翔教授公開(kāi)呼吁引進(jìn)“濫用信任關(guān)系剝削性利益罪”，在立法中直接規(guī)定：如果行為人與不滿18周歲的未成年人負(fù)有特殊職責(zé)，與之發(fā)生性關(guān)系就構(gòu)成犯罪。如果能在立法上做出這樣的修正，那么類似鮑某某這樣的案件就會(huì)迎刃而解。從《梅根法案》到《熔爐法案》，都證明典型個(gè)案可以推動(dòng)國(guó)家立法完善。

2013年，最高法、最高檢、公安部、司法部四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》指出：“對(duì)幼女負(fù)有特殊職責(zé)的人員與幼女發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪論處。對(duì)已滿十四周歲的未成年女性負(fù)有特殊職責(zé)的人員，利用其優(yōu)勢(shì)地位或者被害人孤立無(wú)援的境地，迫使未成年被害人就范，而與其發(fā)生性關(guān)系的，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。”

這也是有法律從業(yè)背景的高管鮑某某手里的一張牌：他一直強(qiáng)調(diào)與未成年人小芳的“戀愛(ài)”關(guān)系。受害人的代理律師、北京千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)呼吁輿論關(guān)注的焦點(diǎn)要回到事實(shí)本身。事實(shí)層面是什么呢？希望有關(guān)部門(mén)的調(diào)查能夠還原事實(shí)。

中國(guó)臺(tái)灣作家蔡宜文在《房思琪初戀樂(lè)園》的書(shū)評(píng)中寫(xiě)道：“任何關(guān)于性的暴力，都是整個(gè)社會(huì)一起完成的。”鮑某某案引發(fā)的強(qiáng)烈社會(huì)回響和關(guān)注，也折射著全社會(huì)對(duì)鮑某某行為的痛恨和不恥。 4月13日，針對(duì)鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對(duì)該案辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)。而我們更加希望的是，在未來(lái)可以繼續(xù)開(kāi)展對(duì)相關(guān)法律的研究討論和修訂，并加強(qiáng)普法宣傳和未成年人性教育。要讓孩子們知道，萬(wàn)一有了不幸遭遇，能夠把無(wú)奈和傷害變?yōu)殒z甲。正如羅翔評(píng)論的那樣：法律才是“爸爸”，是保護(hù)你的人。