這一年，3D打印、生物打印與羽毛球行業的距離

天堂有羽

步入2020年，在這一期內容中，我們會盤點這五年來被我們曾經多次提及的熱點技術-3D打印、生物打印，是否降臨到了羽毛球行業。同時，我們會涉及近年來層出不窮的新技術——人造肉、合成生物學，有哪些已經在為我們的行業帶來曙光。

關于救贖

去年9月，為了紀念影片《肖申克的救贖》25周年，這部經典電影在美國院線重新上映。

作為這部影片的擁躉，我18年前剛看的時候，引發我思考的是逆境后的重生，宛如王渝燕等前輩創刊《羽毛球》雜志的過程。18年后再次重溫，我再一次想到了救贖。

救贖行為對應的是原罪，Andy坐了19年牢后，終于認識到是自己—一“a hard man to know”，因自己冷漠，間接殺死了他妻子，那一刻他精神上得到了救贖。從這里，我聯想到了羽毛球運動因“Hard feather to get”而仍存的兩項原罪：動物保護與貴族運動。

羽毛球跟其他持拍類運動一樣，可能還有一項“原罪”——單側運動。以右手持拍為例，會讓身體右側變得過于發達，從而把脊柱往左邊擠彎。查詢了很多資料，因缺乏相關權威證明，所以在這里我只是提供一個參考。針對這一點，我個人防患的措施是平時揮拍時也加上左手，并一直保有以后可以左右開弓打球的夢想。

最后的原罪

羽毛球運動從一百多年前誕生開始，就背負著傷害動物的“原罪”。如羽毛球線使用動物腸衣，球拍手膠使用牛皮，羽毛球頭使用羊皮，羽毛球鞋使用袋鼠皮等等。隨著現代工業的發展，現在這些已經被尼龍、聚酯纖維、PU、聚氨酯、TPU、KPU、超纖布等新型人造材料替代。如今“原罪”內容只剩下最后一項——使用禽類毛片，且獲取毛片時常用的活撥方法，使動物在臨死前經受痛苦。

人們用“帶血的GDP”來形容沒有底線的生產行為。無可回避的是，我們羽毛球運動的樂趣，一定程度上也建立在上面這種“帶血的羽毛”上。標題

在一些動植物保護理念較深入的國家，他們甚至對使用天然木柄的球拍進口都設了很多規定。羽毛球的這些“原罪”，影響了其更大程度上向這些國家的推廣，導致“功能返古”——羽毛球仍然像百年前在英國伯明頓莊園發明出來時那樣，被當成一種酒足飯飽后的庭院休閑娛樂，而不是一種你爭我奪的競技體育。換位想一下，環保與手感如魚與熊掌，你有多不喜歡尼龍球與碳柄球拍的手感，競技羽毛球運動就有多難在環保理念強的國家取得受眾。

再退一步，如果這些感情因素并非普遍的話，那經濟因素——高昂的羽毛球開銷，即“一個球的費用相當于一個飯盒”，打一場球就是掀掉了一個食堂餐桌，加上見漲的訂場費用等，也讓羽毛球不得不背負起了“貴族運動”之名，讓一些人望而卻步或淺嘗輒止。對羽毛球工業來說，成本最高的就是這些天然羽毛的毛片資源與建構之上的人工成本。人造材料之碳素羽毛球如“碳音”，在高開低走后，顯然并沒有撬動傳統天然羽毛球行業的冰山一角。

回顧2019年，世界羽聯這一年開始試推戶外羽毛球。世界羽聯的意圖是想擴大運動的人口基數，這是場地端的“降維攻擊”。話題回歸到我們的器材端，如果解決這兩個“原罪”，也一定有助于降低我們運動的門檻。

相信大多數羽毛球迷聽說過一個段子：“當初你說打羽毛球不燒錢，現在全家都以為我吸毒。”這句話其實說的就是羽毛球是一種容易讓人上癮的運動，而且貴了點。

救贖的曙光

多年前，“紙餡包子”的新聞是假的，今年成熱門話題的人造肉卻是真的。2019年，眾多餐飲食品巨頭集中推出了人造肉產品，如漢堡王推出人造肉漢堡，美國泰森食品公司開始銷售替代肉，宜家也準備在餐廳中銷售人造肉做的瑞典肉丸。我國也不甘落后，首款人造肉產品已于9月面市，用在了鮮肉月餅當中。國內首家亮相的人造肉公司Stanfield在深圳已經有了自己的一家餐廳。這家餐廳離我不遠，我特意去品嘗過。品嘗的時候，受他們“兼得美食與大愛”的口號感染，我就萌發了好奇心，很想知道這種“兼愛”究竟什么時候可以在我們羽毛球運動上實現。

在科技界，人造肉技術是這幾年全國最熱的發展趨勢之一。2018年《科學美國人》把它選入了“十大新技術榜單”，2019年《麻省理工科技評論》又把它評選為“十大突破性技術”之一。

就在我籌劃這篇文章的時候，2019年11月18日上午，中國第一塊人造培養肉，在南京農業大學國家肉品質量安全控制工程技術研究中心誕生。這一事件被業內認為意義非凡。這些新聞無不觸動著我的神經，人造肉來了，人造羽毛還會遠嗎？我認為，至少科技給我們了一線曙光。

技術的復盤

2014年，當年最熱門的話題是號稱第三次工業革命的3D打印。在美國MarkForged公司突破了碳纖復合材料的3D打印技術后，我曾在《漫談3D打印技術將如何改變羽毛球器材》一文中做了很多想象。雖然我的一些科技浪漫主義情懷至今仍未落地，但在那一年后，雙刃拍框的球拍上市，印證了文中提到的設計觀：對單側手持拍、有正反手技術差別的羽毛球運動而言，對稱其實是一種設計上的將就與生產上的妥協。

盡管雙刃拍框不是由3D打印實現的，但至少“不對稱”的設計理念已經開啟。總有一天，最善于制造復雜不規格外觀的3D打印技術，會在球拍行業上實現真正的邊緣創新與顛覆性改造。同樣的道理，不應該對稱的球拍一直對稱，應該對稱的羽毛球毛片一直分左右手。由此看來，即便已經到了2020年，對稱真是羽毛球運動目前還沒過去的—個坎。

在我拿著3d打印的概念去咨詢一些科技達人的時候，他們提供給我的思路卻是另一個概念：生物打印。當年，這種技術的主要研發方向也是人造肉、人造皮革等，樣品已經在實驗室里被生產出來。而“超人”李嘉誠先生也曾揮金千萬美元，投資了美國這家叫Modem Meadow（現代牧場）的初創公司。

5年后回頭盤點3D打印與生物打印技術，我們看到羽毛球行業仍未沾邊。3D打印盡管突破了碳纖復合材料，但是如羽毛球裝備達人Kumache的評價“因為商業打印的缺點很要命拉伸與模量強度都太低，羽毛球拍能打印出來，成品也只能當擺設或給小孩當玩具。它的優點可做復雜件，對羽毛球拍這種模具簡單的產品來說又一點用不上。不過，換個思路，也許打印球拍連釘這些小配件會有用。”也就是說，目前的3D打印“低強而復雜”，羽毛球拍“高強而簡單”，技術與需求截然不同，所以至今未有交集。

對比而言，生物打印在當年的那個思路里，其實是一種培育肉技術，而不是能夠打印生物器官的科幻技術。生物器官這么復雜，是完全不可能用3D打印做出來的。蝦米前輩當年評價碳素羽毛球時就曾提及，禽類羽毛這東西只有上帝才做的出來，哪天人造材料毛片扔水里，跟禽類羽毛一樣能浮起來，才算入了門。我們聽說的生物打印，其實是立體的細胞培養、生物組織培養技術，成熟度不高，離禽類羽毛這種低附加值的東西還仍然遙遠。

曙光與現實總是有著骨感真實的差距，不過有一句話說得好—一“敢夢敢為”。只有有了理想，現實才會逐漸接近我們。如今，我們盤點過去一年的羽毛球裝備技術趨勢，也是為了能夠印證更多的“期待”。正如我們曾經期待人工羽毛球，如今也已經嘗試到了一些人工羽毛球的成品。

[參考資料]

1、《邵恒頭條1中國首款人造肉9月將面市》，邵恒，2019年8月17日2、《熱點：人造肉會讓世界變得更好嗎》，李翔，《知識內參》，2019年5月21日3、《盤點：目前幾家知名的碳纖維3D打印企業》，3D打印在線，搜狐網，2016年2月2日4、《AI改變設計：人工智能時代的設計師生存手冊》，薛志榮，清華大學出版社，2019年2月5、《為啥3D打印做不出人的腎臟？》，“前哨王煜全”專欄，得到APP，2016年8月6日6、《李嘉誠斥資千萬美元投資“3D打印肉”》，《新京報》，2014年6月25日7、《羅胖精選1人造肉是一門好生意嗎？》，羅輯思維，2019年10月6日8、《中國第一塊人造培養肉誕生，具有怎樣的意義？》，蘇澄宇，《知乎日報》，2019年11月20日