中國政治語境下中國革命的歷史邏輯

張清靈

[摘? ? ? ? ? ?要]? 討論中國革命問題必須考慮近代中國的特殊政治語境。旨在對中國政治語境下革命歷史邏輯的演變做梳理，希望這種梳理能夠更準確和更科學地理解中國革命內涵的同時，也理解中國革命導向社會主義的歷史必然性。

[關? ? 鍵? ?詞]? 民族資產階級;無產階級;中國共產黨;中國革命

[中圖分類號]? D618? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻標志碼]? A? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2020）43-0132-02

理解近代中國歷史的關鍵詞就是革命，然而在整理和消化革命帶給我們遺產的時候，卻聽到“告別革命論”聲音的出現，認為中國革命是不必要的，希望能在原有社會秩序下進行溫和的改良，但是近代中國半殖民地半封建社會的特殊國情使中國走上了革命的道路。因此，弄清楚中國政治語境下中國革命的歷史邏輯，有助于我們理解這個命題產生的同時也能對“告別革命論”的聲音予以否定。

一、危機和資產階級民主革命

1840年鴉片戰爭使中國這個近乎停滯的東方封建大國發生了“數千年未有之大變局”。面對來自異邦價值、制度和話語的沖擊，中華帝國政治體系想在原有秩序中維護自己的統治已然不可能。帝國主義的壓力不允許中國統治勢力閉關自守，也不允許它繼續保持原樣。面對帝國主義的沖擊，傳統體系曾經嘗試了一次又一次的轉型努力，傳統官僚群體也曾在推動這種轉型中扮演過角色，但是他們要不因為維護自身利益的強烈本能，要不因為保守意識形態的束縛，最終都無濟于事。也就是說，有效社會支撐力量的缺乏使中華帝國政治體系失去了自我轉型的基礎和能力，倒塌解體是它的必然命運。社會不得不以體制外的革命來取代體制內的變革，資產階級民主革命便是在這種背景下產生的。

中國革命的根本動力按邏輯來說應該是民族資產階級，但是作為資本主義生產關系人格代表的民族資產階級是在帝國主義和封建主義的夾縫中產生的，具有先天的不足性（兩重性）。因此盡管它推翻了封建君主專制統治，但是也并未真正建立起資產階級政權，代之而起的是地主階級軍閥官僚的統治。在辛亥革命結束的13年后，中國民主革命的先行者孫中山先生才無限地感慨道，這十三年，國家不但沒有進步，反而退步了，陷入軍閥混戰之中。這樣的歷史事實決定了中國資產階級領導革命的時代已經消逝了，歷史的發展要求由無產階級來領導新式的資產階級民主革命。

二、世界革命和中國革命

馬克思主義認為：有文字記載以來的人類歷史都是階級斗爭的歷史。在奴隸社會有奴隸和奴隸主的斗爭，在封建社會有農民和封建地主的斗爭。在封建社會退出人類歷史舞臺后，資產階級致力于把資本主義生產方式推向全世界，開辟了資本主義的“世界歷史”。資本主義社會雖然極大地解放了生產力，但是并沒有消除階級壓迫，資產階級對無產階級的壓迫替代了以往社會的階級壓迫形式。

代表人類最終獲得解放的無產階級所領導的“新社會”必將取代存在階級和階級對立的資產階級舊社會，無產階級是“舊世界”的掘墓人和“新世界”的奠基人。

馬克思盡管在1871年巴黎公社中看到了“新世界”的影子，但是并沒有看到“新世界”的誕生。然而十月革命一聲炮響，蘇維埃制度橫空出世。“第一次世界大戰震動了全世界。俄國人舉行十月革命，創立了世界上第一個社會主義國家。過去隱藏在地下為外國人所看不到的偉大的俄國無產階級和勞動人民的革命激情，在列寧、斯大林的領導下，像火山一樣突然爆發出來了，中國人和全人類對俄國人都另眼相看了。”因此，在俄國十月革命建立了世界上第一個社會主義國家以來，在給中國送來馬克思主義的同時，還從根本上改變了中國革命所處的時代背景和國際環境：中國資產階級民主革命從屬于舊的世界資產階級民主主義革命的一部分轉變為屬于新的世界資產階級民主主義革命的一部分，同時屬于世界無產階級革命的一部分。因此，中國革命回應世界革命的最終方式不是西方意義上的民主革命，它只能是馬克思列寧主義的共產主義革命。這就意味著，中國革命的歷史邏輯必然帶有濃厚的中國特點，但是同時我們也不能忽視世界革命歷史發展進程對中國革命的影響。

三、新民主主義革命和舊民主主義革命

在中國馬克思主義者的辭典里，新民主主義革命仍然在完成舊民主主義革命未完成的歷史任務，即“反帝反封建”，因此在革命的性質上，它仍然屬于資產階級民主革命。但是新民主主義革命的出現，不僅有效地推進了中國資產階級民主革命進程，還徹底改變了中國革命的最終目標：革命的前途不是造就資產階級專政，而是造就無產階級專政的新民主主義社會。而且在范疇上，新民主主義革命已經被納入了世界無產階級革命，因此，這個民主主義革命和近代歷史上歐美各國的民主革命大不相同，新式的資產階級民主革命不過是為社會主義、共產主義準備條件。

馬克思在《共產黨宣言》中曾經說，共產主義革命要實現兩個“最徹底的決裂”：一是共產主義革命同“傳統的所有制關系”實行最徹底的決裂;二是在發展進程中同“傳統的思想觀念”實行最徹底的決裂。“兩個最徹底的決裂”賦予了以馬克思主義作為指導思想的新民主主義革命徹底反傳統的特質，不可能像其他國家那樣可以從傳統中尋求資源幫助。同時，“反帝反封建”意味著中國革命的敵人是異常強大和殘暴的，要制服強大的敵人，必須形成更強大的力量。“因為敵人對中國革命的鎮壓是異常殘酷的，革命力量就非磨煉和發揮自己的頑強性，（否則）不能堅持自己的陣地和奪取敵人的陣地。”因此，新民主主義革命的形式只能是武裝斗爭，革命在近代中國終于被剔除了由西方經驗引入的溫和變革、漸進演進的意義，而被賦予了暴力革命的色彩。這種革命的徹底性和不妥協性在革命過程中變現得特別鮮明。

更為重要的是，新民主主義革命的領導不再是資產階級，而是在“五四”后以獨立姿態登上歷史舞臺的無產階級。領導階級發生的變化，這是區分新舊兩種不同范疇的民主主義革命的根本標志。“中國無產階級自誕生起，就深受帝國主義、本國封建勢力和資產階級的三重壓迫，因此無產階級在革命斗爭中比民族資產階級來得堅決和徹底。“離開了工人階級的領導，要完成反帝反封建的民主革命是不可能的。”

此外，近代中國社會是一個“兩頭小、中間大”的社會，無產階級雖然具有堅強的革命性，但是人數不多，又比較年輕，因此要“反帝反封建”，就不得不聯合中國社會各種革命力量，必須把農民、城市小資產階級以及民族資產階級都團結在自己的周圍，建立一個無產階級領導的，由工人、農民、城市小資產階級和其他一切反帝反封建力量組成的革命聯盟。把一切可以團結和利用的力量盡可能團結在自己的周圍，以逐步從根本上改變敵強我弱的態勢，奪取中國革命的最終勝利。但是我們還要注意一個問題，“無產階級單靠自己本身的力量只能形成工聯主義的意識，馬克思主義只能從外面灌輸進去”，因此有共產主義覺悟，能夠代表工人階級利益的中國共產黨成立是順應時代發展的要求的。中國共產黨在新民主主義革命中，有效地利用了“組織”和“動員”這兩個強有力的工具，將革命階級緊緊地維系在自己的周圍，從而能夠在中國這樣一個古老而又散沙化的社會中起到整合中國社會，主導中國社會發展的作用。無產階級及其政黨的領導，是中國革命取得勝利的根本保證。

四、中國革命導向社會主義的歷史必然性

毛澤東在《新民主主義論》中說中國革命的歷史進程必須分“兩步走”，第一步是民主主義革命，改變殖民地、半殖民地、半封建的社會形態;第二步是革命繼續向前推進，通過社會主義革命，建立一個社會主義社會。這也就意味著中國革命將在無產階級領導的各革命階級聯合的新民主主義社會這個基礎上邁入革命的第二個步驟——社會主義社會。民主主義革命和社會主義革命不能同時進行，也就是說，不能把社會主義革命的任務合并在民主革命任務之中一起完成;中國革命必須先進行民主主義革命，然后發展到社會主義革命，其前途是社會主義。新民主主義革命和社會主義革命猶如文章的上篇和下篇，只有上篇做好，下篇才能做好。中國革命分“兩步走”的思想，在豐富和發展馬克思主義關于資產階級民主革命學說的同時，也進一步揭示了中國革命的內在邏輯。

如果說近代中國特殊國情或者社會性質決定了中國資產階級民主革命發生的歷史必然性，那么中國革命自身的特點及世界革命發展的歷史進程對中國革命的影響，決定了無產階級領導新式的資產階級民主革命出現的歷史必然性，也決定這個革命導向社會主義的歷史必然性。盡管某些民主黨派的領導人物和若干無黨派民主人士在抗日民族解放戰爭結束后的相當一段時間內還在大力鼓吹舊民主主義的道路，這無疑沒有任何實現的可能性。因此，作為世界無產階級革命一部分的新民主主義革命的出現是回應世界革命的最終結果，而新民主主義革命所代表的社會主義發展傾向，對長期無法跨越傳統和現代之間鴻溝的中國來說，這是時代所提供的最好選擇。中國革命的歷史邏輯實際上深刻地蘊含了中國走向社會主義的歷史必然性。

總之，通過對中國政治語境下中國革命歷史邏輯演變的梳理，我們深刻了解到中國革命形成了舊民主主義革命、新民主主義革命和社會主義革命這樣一個前后相互銜接的歷史演進進程。因此，在今天考查中國革命的任何現象和任何遺產都必須放在中國革命整個歷史邏輯中去把握，這樣的歷史邏輯也決定了中國直接走向社會主義的價值取向。

參考文獻：

[1]向青.共產國際與中國革命關系論文集[M].上海：上海出版社，1985.

[2]謝林.東方社會之路[M].北京：中國社會科學出版社，1992.

[3]張靜如.中國共產黨和中國現代化[M].長沙：湖南出版社，1991.

編輯 張 俐