為什么說中國(guó)數(shù)據(jù)是真實(shí)的

香港亞洲時(shí)報(bào)在線4月27日文章，原題：與美國(guó)所言相反，中國(guó)的新冠疫情數(shù)據(jù)是真實(shí)的在4月18日的美國(guó)白宮疫情簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，白宮新冠病毒疫情反應(yīng)協(xié)調(diào)員黛博拉·伯克斯博士對(duì)中國(guó)的疫情數(shù)據(jù)提出了批評(píng)。她展示了一張包含多國(guó)數(shù)據(jù)的圖表（每10萬(wàn)人死亡人數(shù)）：西班牙：43.8，意大利：39.2，法國(guó)：29.4，英國(guó)：24.2，美國(guó)：10.9，德國(guó)：5.2，中國(guó)：0.3。

伯克斯認(rèn)為中國(guó)的數(shù)字低得“不現(xiàn)實(shí)”。她說：“我把中國(guó)放在那里，是為了讓大家看到這基本上是不現(xiàn)實(shí)的。”特朗普曾指著中國(guó)的數(shù)字（如圖），問道：“對(duì)不起。真的有人相信這個(gè)數(shù)字嗎？”

伯克斯和特朗普的觀點(diǎn)顯而易見：中國(guó)的數(shù)字與其他國(guó)家相差甚遠(yuǎn)，低了10倍以上。因此，中國(guó)所公布的數(shù)字一定是假的。

但是，伯克斯的圖表省略了東亞及附近國(guó)家的數(shù)據(jù)。這些國(guó)家的表現(xiàn)受到美國(guó)媒體稱贊，它們的數(shù)據(jù)在西方國(guó)家也不受質(zhì)疑。下面是一些省略掉的相關(guān)數(shù)據(jù)，再次將中國(guó)納入對(duì)比（每10萬(wàn)人死亡人數(shù)）：韓國(guó)：0.5，日本：0.5，澳大利亞：0.3，中國(guó)：0.3，新加坡：0.2。

中國(guó)的數(shù)字與周邊國(guó)家的相當(dāng)。伯克斯的做法，其實(shí)就是一個(gè)典型的隱瞞式撒謊，只講一部分事實(shí)，這仍是撒謊。要么是伯克斯博士知道這些數(shù)據(jù)，而有意隱瞞了，要么是她不知道這些數(shù)據(jù)，那意味著她能力欠缺。這兩個(gè)結(jié)論都不是很令人欣慰。

這些數(shù)據(jù)讓人清楚地看到，亞洲國(guó)家和澳大利亞的表現(xiàn)比歐美好。為什么會(huì)這樣？有兩種解釋。首先，不同的病毒株可能在致死率上有差異。這一點(diǎn)尚無(wú)證據(jù)，但在實(shí)驗(yàn)室測(cè)試有所表現(xiàn)。

第二個(gè)原因是，他們關(guān)注中國(guó)的做法，也許因?yàn)槭墙彛私庵袊?guó)的情況。這些國(guó)家可能看到，中國(guó)在抗擊病毒方面積累了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，并以巨大的犧牲和痛苦為代價(jià)，成功地阻止了病毒的傳播。因此，他們?cè)诤芏喾矫娑夹Х铝酥袊?guó)的做法。

不管是什么原因，中國(guó)的數(shù)據(jù)和其許多鄰國(guó)的數(shù)據(jù)是一致的。這是最主要的一點(diǎn)。總之，這些數(shù)據(jù)讓我們沒有理由懷疑中國(guó)的報(bào)告。中國(guó)公布的數(shù)據(jù)與其他地區(qū)數(shù)據(jù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，更印證中國(guó)準(zhǔn)確報(bào)告了新冠肺炎死亡情況。

我以為媒體肯定會(huì)注意到上述明顯的數(shù)據(jù)隱瞞行為。我查了一下美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）對(duì)記者會(huì)的事實(shí)核查，發(fā)現(xiàn)沒有提到這個(gè)隱瞞式謊言。這不禁讓人覺得，認(rèn)為中國(guó)做得不對(duì)的觀念根深蒂固，對(duì)指控中國(guó)提出質(zhì)疑都被認(rèn)為不可接受。任何（對(duì)中國(guó)的）指控，不管是多么毫無(wú)根據(jù)或與實(shí)際情況相違背，都會(huì)被不假思索地報(bào)道。實(shí)際上，在這種情況下說真話，有可能會(huì)損害一個(gè)冉冉升起的新聞“明星”的職業(yè)生涯。

我們?yōu)槭裁匆P(guān)注這個(gè)問題呢？因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)驗(yàn)有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方。而且，由于中國(guó)現(xiàn)在正從疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退中走出來(lái)，當(dāng)我們走向經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)候，中國(guó)可能有更多的經(jīng)驗(yàn)可供我們借鑒。

比如，為了回歸正常，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)在面積與美國(guó)差不多大的領(lǐng)土上開展大規(guī)模檢測(cè)。這樣做的效果如何，如何改進(jìn)？如果這種時(shí)候不認(rèn)真評(píng)估就忽視中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，到頭來(lái)?yè)p害的是自己。▲

（作者約翰·沃爾什，喬恒譯）