非金屬礦科技論文摘要常見問題分析

馮惠敏

(《中國非金屬礦工業導刊》編輯部, 北京 101102)

1 引言

摘要是科技論文的重要組成部分。現代科技信息浩如煙海，讀者在檢索到論文題目后是否會繼續閱讀全文完全取決于其摘要，因此，摘要在科技成果傳播中起著引導作用。簡明規范的摘要，能夠第一時間抓住讀者的眼球，在論文引用及期刊影響力排名上都有重要的意義。

在從事《中國非金屬礦工業導刊》(以下稱《導刊》)審稿和編校工作中，筆者發現來稿中摘要編寫不規范的情況較為普遍。據近四年來稿統計，有瑕疵或不規范的摘要約占45%，其中違反GB6447-86《文摘編寫規則》[1]，存在的較明顯問題約占20%。為什么非金屬礦科技論文摘要中會出現較多不規范情況呢？筆者認為主要有兩個原因：①從論文來源看，這些論文的作者大多來自地質隊的生產一線，沒有受過專門論文編寫的訓練，不清楚論文摘要的編寫要求，不知道摘要與內容簡介是兩回事，更不知道摘要還有國家標準，他們僅重視論文質量而忽視了摘要質量；②非金屬礦產資源類論文在《導刊》上占有一定比例，這類論文在研究手段的使用、理論的獲得、內容和結論的表達形式上，與其他學科有所不同，從而導致其論文摘要也不那么“標準”了。典型代表是由地質勘探報告成果轉化的科技論文，本文將在5.1節對此進行專門討論。2019年，《導刊》入選中國科協評選的“高質量科技期刊目錄”，為了進一步提高《導刊》質量，筆者從近四年的《導刊》來稿中挑選出一些常見摘要問題，與大家交流和討論，旨在和廣大一線論文作者一起，共同促進建材地質科技人員論文摘要的編寫水平，同時不負《導刊》高質量科技期刊的盛名，進一步提升《導刊》影響力。

2 摘要基本要求

“摘要”也稱文摘，英文統稱Abstract，科技論文更習慣使用“摘要”一詞。我國1987年頒布了國家標準GB6447-86《文摘編寫規則》(以下簡稱《規則》)，現行至今。《規則》中對摘要的定義如下：“摘要是以提供文獻內容梗概為目的，不加評論和補充解釋，簡明、確切地記述文獻重要內容的短文”。《規則》給出的“摘要”定義是一個描述性的定義，并未清晰地指出何為規范的摘要。因此，有必要對定義中每個詞的概念內涵、外延和邏輯關系進行更深入的理解和解讀。

(1)摘要是一篇“短文”，“以提供文獻內容梗概為目的”：這里面包含了兩個重要標準，即自含性和獨立性。自含性是指讀者不依賴原文就能清楚了解論文中的學術觀點、研究結果和結論。獨立性是摘要是通過提煉原文的信息要點編制的一篇結構完整、內容清晰、結論明確、邏輯順暢的短文。

(2)“不得加評論和補充解釋”：這一點也是論文摘要與內容簡介的區別之一。其目的是保持內容的客觀性，不能將作者的主觀認識加入摘要。

(3)“簡明、確切地記述文獻重要內容”。“簡明”含義：摘要通常200～400字，由于篇幅有限，摘要要有高度的概括力，文字要精練，不使用多余的字和生僻的字，文字開門見山，避免使用冗長的句子，內容上要提綱挈領、主次分明，省略無關內容。“確切”含義包括：①保持其客觀性，不用夸張詞、主觀性詞，不用過于“籠統”的詞；②內容、概念要與正文保持一致；③不能加入正文沒有的內容；④避免使用成語、俗語或易產生歧義的術語。“重要內容”含義：論文的研究結果和結論是摘要最重要的內容，摘錄的內容應滿足自含性要求。上述內容構成了“摘要規范”基本要求。

3 摘要編寫規則

3.1 結構與要素

基本要素包括論文研究的目的、方法、結果和結論。具體地講就是研究工作的主要對象和范圍，采用的手段和方法，獲得實驗的結果和得出的重要的結論(表1)。以上要素的順序也自然地組成了摘要的“四層”結構，兩者融為一體。摘要的“四層”結構式最早源自美國《內科學年鑒》(Annals ofInternal Medicine , Ann Inter Med) 期刊 (1955 年 )的要求[2]，現在已被世界絕大數期刊所采用，摘要的規范化對全球科技成果快速交流起到重要的作用。有些專業領域的論文(醫藥學)也有“五層”、“六層”，甚至“八層”結構式，可見其結構并非牢不可破。在以往與《導刊》論文作者交流中，編輯也有“摘要三要素”的提法，主要是針對礦產資源類論文而言(見例6-2)，這一點會在5.1節中進行討論。

表1 論文摘要編寫結構與要素

3.2 摘要類型

依據論文內容，摘要分為三種類型：①報道性摘要：用來向讀者提供論文中全部創新內容和盡可能多的定量或定性的信息，通常應采用“四層”結構，內容要詳細，重點是結果和結論，將論文創新的、具有特色的內容表達出來，篇幅200～300字，《導刊》中絕大多數論文屬于此類，也是本文討論的范圍；②指示性摘要：僅僅指出文章用什么方法研究了什么問題，而不涉及結果及結論，如綜述性的文章經常用這種摘要，篇幅一般50～100字；③報道—指示性摘要：以報道性摘要的形式表述論文中最重要的內容，即信息價值較高的部分，而以指示性摘要的形式表述其余不太重要的內容，以避免摘要寫得太長且重點不突出，對于報道性摘要，方法、結果、結論宜寫得詳細，目的、其他可以寫得簡單，根據具體情況也可以省略；對于指示性摘要，目的宜寫得詳細，方法、結果、結論、其他可以寫得簡單，根據具體情況也可以省略。

4 常見問題分析

下面列舉的實例全部來自《導刊》投稿，有些在正式出版的文章中已經修正，有些是已退稿或待刊登。筆者在此列出實例予以分析，旨在與廣大作者互相理解和溝通，并共同探討，精益求精。筆者尊重和感謝每一位作者，如果列舉的實例被認為對作者有所冒犯，在此表示歉意。

4.1 結構要素不全

結構要素不全是《導刊》來稿中最常見的摘要編寫問題，約占不規范摘要的20%。主要表現：①完全沒有按摘要規則編寫，要素嚴重丟失；②沒有經過認真編寫，摘要只是從正文中剪切出幾句重要話或短句，組合、疊放在一起，上下不連貫通暢、邏輯關系不緊密。

例1：題目：《吉林敦化地區硅藻土礦石加工與應用研究》

摘要：a本文作者比較系統地論述了吉林敦化地區硅藻土礦產資源情況及產品實驗研究，b對低品級硅藻土綜合利用具有一定的參考價值。

分析：①論文全文5 100余字，2圖，3表，研究內容有硅藻土性能、建材制品配方、產品應用結果[3]，質量尚好，但摘要完全沒有表達出來研究成果，結構要素嚴重丟失，讀者也不能通過此摘要獲得較完整的原文信息和內容；②a句中出現 “本文作者”，摘要使用了第一人稱作主語，依據《規則》，摘要不可使用第一人稱，只能使用第三人稱(關于主語問題，在5.2節進一步討論)；③b句是對成果的主觀評述，也不應在摘要中出現，a句“比較系統地論述了”含有較弱的主觀表述(在4.3節中詳細討論)。

例2：題目：《預水化型膨潤土防滲材料制備技術及評價方法》

摘要：a本文介紹了以膨潤土作為防滲材料的發展歷程及目前防滲產品類型，b分析了影響膨潤土有限防滲的主要因素及其制備工藝，c對預水化型膨潤土防滲材料性能評價方法進行了詳細的探討，d分析了該材料在建筑以及環保防滲方面的應用前景。

分析：①摘要用了4個排比句，結構及要素不符合摘要編寫規范，其內容來自文章正文的主要章節的標題，經堆砌而成，沒有經過編寫，不具獨立性；②主次不清，沒有抓住重點，a句和d句不是研究的核心內容，可刪除，b和c句內容是文章的核心，應重點寫，但是b和c句只是重復了文章標題內容，不具體，不滿足自含性要求。

4.2 結果和結論描述粗泛

描述粗泛在其他期刊論文摘要中也屢見不鮮。在《導刊》來稿中，最常見是研究內容、結果和結論常常以概括的、綜述的詞語描述，一帶而過，如“性能”、“特征”、“現狀”等，缺少具體信息，不能滿足“讓讀者不依賴原文就能清楚了解論文中的學術觀點、研究結果和結論”的要求。該類問題在不規范中摘要中約占50%～60%，在礦產資源類論文中尤甚。

例3：題目：《順平縣賈西莊水泥灰巖礦床地質特征及成因淺析》

摘要：a順平縣賈西莊水泥灰巖礦床主要含礦層為位于下奧陶統冶里組地層中，b礦石有益組含量較高，礦石有害組分含量較低，c為以高品位淺海內源沉積碳酸鹽型水泥用石灰巖礦床。

分析：①b句結果內容粗泛，讀者如果不閱讀原文，很難以從摘要中讀到任何有價值的信息；②c句的成因表述不適合作為該類論文的結論(在5.1節專門討論)；③“順平縣賈西莊水泥灰巖”可省略，《規則》中其意自明可省略；④“高品位淺海內源沉積碳酸鹽型水泥用石灰巖礦床”的表述，首先不夠簡明，其次存在多定語排序語法錯誤，應改為“內源淺海沉積碳酸鹽類型高品位水泥用石灰巖礦床”。

例4：題目：《自然電場法在晶質石墨找礦中的應用研究》

摘要：以充分利用晶質石墨的物性為前提，發揮自然電法的優勢，總結自然電法基本規律，找出有進一步工作的靶區。

分析：①摘要貌似要素基本齊全，但信息太粗泛，讀者不依賴原文難以從該摘要中讀到任何有價值的信息；②用詞不確切，如“石墨物性”、“自然電法”、“電法基本規律”這些詞在論文都有更細化的專業詞匯表達，或有前置定語限制，如“石墨物性”應改為“石墨的低電阻高極化電性能”，摘要中用大概念代之可細化的概念，也是“粗泛”的一種表現形式。

摘要描述粗泛的原因是很多作者混淆了“摘要”與“簡介”概念的區別，常常將論文摘要寫成簡介。“摘要”和“簡介”確實是兩個近似的概念。顧名思義，前者是“摘其要點而發”，后者則是簡單介紹，在定義外延上明顯不同(表2)。摘要有固定的“八股”結構；對內容范圍、詳細程度都有嚴格限定，而簡介在結構靈活，內容都無特別嚴格限制，內容可多可少。

4.3 加入主觀評述

有些論文只是在前人的研究基礎上進行了些許改進，作者卻在摘要中吹噓論文如何創新，將成果故意夸大。夸張的語言，如“一種新方法”、“一種新理論”、“首次”、“創造性地”等；這些表述帶有或強或弱的主觀評述，都不符合摘要規則。對于表示弱夸張的詞，如 “系統地”、“全面地”，當然也有表示謙虛的“初步”等是否為主觀表述，應結合文章中內容判斷，不應機械刪除。《導刊》中，摘要加入主觀評述問題主要出現在礦產資源類論文摘要中，最常見的表現形式是“對…找礦具有指導意義”例5和例6為主觀評述問題的典型代表。

表2 論文摘要與論文簡介區別

例5：題目：《四川省巴中地區石墨成礦地質條件研究及成礦預測》

摘要：巴中地區石墨主要分布在南江米倉山南坡地區，屬于沉積變質改造礦床。a通過系統地研究南江縣區域成礦地質背景、成礦規律，b分析總結了石墨成礦地質條件，c據成礦要素對南江石墨成礦遠景進行預測，圈定了成礦遠景區，d對石墨找礦和勘查部署具有指導意義。

分析：①摘要存在兩種主觀評述，一是出現“對石墨找礦和勘查部署具有指導意義”，二是使用了帶有主觀色彩的詞語，如“系統地”；②摘要表述也存在結果表述粗泛的問題，如b句和c句；③文章標題內含有“成礦預測”研究主題，結果是圈定了成礦遠景區，“指導石墨找礦和勘查部署”又似乎是“成礦預測”研究的結果。如何處理這種情況將在5.1節中進行討論。

例6-1：題目：《中西部地區晶質石墨礦地質特征及潛力分析》

摘要： a 2016年，中國建筑材料工業地質勘查中心組織下屬各隊在中西部地區主要石墨成礦帶開展了調查評價，取得了重要的地質找礦突破。本文b系統分析了中西部地區重點調查區評價成果，c初步總結了調查區的成礦特征，d為中西部地區石墨進一步勘查部署提供依據。

分析：①與例5相似，存在兩種主觀評述：一是d句“為中西部地區石墨進一步勘查部署提供依據”，二是使用了帶有主觀色彩的詞語，如b句和c句的“系統地”、“初步”；②該摘要也存在要素不全，信息粗泛問題；③存在超范圍問題，開頭一句內容在論文中沒有提到，超出了摘要規定范圍，屬于作者加入的課題的背景介紹，且有主觀評價“取得了重要的地質找礦突破”，為典型的簡介寫法，即使第一句正文中有交代，也存在與上下文不貫通的問題；④存在同一概念前后表述不一致的問題，如 “中西部地區主要石墨成礦帶”與“中西部地區重點調查區”，而與正文中表述(X縣、X區域、X一帶、西段)也有所不同；⑤在文法上，b句先使用“系統地分析…，”后使用c句 “初步總結…，”存在邏輯不清問題；⑥存在用詞不確切問題，如“各隊”、“調查區的成礦特征”。事實上，例6論文質量尚好，其技術路線清晰，數據資料翔實，分析全面。論文闡述的研究結果很明了：劃分了7個石墨成礦區，確定石墨找礦靶區12個，可謂成果豐富。但是由于摘要編寫欠佳，作者的科研成果的傳播效果被大大削弱。以6-1為例，筆者示范修改如下(例6-2)。

例6-2：題目：《中西部地區晶質石墨礦地質特征及潛力分析》

摘要：為了進一步查明我國中西部石墨礦產資源，依托《中西部晶質石墨等特殊非金屬礦產調查》(中國地質調查局2016年基金項目)，通過對其資料的分析和對比，在河南、湖北、河北、陜西、四川、甘肅、新疆省區，共確定了7個晶質石墨勘查部署區，圈定A類靶區6處，B類靶區6處，并對其礦床的規模、質量和找礦條件進行了總結。

4.4 其他問題

例7：題目：《我國硅灰石資源開發利用現狀》

摘要：a硅灰石具有獨特的物理化學性質，是重要的節能陶瓷原料，主要應用于陶瓷、塑料、橡膠、涂料、建筑材料和冶金等行業[1]。b我國硅灰石資源豐富，集中分布在吉林、遼寧、江西等省，礦山企業約200多家，產量約60萬噸，其中出口量19.91萬噸。c本文對我國硅灰石資源分布特征、利用現狀、深加工技術及需求趨勢進行了分析展望，d將對我國硅灰石資源合理利用提供參考。

分析： ① a句屬于常識性內容，不應出現在摘要中；②標注[1]，摘要中不應出現參考文獻號標注；③c句與b句位置顛倒，從摘要結構分析，c句為研究內容，應在前，b句為結果，應在后，從中文寫作要求分析， 一般應遵循先虛后實，先宏后微的寫作原則，故b句和c句也存在點文法問題；④d句存在主觀評述內容。

例8：題目：《連南瑤族自治縣礦山地質環境調查及修復研究》

摘要：a以資料收集、地面調查為基礎，對全縣64處礦產地(礦山數量53個)展開地質環境調查，b結合遙感解譯等手段，c查明研究區存在滑坡、巖溶塌陷為主的地質災害，d破壞地形地貌與土地資源環境，e地下采礦破壞含水層，f固體廢棄物占用、污染土地等問題。通過工程治理、生態修復、廢棄物綜合利用等措施，復綠面積141.78hm2，完全復綠礦山19處，g水域的礦山共5個，面積1.54hm2。

分析：摘要表面看上不存在重大問題，但讀過全文后，發現摘要存在內容與正文內容不符的問題。①a句“以資料收集、地面調查為基礎”應刪除，一般情況“以資料收集、地面調查為基礎”如有特指可以在摘要中可使用，表示一種獲得方法或與前人成果基礎的關系，如果沒有特指，遵從摘要簡練原則，應該刪除；②b句“結合遙感解譯等手段”，在正文中沒有論述，甚至沒有提及遙感解譯，屬于作者主觀表達，違反了摘要應客觀、忠實原文的規則；③d句存在主謂語不匹配和并列句不當語法問題(詳見5.2節分析)；④g句“水域的礦山”為屬于生僻的概念(生僻概念是專業人員，包括相鄰專業的技術人員不知道的詞匯，簡單的判斷辦法就是字典中查不到的詞匯)，通常應避免使用，如果必須使用應該用括號說明(如例6-2)。《規則》中6.11條款規定，摘要不使用圖、表或化學結構式，以及相鄰專業的讀者尚難于清楚理解的縮略語、簡稱、代號。如果確有必要，在摘要中首次出現時必須加以說明。

例9：題目：《吉林省非金屬礦床成礦系列劃分初探》

摘要：a 成礦系列指在一定的地質環境中，有統一的成礦作用形成多種礦床(兩種礦床以上)，在時間、空間上有密切聯系的東中礦床類型的總和。b它是一個多因素的動態自然成礦系統，是重大地質事件形成的歷史產物。c本文在歸納、整理和研究吉林省非金屬礦含礦建造基礎上，探索非金屬礦共生、伴生規律的特定組合，d初步劃分了吉林非金屬礦床成礦系列，e對非金屬礦研究和找礦工作起到一定的指導和借鑒作用。

分析：①a句的“成礦系列”一般定義，不應出現在摘要中；②b句屬于a句的補充進一步也不應出現，應刪除a、b句；③存在內容粗泛問題，如d句只是重復文章題目，沒有具體內容(研究結果)，不滿足自含性要求；④e句為主觀評述。

綜上可以看出，出現不規范摘要的情況有兩個明顯特點：①不規范摘要在礦產資源類論文來稿中出現較為集中；②在同一摘要出現多種不規范問題的情況較多。這也提醒廣大作者在重視論文質量的同時，也應重視摘要編寫的質量，通過摘要使作者嘔心瀝血寫出的論文放出光彩。

5 非金屬礦論文摘要編寫方法的討論

5.1 礦產資源類論文摘要的編寫

非金屬礦研究類論文可分為兩類：一類為地質礦床學、礦物學研究，非金屬礦測試、選礦、加工、產品研發論文，摘要按目的、方法、結果、結論4要素和結構進行編寫，在《導刊》中也不乏優秀的實例[5-8]；另一類為地質找礦、勘探類論文，在《導刊》中屬“礦產資源”欄目，本文歸為“礦產資源”類論文。這類論文在研究手段的使用、理論的獲得、內容和結論的表達形式上，與其他學科有所不同，按四要素編寫摘要時，常常會遇到目的不清，結果和結論被統合等問題。

實際上，摘要中的“目的”概念有非常大的外延，包含有為什么開展此項研究的一切理由、原因和開展研究的目的、價值、意義等。內容包括：①課題的由來：如任務來源、動因、現存問題、爭議、特殊的秉性、新類型或新產地的發現等；②經濟重要性：如資源的重要性、儲量問題、國民經濟發展保障性、局域緊迫性、戰略價值等；③對找礦、圈定遠景區的指導意義等。這里必須說明的是第③條的“對找礦的指導意義”與4.3節中出現主觀評述問題是不同的，如例5，根本區別是他們主體(主語)不同。這里主體是課題研究本身，“為了指導…找礦”是目的，位置在摘要開頭。為了解決一個問題，開展一項課題研究在邏輯上是正確的。而4.3節所舉例5，主體是作者自己的研究成果，有主觀評述之嫌。具體處理方法要取決于作者論文的思路和表述方法。

礦產資源類論文可分為兩種，一種為綜合性的，區域性礦產資源及成礦規律研究論，如例6-1和例9。該論文常常遇到結果和結論難以區分，有時結果就是結論，被統合為一個，典型代表為例6-1。筆者認為，該類論文可按“摘要三要素”編寫，如例6-2。該類論文摘要常見問題是研究內容和結論的摘錄過于粗泛，缺乏自含性，應引起重視。

另一類為地質勘探成果轉化而來的論文，論述的是一地一礦產的資源問題。該類多數論文在理論性、創新性、方法上建樹不多，嚴格講也不屬于狹義上的科技論文，存在的問題也較多。該類論文摘要常見以下2個問題。

(1)方法、結果、結論摘錄粗泛，缺乏自含性。編寫該類論文摘要首先應把握住2個重點：資料性和資源性。因為該類論文存在的最大的價值是能給讀者提供資料性信息。資料性的特點也決定了該類論文摘要內容應更詳，摘要字數可適當增加到300～400字。摘要中方法應包括勘探的程度，如經過初勘等，或采用了鉆探、探槽及其他工作方法及其工作量；結果應包括礦體規模、礦石質量、開采條件基本數據信息，如礦床規模應包括礦體數量、長度、厚度及其變化數據[4，9]，如果簡單使用“厚層礦體”來描述，即內容粗泛，也混淆了結果與結論概念；結果是礦體一種狀態，結論是對其的認識和總結，如“有4個灰巖礦體，厚度分別為23m、25m、21m、26m”，這是礦體的結果，結論應是厚層穩定礦體。

(2)結論重點在資源性。結論主要包括：礦床規模、質量、開采條件、工業價值及可信度的評價，而找礦標志、成因(如例3)等均不應是資源類的結論重點。

綜上討論，不難看出一個好摘要既源于規范編寫，又與論文質量密切相關。針對礦產資源類論文特點，筆者提出了要素取舍、內容添加的建議。只注重格式，忽視內容，僵化教條化地為了摘要而摘要是不可取的，其理論依據：“讀者不依賴原文就能清楚了解論文中的學術觀點、研究結果和結論”是摘要編寫的最高準則。

5.2 摘要主語的問題

《規則》中7.6款規定：“要用第三人稱的寫法。應采用“對…進行了研究”、“報告了…現狀”、“進行了..調查”等記述方法標明一次文獻的性質和文獻主題，不必使用“本文”、“作者”等作為主語”。筆者認為該條款最初設定有兩個原因：①設定的初始的目的是為了消除作者的主觀偏見，保證摘要的客觀；②因該《規則》引自國外，英語中多采用被動態表達，不存在此問題。然而，現在論文摘要已經歸為論文的一部分，主要是由作者本人完成，實際上，最能準確表達論文觀點也是作者本人。《規則》中要求摘要是一篇獨立的短文，按中文語法不可沒有主語。這就產生了一個主語悖論問題。近年來，摘要中的主語如何使用問題爭論越來越多[10]。筆者認為，摘要的最高原則是讓讀者不依賴原文就能清楚了解論文中的學術觀點、研究結果和結論。在格式與內容沖突時，格式應該讓位內容。因此，《導刊》對摘要中出現“本文”、“筆者”詞匯時，沒有采取一律排除的做法，前提是這些詞使用合理、恰當。摘要作為一種特殊文體格式，如果當摘要各句為同一主語時，可以采用無主語[4-8]，可刪除“本文”，如例6-2示范。如果，摘要不只一個主語，應保留主語，特別是后一句的主語是前一句的賓語時，前一句主語的可省略，后一句的主語不能省。如例8中，“查明研究區存在滑坡、巖溶塌陷為主的地質災害，破壞地形地貌與土地資源環境”應修改為：(省略主語)查明滑坡、巖溶塌陷為研究區存在主要的地質災害，其(加主語)表現為地形地貌坍塌(原文中“破壞地形地貌與土地資源環境”描述抽象而虛空，屬不確切表述)。

在《規則》中，不使用第一人稱作主語和禁止出現主觀敘述，遵循的是同一個指導思想，即保證摘要客觀性，它們是一個事物的兩個方面。如例1中，摘要中出現 “本文作者比較系統地論述了…”一句，“本文作者”，從中文語法上，應該是第三人稱，并不是第一人稱，但從邏輯上，因為摘要由作者編寫，所以“本文作者”就等于“我”，再看這句話：“我比較系統地論述了…”，明顯帶有的主觀性了。從“客觀”這個核心指導思想衡量，例1表述不規范。

6 結論

(1)摘要是論文組成的一部分，也是其精華，起引導作用，有其特定結構要素和編寫規則。規范的論文摘要不僅體現了作者的寫作水平，也有利于作者科技成果的傳播。

(2)不規范摘要在礦產資源類論文來稿中出現較為集中，應引起重視。

(3)論文類型很多，在摘要編寫中，作者可能會遇到不同的具體問題，筆者認為“讓讀者不依賴原文就能清楚了解論文中的學術觀點、研究結果和結論”是摘要編寫的最高準則。