探討法律英語翻譯中的文化因素

王穎

摘要：在法律英語翻譯中，受英漢文化差異影響，難以借助含義完全相同的詞句實現(xiàn)語言翻譯，給中西法律交流活動的開展帶來了阻礙。基于此，本文對影響法律英語翻譯的概念、法系和制度這三種文化因素展開了分析，在樹立跨文化翻譯觀的基礎(chǔ)上提出了翻譯策略，為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

關(guān)鍵詞：法律英語翻譯;文化因素;跨文化翻譯觀

在詞匯、語法等各個方面，英語都與漢語存在一定差異，能夠展現(xiàn)中西方文化差別。在法律英語翻譯中，受文化差異影響，漢英法律詞匯也難以保持一致，給法律翻譯帶來一定困難。因此，還應(yīng)加強法律英語翻譯中的文化因素研究，以便在特定的文化認知框架中采取有效的翻譯策略，保證法律語言的轉(zhuǎn)換質(zhì)量，繼而為法律翻譯工作的順利開展提供保障。

一、法律英語翻譯中的文化因素分析

（一）概念因素

法律概念的形成離不開相應(yīng)的文化背景，使得文化差異顯著的國家在法律專業(yè)術(shù)語表達方面出現(xiàn)了較大差異。在翻譯的過程中，各種概念需要在專門的語境中使用，無法保持語境對應(yīng)，將造成詞匯含義難以得到正確解讀。如在法律英語中，“accused”、“defendant”和“respondent”均有“被告”意思，其中“accused”針對的是刑事案件中的被告，“defendant”適用于民事訴訟情形，“respondent”指的是離婚或日常訴訟中的被告。但是在漢語中，“被告”通常適用于刑事案件，翻譯過程中忽視了不同概念應(yīng)用語境，容易導(dǎo)致詞匯含義混淆。相較于國內(nèi)法律概念帶有較強的專業(yè)性，法律英語中的各種概念通常來自于日常用語，專門的法律術(shù)語通常來源于法語等其他語言[1]。此外，法律英語中也包含較多古英語詞匯，在英語社會形成了公認含義，與民族文化習(xí)俗密切相關(guān)。

（二）法系因素

不同法系是建立在各自文化認知框架的基礎(chǔ)上的，使得法系帶有顯著的文化差異。從世界范圍內(nèi)來看，大陸法系和英美法系為主要的兩大法系，前者側(cè)重法典編撰，將成文法典當(dāng)成是法律建立與發(fā)展的根基，后者注重判例，將司法經(jīng)驗當(dāng)成是法律產(chǎn)生與完善的來源。兩大法系從本質(zhì)上擁有不同的法律觀念，使得法律英語翻譯過程中常常難以找到對應(yīng)詞匯。以民事訴訟程序翻譯為例，在英美法系中需要在審理前設(shè)定“discovery”的程序，用于證明相關(guān)證據(jù)或信息的準(zhǔn)確性，但在大陸法系中無對應(yīng)程序，給翻譯帶來了一定困難。在不同法系中，除了訴訟程序存在差異，設(shè)定的司法機關(guān)名稱、職能等也存在差距，如“Attorney-General”這一詞匯在美國為司法部長，在英語為檢察總長，需要承擔(dān)不同的責(zé)任，也將影響法律英語翻譯。

（三）制度因素

在不同的法系框架中，建立的法律制度也并不相同。如侵權(quán)法僅存在于英美法系中，大陸法系中則不存在與之對應(yīng)的制度文化，而是利用不同法律條文對案件的嚴重程度進行劃分，然后給出不同判刑依據(jù)。受制度差異的影響，不同國家在犯罪命名方面也存在差異。如在英美法系中，存在文字、印刷等方面侵權(quán)行為的犯罪被稱之為“l(fā)ibel”，存在職務(wù)等方面侵權(quán)行為的犯罪被稱之為“slander”。在大陸法系中，需要根據(jù)侵權(quán)行為后果確定是否為民事犯罪或刑事犯罪，在罪名上存在較大差異。出現(xiàn)這種情況，主要是由于西方國家側(cè)重運用抽象思維，在法律制度建設(shè)方面希望達到“求異”的目標(biāo)，以推動社會創(chuàng)新，而東方國家重視道德培養(yǎng)，習(xí)慣于運用形象思維建設(shè)法律制度，造成雙方語言存在較大差異。

二、基于文化因素的法律英語翻譯策略

考慮到文化差異帶來的影響，在法律英語翻譯中還應(yīng)樹立跨文化翻譯觀，遵循準(zhǔn)確性、一致性和簡練等原則的基礎(chǔ)上，靈活采用各種翻譯技巧克服文化因素影響，保證法律原本意思得到合理表達。首先，在翻譯詞匯與英文詞匯擁有含義或功能對等的詞匯時，可以采用直譯方法，根據(jù)詞匯本質(zhì)意義進行對等翻譯，做到準(zhǔn)確表達。其次，針對無法直譯的詞匯，需要采取意譯策略，突破傳統(tǒng)翻譯局限，借助各種形式對法律意思進行翻譯，做到完整和恰如其分的表達[2]。再者，遇到無法利用語言完整還原法律條文的情況，可以采用適當(dāng)增刪詞匯的方式表達條款意思。例如在英美法律條款中，分別利用“alias summons”和“pluries summons”表達第一追加傳票和第二次傳票，翻譯時還應(yīng)增加表達傳票區(qū)別的詞匯，確保意思得到完整表達。刪減詞匯需要做到慎重，避免刪去原文內(nèi)容，僅能對不影響表達且無實質(zhì)意義的詞匯進行刪減。最后，法律英語翻譯應(yīng)體現(xiàn)專業(yè)性，能夠運用特定專業(yè)性詞匯進行翻譯，做到規(guī)范性表達。如在翻譯英語合同時，需要按照固定合同模式進行翻譯，確保翻譯內(nèi)容符合漢語表達習(xí)慣。實際英漢語言結(jié)構(gòu)存在較大差異，使得各項內(nèi)容排序不同，因此可以遇到較長英語法律語句只需一個漢語成語就能表達的情況。而部分英語詞語較短，在翻譯過程中還需要改寫才能將實質(zhì)意義表達出來。遭遇這些情況，需要靈活運用改譯法，抓住句子結(jié)構(gòu)中的內(nèi)容重點，在準(zhǔn)確翻譯的同時，做到完整、簡潔表達。

結(jié)論

綜上所述，法律英語翻譯將受到中西國家法律概念、法系和制度三重文化因素的影響，在翻譯過程中還應(yīng)樹立跨文化交際意識，靈活運用直譯、意譯、增減詞等不同翻譯策略。在結(jié)合各自文化語境進行準(zhǔn)確翻譯的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)不同法律的特點，能夠達到促進中西法律交流的目標(biāo)。

參考文獻：

[1]耿茜茜.文化認知框架下的法律英語翻譯糾誤研究[J].翻譯研究與教學(xué)，2019（02）：45-54.

[2]胡偉峰.我國法律翻譯“本土化”的困境和出路——以英語翻譯為例[J].江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019，32（10）：123-124+126.