志丹縣中心城區城市色彩規劃研究

吳新珍

(理想空間(上海)創意設計有限公司，上海 200092)

1 概述

色彩作為一種視覺因素，易出效果，能產生較強的視覺印象。但在城市規劃與設計中，往往缺乏設計研究，甚至被忽視。

對于一個城市而言，在多大范圍內和程度上進行色彩規劃是個困難的問題，五花八門的“繽紛色彩”令人眼花繚亂，千篇一律的色彩單調乏味[1]。在一些城市色彩較為成功的城市，如國外的巴黎、舊金山，國內的蘇州、青島等，其色彩特征也只能在一定的范圍內體現。因此，志丹縣城市色彩設計的目的主要是從宏觀層面，在一定范圍和程度上引導整個城市的色彩視覺協調，并強化和塑造城市特色。

2 志丹縣城市色彩規劃的思路

2.1 城市色彩規劃的對象

城市環境色彩的規劃對象分為人工景觀和自然景觀，其中以人工景觀為主。在諸多的人工景觀中，建筑物因其數量多、體量大、與人們關系密切而成為最重要的控制對象，它的色彩特點基本決定了城市環境色彩的基調與面貌。因此，志丹縣城以建筑色彩作為色彩控制的主要對象，其他人工環境色為色彩控制的補充對象。志丹縣城建筑色彩包括基本色、輔助色和點綴色，如圖1所示。

基本色：外墻面主要的配色對象，在人的視野范圍內面積最大，觀看時間最長的顏色[2]。

輔助色：外墻面輔助配色對象的顏色，其色彩在色相、亮度和飽滿度上應與基本色相協調，并允許有所變化。

點綴色：建筑中需重點加以點綴的顏色，如建筑的入口、標志、屋頂檐口等細部裝飾，其面積應不大于輔助色的面積，其色彩可在色相、亮度和飽滿度上與基本色有較大的變化[3]。

2.2 城市色彩規劃常用方法

1)主色調統一法。

即一個城市或地區建筑的大面積墻面或屋頂采用相同或相近的顏色。這種方法主要適用于新建地區，通過建筑的墻面和屋頂的色彩統一，形成鮮明的地區特色。對于已建成地區則很少采用此方法。主色調可以使用一種顏色，也可以是明度和彩度相近的一個色系。

2)輔色調統一法。

即一個城市或地區建筑的局部小面積柱、門窗、裝飾線角等采用相同或相近的顏色。

在城市的某些地區如建成區，主色調統一難以實現，而且有些地區如商業區等，并不希望色彩過于統一，此時可采用輔色調統一的方法[4]。這種方法適用范圍較廣，可與其他方法一起使用。

3)主輔色調置換法。

即一個城市或地區建筑的主色調和輔色調交互使用，這種方法其實是前兩種方法的結合。建筑色彩不作固定的規定，而是控制在一定的色彩范圍之內變換，以達到既協調又富有變化的效果。

4)場所色統一法。

即一個城市或地區的街道設施、鋪地、綠化等分別采用相同或相近的顏色[5]。此方法主要用于街道、廣場等公共空間，相對容易控制而且效果明顯。

2.3 志丹縣城市色彩規劃思路

志丹縣城市色彩規劃主要關注以下幾方面：

1)適應城市氣候特點；

2)注重文化特色延續；

3)重點突出，有主有次；

4)點線面結合，整體有序；

5)分區規劃，區別對待。

3 志丹縣城市色彩現狀調研與分析

3.1 城市色彩分區

根據志丹縣中心城區用地布局特點，將中心城區分為中心、城北、城南和城東四個組團，對各組團分別進行色彩分析，如圖2所示。

3.2 城市色彩現狀分析

志丹現狀建成區經過多年積累，基本形成了以黃、白、紅為主色調，以暗紅、藍、灰色為輔色調的城市色彩體系。

1)中心組團色彩現狀。

中心組團是志丹現狀老城區，主要包括居住、行政、商業、文化和教育等建筑類型。公共建筑與居住建筑混雜，建筑色彩較為豐富，主要形成了以米黃、白為主的主色調，以紅、藍、橙為輔的輔色調，但對于志丹黑、白、灰的傳統色彩缺乏繼承。在公建上，主要以白、淺黃為主色調，以紅、綠、藍為輔色調。而圖書館、體育館、農業大樓、政服中心等志丹老城區的標志性建筑，在建筑色彩上與老城區表現出了“主輔置換”，即他們分別以淺灰，暗綠、天藍、淺褐色為主色調，以白、灰白為輔色調。通過主輔色調置換法，來突出地標建筑。

中心組團部分普通建筑顏色太過艷麗，與整體風格不統一，建筑主色調色彩過多，對傳統色彩缺乏繼承(如圖3所示)。

2)城北組團色彩現狀。

城北組團內主要有志丹職業技術教育中心、志丹高級中學、青少年活動中心、農機學校、職業中學等，如圖4所示。其中志丹高級中學和青少年活動中心色彩風格相同，均以白色為主色，藍色為輔色；職業技術教育中心以白色為主色，磚紅、墨綠為輔色；職業中學以白色為主色，藍綠色為輔色；農機學校以米黃色為主色調，橙紅色為輔色調。城北組團內的教育建筑已初步形成一定的色彩體系，即以白色為主色調；以磚紅、天藍、墨綠構成比較豐富的輔助色調。新建的居住小區中，主要以天藍、灰綠等冷色調為主色調，以白色為輔色調，色彩輕盈明快。

整個城北組團內建筑色彩風格“兩極分化”冷暖區分過于分明，缺乏必要的過渡和聯系。

3)城南組團色彩現狀。

近幾年，城南組團以居住為代表的建筑不斷的興起，并且均采用高飽和度顏色或超低明度顏色作為主色調，與周圍建筑及環境很難協調，如圖5所示。新建的居住小區主要以黃色、橙色等暖色調，搭以白色、磚紅色等為輔色調，在色彩高度統一的同時，缺少了必要的多樣性和與周圍環境的統一。

新建的公共建筑主要以白色、淺灰色為基本色，與新建居住建筑相比建筑色彩不夠突出，公共建筑應有的標志性特征不強。

4)城東組團色彩現狀。

隨著延志吳高速公路的建成通車，給城東組團帶來新的發展的契機，建筑整體色調需要改造，見圖6。

4 志丹縣城市建筑色彩規劃

4.1 城市色彩風格定位

城市整體色彩風格定位——“城市色彩景觀品牌”：山水志丹，魅力紅都。

1)山水志丹。志丹縣自然資源稟賦優異，周河自北向南從中心城區穿過，為城市景觀提供了較好的水載體?？h城周邊被自然山體環抱，山體綠化較好，為城市景觀提供了較好的綠色背景。規劃充分利用山環水繞的優美風光，打造充滿魅力的山水城市。

2)魅力紅都。志丹縣是“群眾領袖、民族英雄”劉志丹的故鄉，黨中央、毛主席曾在這里生活戰斗了7個月，被譽為中國革命的“紅都”。規劃充分發掘志丹的紅色文化資源，發展紅色旅游，打造成魅力紅都。

4.2 城市基本色調風格選擇依據

1)選擇依據。

根據現狀色彩構成、文化特征色彩和公眾意向喜好(結合問卷調查)，確定志丹縣城市基本色調。

2)選擇方法。

各組團的建筑單體根據不同具體條件進行色彩選擇，如表1所示。

表1 各組團建筑單體色彩規劃引導與方法

4.3 分區建筑色彩規劃

1)中心組團色彩規劃。

居住建筑以白色、淺灰色為主色調，以淺藍色為輔助色；公共建筑以白色、深灰色為主色調，以深藍、墨綠色為輔助色。在傳統風貌區建議新建建筑以白色、深灰色為主色調，延續城市傳統色彩。

2)城北組團色彩規劃。

居住建筑以白色、淺藍色為主色調，輔助色采用藍色、深灰色等冷色系，與現狀采油廠小區的冷色調建筑發生聯系，緩解現狀采油廠小區冷色調建筑單調、突兀的局面。公共建筑以白色、淺灰色為主色調，以墨綠、深灰色為輔助色，與現狀已有教育建筑色調取得統一。

3)城南組團色彩規劃。

居住建筑以白色為主色調，以藍色為輔助色，與現狀已有居住建筑的色彩取得過渡與統一。公共建筑以白色為主色調，以深藍、深灰色為輔助色。

4)城東組團色彩規劃。

居住建筑以白色、淺灰色為主色調，以淺藍色為輔助色；公共建筑以白色、深灰色為主色調，以深藍、墨綠色為輔助色。

5 結語

通過對志丹中心城區色彩現狀分析，提出城市建筑色彩風格定位，提出城市基本色調選擇的依據和方法，最終確定志丹中心城區分區建筑色彩，以期引導志丹縣城色彩視覺協調、強化和塑造城市特色。