超聲引導下腹橫肌平面阻滯在腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的療效與評價

黃志強 張偉強 鄔文偉

[摘要] 目的 探討超聲引導下腹橫肌平面阻滯在腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的療效與評價。 方法 將2018年1月～2019年3月在我院肝膽外科行腹腔鏡下膽囊切除術的60例患者隨機分為兩組，對照組使用氣管插管全身麻醉，觀察組使用氣管插管全身麻醉聯合超聲引導下腹橫肌平面阻滯，比較兩組患者術后靜息及咳嗽時的疼痛情況、術后鎮靜程度、不同時間點血壓及心率變化、不良反應情況。 結果 在靜息及咳嗽狀態下，觀察組出PACU時、術后4 h、術后24 h的VAS疼痛評分均明顯低于對照組（P<0.05）;觀察組入PACU后5 min、10 min、15 min的鎮靜評分低于對照組（P<0.05），而入PACU后30 min的鎮靜評分無明顯差異（P>0.05）;兩組在術中及入PACU后各時間點的MAP無明顯差異（P>0.05），觀察組在入PACU 10 min的心率慢于對照組（P<0.05），其他時間點無明顯差異（P>0.05）;觀察組術后頭痛、頭暈、嗜睡、惡心嘔吐、皮膚瘙癢、顫抖等不良反應發生率與對照組相比無明顯差異（P>0.05）。 結論 超聲引導下腹橫肌平面阻滯在腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的療效顯著，對血流動力學影響小，安全性高，具有積極的臨床意義。

[關鍵詞] 腹腔鏡下膽囊切除術;術后鎮痛;超聲引導下腹橫肌平面阻滯;療效評價

[Abstract] Objective To investigate the efficacy and evaluation of ultrasound-guided transverse abdominal muscle plane block in analgesia after laparoscopic cholecystectomy. Methods Sixty patients undergoing laparoscopic cholecystectomy in the department of hepatobiliary surgery in our hospital from January 2018 to March 2019 were randomly divided into two groups. The control group underwent general anesthesia using tracheal intubation. And the observation group underwent general anesthesia using tracheal intubation combined with ultrasound-guided transverse abdominal muscle plane block. The postoperative resting and cough pain， postoperative sedation degree， blood pressure and heart rate changes at different time points， and adverse reactions between two groups were compared. Results In the resting and coughing state， the VAS pain scores in the observation group at leaving PACU， 4 hours after operation， and 24 hours after operation were significantly lower than those in the control group（P<0.05）. The sedation scores of the observation group at 5 min， 10 min， and 15 min after entering PACU were lower than those of the control group（P<0.05）. There was no significant difference in sedation scores at 30 minutes after entering PACU（P>0.05）. There was no significant difference in MAP between the two groups during operation and at each time point after entering PAC（P>0.05）. The heart rate of the observation group at 10 minutes after entering PACU was slower than that of the control group（P<0.05）， and there were no significant differences at other time points（P>0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions including postoperative headaches， dizziness， drowsiness， nausea and vomiting， skin itching， and tremors between the observation group and the control group（P>0.05）. Conclusion Ultrasound-guided transverse abdominal muscle plane block has significant analgesic effect after laparoscopic cholecystectomy， and has little effect on hemodynamics， with high safety，which has positive clinical significance.

[Key words] Laparoscopic cholecystectomy; Postoperative analgesia; Ultrasound-guided transverse abdominal muscle plane block; Curative effect evaluation

腹腔鏡下膽囊切除術是臨床應用廣泛的膽囊切除術式，具有創傷小、術后恢復快等優點，但仍不可避免的出現切口疼痛、內臟疼痛以及CO2氣腹所致的肩膀疼痛，影響患者的術后恢復效果。因此，完善術后鎮痛方式，提升術后止痛效果，是臨床麻醉需要解決的問題。預防性鎮痛是一種新型的鎮痛理念，通過將鎮痛時效覆蓋整個圍術期，使患者獲得持續、多模式鎮痛，徹底阻斷患者對疼痛的敏感化，達到有效鎮痛[1]。超聲引導下腹橫肌平面（Transverse abdominal muscle plane，TAP）阻滯是近年來應用較多的術后鎮痛方式，將麻醉藥物注入T6-L1平面之間，能夠阻斷這一區域的感覺神經，起到鎮痛效果[2]。近年來，TAP阻滯在各項腹部手術中應用越來越多，已被臨床推薦為腹腔鏡下膽囊切除術的主要鎮痛方式[3]。本研究進一步分析TAP阻滯在腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的療效與評價，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2018年1月～2019年3月在我院肝膽外科行腹腔鏡下膽囊切除術的60例患者隨機分為兩組。觀察組30例，男14例，女16例，年齡31～76歲，平均（54.1±10.3）歲;對照組30例，男13例，女17例，年齡30～78歲，平均（54.5±10.9）歲;納入標準：①因膽結石或膽囊息肉計劃行腹腔鏡下膽囊切除術;②美國麻醉醫師協會（American Association of anesthesiologists，ASA）分級在Ⅰ～Ⅱ級者;③年齡18～80歲。排除標準：①急診手術者;②合并冠心病、糖尿病、嚴重高血壓、支氣管哮喘等;③具有術前1個月止痛藥物使用史者;④體重指數（Body mass index，BMI）>30 kg/m2者。兩組一般資料比較，差異無統計學意義，具有可比性，見表1。

1.2 方法

對照組采用氣管插管全身麻醉，麻醉誘導使用丙泊酚2 mg/kg、咪達唑侖0.1 mg/kg、芬太尼2 μg/kg、順阿曲庫銨0.2 mg/kg靜脈注射，患者意識消失后行氣管插管，麻醉維持應用七氟烷1.3最低肺泡有效濃度（MAC）聯合瑞芬太尼0.5 μg/（kg·min）、右美托咪定0.3 μg/（kg·h）持續靜脈泵注，密切觀察血流動力學情況。若收縮壓低于基礎血壓的30%或<80 mmHg，靜脈注射麻黃素10 mg/次;若收縮壓高于基礎血壓的30%，則靜脈泵入硝酸甘油10～20 μg/min。術畢停用麻醉藥物，將患者送至麻醉后監測治療室（PACU）[4]。

觀察組在對照組的基礎上采用TAP阻滯，在氣管插管后，于超聲引導下進行雙側TAP阻滯，將無菌手術貼膜包裹6～13 MHz高頻探頭，平行放置于肋緣下，沿肋緣向外側腋中線方向移動，獲得清晰TAP圖像，識別腹外斜肌、腹內斜肌、腹橫肌和腹膜，使用20 G穿刺針，由探頭內側進針，回抽無血后注入0.375%羅哌卡因20 mL，撤針后用安爾碘紗布清潔針孔位置，并在超聲下觀察浸潤情況，雙側共用0.375%羅哌卡因40 mL[5]。

1.3 觀察指標

①使用VAS疼痛評分評估靜息及咳嗽狀態下出PACU時、術后4 h、術后24 h的疼痛程度。VAS評分總分0～10分，0分為無痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～9分為重度疼痛，10分為極度疼痛[6]。②采用Ramsay鎮靜評分評估入PACU后5 min、10 min、15 min和30 min的鎮靜程度。Ramsay鎮靜評分中，1分為鎮靜不足，2～4分為鎮靜恰當，5～6分為鎮靜過度[7]。③記錄插管即刻、TAP注射即刻、劃皮即刻、術畢即刻、進PACU 10 min、30 min及出PACU時的心率及MAP值;④觀察術后有無不良反應發生，包括頭痛、頭暈、嗜睡、惡心嘔吐、皮膚瘙癢、顫抖等。

1.4 統計學方法

采用SPSS19.0統計學軟件進行分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，組內不同時點計量資料比較采用方差分析，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后不同時間點VAS疼痛評分比較

在靜息及咳嗽狀態下，觀察組出PACU時、術后4 h、術后24 h的VAS疼痛評分均明顯低于對照組（P<0.05），見表2。

2.2 兩組患者入PACU后不同時間點鎮靜評分比較

觀察組入PACU后5 min、10 min、15 min的鎮靜評分低于對照組（P<0.05），而入PACU后30 min的鎮靜評分無明顯差異（P>0.05），見表3。

2.3 兩組患者不同手術時間點MAP及心率比較

兩組在術中及入PACU后各時間點的MAP無明顯差異（P>0.05），觀察組在入PACU 10 min的心率慢于對照組（P<0.05），其他時間點無明顯差異（P>0.05），見表4。

2.4 兩組患者不良反應發生率比較

觀察組術后頭痛、頭暈、嗜睡、惡心嘔吐、皮膚瘙癢、顫抖等不良反應發生率與對照組相比無明顯差異（P>0.05），見表5。

3 討論

腹腔鏡下膽囊切除術術后疼痛已明顯減輕，且持續時間較短，但仍有80%左右的患者需要使用阿片類鎮痛藥物，因此，術后鎮痛仍是一個需要解決的重要問題[8]。腹腔鏡下膽囊切除術術后疼痛主要發生在術后早期，疼痛類型主要為腹壁切口疼痛、手術牽拉引起的疼痛及人工氣腹所致的高碳酸血癥，強烈的疼痛對機體影響極大，若疼痛無法得到有效控制，可引發并發癥，甚至延長術后康復進程[9]。目前，術后鎮痛的主要藥物為非甾體類抗炎鎮痛藥、阿片類藥物，但阿片類藥物存在過度鎮靜、惡心嘔吐、瘙癢、便秘、成癮性等副作用，總體鎮痛效果并不理想[10]。

預防性鎮痛是近年來臨床倡導的一種新型鎮痛理念，通過采用多種麻醉方法和不同藥理作用的麻醉藥物，聯合應用并貫穿整個圍術期，達到抑制機體外周及中樞敏化，減輕手術所致的應激性刺激，達到降低術后疼痛及減少鎮痛藥物用量的目的[11]。TAP阻滯是一種局部神經阻滯麻醉，該平面有T6-L1的感覺神經分布，注射局麻藥物后可產生感覺神經阻滯效果，對前腹壁痛覺傳導有較強抑制力，從而達到術后鎮痛的作用，同時TAP阻滯操作部位局限，不會產生全身用藥可致的呼吸、循環及自主神經等不良反應，具有較高安全性[12]。因此，根據預防性鎮痛理念，將TAP阻滯麻醉覆蓋整個圍術期，對于腹腔鏡下膽囊切除術術后疼痛有良好抑制作用[13]。

在超聲引導下行TAP阻滯能夠準確定位腹橫斜肌與腹內斜肌之間的筋膜間隙，達到精準阻滯腹壁前側神經的效果[14]。同時在超聲引導下，可清晰分辨腹橫肌和腹內斜肌的層次、周圍臟器等，指導穿刺針方向，能夠及時調整進針方向及深度、提升穿刺成功率，降低穿刺并發癥的發生，確保TAP阻滯麻醉的安全性[15-16]。

本研究中，在全身麻醉麻醉誘導及氣管插管后即刻行TAP阻滯麻醉，之后再行麻醉維持，意在將阻滯麻醉的效果覆蓋整個手術期，以達到預防術后急性疼痛的目的。本研究結果顯示，觀察組在靜息及咳嗽狀態下，出PACU時、術后4 h、術后24 h的VAS疼痛評分均明顯低于對照組（P<0.05），證實TAP阻滯麻醉聯合全麻能夠將鎮痛效果維持到術后早期（術后4 h）和術后晚期（術后24 h），達到降低術后急性疼痛和慢性疼痛的效果[17-18]。觀察組入PACU后5 min、10 min、15 min的鎮靜評分低于對照組（P<0.05），而入PACU后30 min的鎮靜評分無明顯差異（P>0.05）。提示TAP阻滯麻醉能夠促進全麻術后的麻醉復蘇，減輕鎮靜程度，提高蘇醒質量，而蘇醒質量的提高也有利于減輕術后疼痛[19-20]。而在術中血流動力學中，觀察組在入PACU 10 min的心率慢于對照組（P<0.05），兩組在其他時間點MAP和心率均無明顯差異（P>0.05）。說明TAP阻滯麻醉僅為局部操作，對全身幾乎沒有影響，具有較高安全性。

綜上所述，TAP阻滯在腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的療效確切，能有效減輕術后疼痛，提高患者術后蘇醒質量，且對機體血流動力學影響小，值得在臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 丁偉星，呂斌，田見友. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯麻醉用于腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的效果和安全性的臨床觀察[J]. 中國醫療器械信息，2018，24（4）：21-22.

[2] 戴明，姜小軍，徐永清，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯預防性鎮痛在腹腔鏡膽囊切除術中的應用[J]. 現代實用醫學，2017，29（12）：1605-1607.

[3] 韓磊，陳建平，鄧亞南，等. 超聲引導腹橫肌平面阻滯用于腹腔鏡膽囊切除術的術后鎮痛效應[J]. 山西醫科大學學報，2015，46（2）：185-189.

[4] 沈麗莉，王苑，王華嬰，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯麻醉用于腹腔鏡下膽囊切除術術后鎮痛的效果和安全性[J]. 上海醫學，2016，39（10）：579-583.

[5] 王智淵，沈子珒，王海濱，等. 全麻聯合超聲引導下腹橫肌平面阻滯對腹腔鏡膽囊切除術后鎮痛的影響[J]. 腹腔鏡外科雜志，2019，24（6）：445-448.

[6] 楊小立，陳莉，譚婉儀，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯對腹腔鏡膽囊切除術中麻醉深度和阻滯效果的影響[J]. 中國當代醫藥，2019，26（15）：113-116.

[7] 張力，袁軍，李繼勇，等. 羅哌卡因加右美托咪定腹橫肌平面阻滯用于腹腔鏡術后鎮痛的效果研究[J]. 中國內鏡雜志，2017，23（10）：16-20.

[8] 蘆濱，郝衛紅，姜先紅，等. 右美托咪定混合羅哌卡因用于超聲引導下腹橫肌平面阻滯對腹外疝術后鎮痛的臨床效果[J]. 中國藥物與臨床，2019，19（11）：1852-1854.

[9] 林瑋，錢彬，林芩. 超聲引導腹橫肌平面阻滯對腹腔鏡膽囊切除患者術后恢復的影響[J]. 西部醫學，2018，30（5）：740-743.

[10] Rajaqopalan V，Abhinaya RJ，Ayyanar S，et al. Efficacy of ultrasound-guided transversus abdominis plane blockfor postoperative analgesia in patients undergoing inguinal herniarepair[J]. Local Reg Anesth，2016，9：7-12.

[11] 李麗萌，鄭艇，鄭曉春，等. 右美托咪定復合羅哌卡因在超聲引導下腹橫肌平面阻滯中的應用[J]. 創傷與急診電子雜志，2017，5（2）：68-71.

[12] 龍波，孫唯韋，肖甄男，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯和切口局麻藥浸潤在腹腔鏡膽囊切除術后鎮痛效果的比較[J]. 中國醫科大學學報，2017，46（8）：694-697.

[13] 陳利海，斯妍娜，韓流，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯聯合羥考酮在日間腹腔鏡膽囊切除術中的應用[J]. 臨床麻醉學雜志，2016，32（10）：945-948.

[14] Mishra M，Mishra SP，Singh SP. Ultrasound-guided transversus abdominis plane block：What are the benefits of addingdexmedetomidine to ropivacaine？[J]. Saudi J Anaesth，2017，11（1）：58-61.

[15] 董曉西，金周晟，夏芳芳，等. 肋緣下腹橫肌平面阻滯對膽道手術患者術后鎮痛效果的影響[J]. 肝膽胰外科雜志，2011，23（2）：120-122.

[16] 白潔，孟瑋，黃生輝. 腹腔鏡膽囊切除術后不同濃度羅哌卡因腹橫肌平面阻滯鎮痛效果的隨機對照研究[J]. 第三軍醫大學學報，2017，39（7）：696-700.

[17] 于冰冰，付紅光，李文波，等. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯技術對腹部手術后鎮痛的效果[J]. 河南外科學雜志，2017，23（6）：20-22.

[18] 李宗師，李哲，康志宇. 超聲引導下腹橫肌平面阻滯在結直腸癌根治術后鎮痛的應用[J]. 實用腫瘤學雜志，2017，31（1）：35-38.

[19] Pinel B，Duchesne M，Godet J，et al. Mesenchymal subtypeof glioblastomas with high DNA-PKcs expression is associated with better response to radiotherapy and temozolomide[J]. J Neurooncol，2017，132（2）：287-294.

[20] 馮興龍，王涵，馮麟，等. 全憑靜脈麻醉聯合超聲引導下腹橫肌平面阻滯在腹腔鏡胃腸道手術中的臨床研究[J]. 重慶醫科大學學報，2018，7（1）：56-59.

（收稿日期：2019-11-12）