閃電定位資料在天山北坡強(qiáng)對(duì)流天氣短臨預(yù)警中的分析及應(yīng)用

馬 超，周雅蔓，李 偉

（新疆氣象臺(tái)，新疆 烏魯木齊830002）

閃電活動(dòng)是強(qiáng)對(duì)流天氣常見的伴隨現(xiàn)象之一，閃電活動(dòng)與雷暴中的垂直運(yùn)動(dòng)、雷暴的發(fā)展演變、強(qiáng)對(duì)流天氣形成有關(guān)，是強(qiáng)對(duì)流天氣的重要信號(hào)之一。研究強(qiáng)對(duì)流天氣過程的閃電特征和其與降雨及其它氣象條件的關(guān)系，是深入揭示中尺度強(qiáng)風(fēng)暴發(fā)生、發(fā)展機(jī)理的需要，也有助于提高災(zāi)害性雷暴的監(jiān)測(cè)診斷，從而提高預(yù)報(bào)員對(duì)短臨天氣的預(yù)報(bào)服務(wù)水平。

強(qiáng)對(duì)流天氣過程經(jīng)常伴隨劇烈的雷電活動(dòng)。產(chǎn)生雷暴大風(fēng)、短時(shí)強(qiáng)降雨或冰雹。這些天氣往往帶來嚴(yán)重的氣象災(zāi)害，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p失，并危害人民生命安全，掌握雷暴的發(fā)生規(guī)律，減少雷擊可能帶來的災(zāi)害越來越受重視[1-2]。新疆于2011年安裝使用ADTD型閃電定位儀，全疆共有48部，天山北坡有9部，范圍上基本可覆蓋整個(gè)天山北坡，可有效、及時(shí)地捕捉到強(qiáng)對(duì)流天氣。天山北坡是強(qiáng)對(duì)流頻發(fā)區(qū)，同時(shí)較容易出現(xiàn)災(zāi)害，例如：2013年7月17日烏蘇出現(xiàn)短時(shí)強(qiáng)降雨，沖倒房屋、橋梁、院墻、洪壩等，造成530萬元損失；2013年7月25日沙灣縣出現(xiàn)短時(shí)強(qiáng)降雨引發(fā)洪水，6人被洪水沖走，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000萬元；2015年裕民出現(xiàn)雷暴及冰雹，1名牧民因雷擊死亡。閃電定位資料在新疆短臨預(yù)報(bào)預(yù)警工作中還未得到系統(tǒng)性的應(yīng)用，新疆的短臨預(yù)報(bào)工作也有很大的發(fā)展空間，做好天山北坡的短臨預(yù)報(bào)工作具有重要意義。

對(duì)于閃電定位資料在強(qiáng)對(duì)流天氣短臨預(yù)警中的應(yīng)用國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了一些研究。Goodman，et al[3]、Rutledge，et al[4]研究了MCS（中尺度對(duì)流系統(tǒng)）中伴隨的閃電活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)正、負(fù)閃電位于對(duì)流云不同的降水區(qū)，閃電頻率與多單體對(duì)流云的厚度和單體數(shù)有關(guān)，可惜沒有提到相應(yīng)的峰值降水強(qiáng)度是多少。Carey，et al[4]發(fā)現(xiàn)一些非常強(qiáng)的風(fēng)暴并沒有產(chǎn)生大量的正地閃；Qie，et al[5]分析了中國(guó)內(nèi)陸高原地區(qū)雷暴的地閃特征。20世紀(jì)90年代以來隨著閃電定位儀在我國(guó)的應(yīng)用，郄秀書、陶祖鈺等[6-20]分別對(duì)我國(guó)不同地區(qū)地閃的時(shí)空分布特征、中尺度對(duì)流系統(tǒng)中的地閃比例、對(duì)流云發(fā)展與閃電演變特征的關(guān)系、閃電與降水的關(guān)系等方面進(jìn)行了分析研究。林卓宏等[21]閃電物理量中的總閃數(shù)序列能夠較好地代表閃電頻數(shù)物理量；總閃數(shù)和日雷電小時(shí)的候際、月際變化序列能較好地反映對(duì)流活動(dòng)的情況；利用總閃數(shù)的候突變，可以作為華南夏季風(fēng)爆發(fā)時(shí)間的預(yù)測(cè)指標(biāo)之一。

這些學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)對(duì)流天氣的閃電特征、閃電落區(qū)與強(qiáng)對(duì)流演變對(duì)應(yīng)關(guān)系以及閃電突增與強(qiáng)對(duì)流天氣爆發(fā)之間的聯(lián)系，不過這些結(jié)論可能因地域不同而有所差異，故研究閃電資料在新疆強(qiáng)對(duì)流天氣中的應(yīng)用是必要的。

1 資料及研究方法

本文所使用的閃電資料由新疆雷電監(jiān)測(cè)定位系統(tǒng)ADTD獲取，該系統(tǒng)是基于閃電發(fā)生時(shí)向外輻射的電磁波有其固有特征這一原理，通過設(shè)置多個(gè)探測(cè)點(diǎn)，分析波形特征點(diǎn)到達(dá)每個(gè)測(cè)站的準(zhǔn)確時(shí)間，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)云地閃電的精確定位。單站的探測(cè)效率是80%～90%，有效探測(cè)平均范圍是300 km，定位精度＜500 m。閃電定位系統(tǒng)測(cè)量的參數(shù)主要提供的信息包括地閃回?fù)舭l(fā)生的時(shí)間、位置、極性、強(qiáng)度、陡度、定位誤差、定位方式以及地閃發(fā)生的省市縣資料。北疆閃電定位儀站點(diǎn)共19個(gè)，其中天山北坡9個(gè)（圖1）。

圖1 電定位儀站點(diǎn)分布（“■”為天山北坡站點(diǎn)）

將一個(gè)國(guó)家站出現(xiàn)一次小時(shí)降雨量＞10.0 mm的強(qiáng)降水定義為一次短時(shí)強(qiáng)降雨過程，一個(gè)國(guó)家站天氣現(xiàn)象觀測(cè)記錄出冰雹天氣現(xiàn)象定義為一次冰雹過程，一次過程為一個(gè)樣本個(gè)例。研究范圍選取新疆博州精河站至昌吉州木壘站的天山北坡。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)選取2013—2015年新疆汛期（4—9月）天山北坡24個(gè)國(guó)家站的小時(shí)降水和冰雹天氣現(xiàn)象等數(shù)據(jù)，以及對(duì)應(yīng)區(qū)域強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生前后的9部閃電定位儀資料，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法，研究?jī)深悘?qiáng)對(duì)流天氣的閃電極性及時(shí)間演變特征，閃電突增與強(qiáng)對(duì)流天氣爆發(fā)的關(guān)系及變化特征，結(jié)合閃電極性、閃電突增得出強(qiáng)對(duì)流天氣短臨預(yù)警的閾值。最終，共選出31次強(qiáng)對(duì)流天氣過程作為個(gè)例進(jìn)行研究，其中短時(shí)強(qiáng)降雨過程21次、冰雹過程10次（表1）。

表1 2013—2015年天山北坡強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生頻次 次

2 強(qiáng)對(duì)流天氣（冰雹、短時(shí)強(qiáng)降雨）的閃電極性及其時(shí)間演變特征

2.1 強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生前后閃電的極性

2.1.1 短時(shí)強(qiáng)降雨前后閃電的極性

由表2看出，2013—2015年天山北坡21次短時(shí)強(qiáng)降雨過程前、中、后共發(fā)生閃電的頻次分別為306次、308次、93次，其中正地閃發(fā)生頻次占總地閃的比例分別為5%、10%、15%，負(fù)地閃為95%、90%、85%（以下正地閃簡(jiǎn)稱為正閃，負(fù)地閃簡(jiǎn)稱為負(fù)閃）。可見，短時(shí)強(qiáng)降雨過程前后均以負(fù)閃為主，正閃發(fā)生頻次相對(duì)較少，但正閃占總地閃頻次的比例遞增。

表2 2013—2015年短時(shí)強(qiáng)降雨前后閃電極性

2.1.2 冰雹前后閃電的極性

由表3看出，2013—2015年天山北坡10次冰雹過程前、中、后共發(fā)生閃電的頻次分別為50、43、52次，其中正閃在總地閃中的比例分別為30%、30%、10%，負(fù)閃為70%、70%、90%。由此可見，過程前后均以負(fù)閃為主，冰雹過程前和過程中負(fù)閃發(fā)生次數(shù)占總地閃數(shù)的比例為70%，在冰雹結(jié)束后負(fù)閃所占比例增加至90%。

在冰雹發(fā)生前與發(fā)生時(shí)總地閃頻次相對(duì)短時(shí)強(qiáng)降雨的總閃頻次較少，且期間正閃占總地閃比例高于短時(shí)強(qiáng)降雨，雖冰雹過后總閃次數(shù)相較冰雹過程中略有增加，但過程前后總體變化不大。

表3 2013—2015年冰雹前后閃電極性

2.2 不同極性閃電與兩類強(qiáng)對(duì)流天氣的時(shí)間演變特征

2.2.1 短時(shí)強(qiáng)降雨與閃電的時(shí)間演變特征

因強(qiáng)對(duì)流天氣持續(xù)時(shí)間短，本文取短時(shí)強(qiáng)降雨發(fā)生前1 h至其結(jié)束后0.5 h，作為短時(shí)強(qiáng)降雨前后閃電頻次演變特征的研究時(shí)間段。在短時(shí)強(qiáng)降雨整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)負(fù)閃頻次總體呈減少的趨勢(shì)。短時(shí)強(qiáng)降雨發(fā)生前50 min至前30 min，負(fù)閃頻次由30次迅速增加至69次，隨后至短時(shí)強(qiáng)降雨開始前逐漸減少至33次；伴隨降雨開始負(fù)閃頻次迅速增加60次，其后逐漸減少；短時(shí)強(qiáng)降雨結(jié)束后30 min內(nèi)，負(fù)閃頻次雖有小幅度增加，但總體呈下降趨勢(shì)（圖2）。為方便研究，圖2~5中閃電頻次為所有個(gè)例對(duì)應(yīng)閃電頻次的總數(shù)。

在短時(shí)強(qiáng)降雨研究時(shí)段內(nèi)正閃頻次總體呈波動(dòng)性變化（圖2）。短時(shí)強(qiáng)降雨發(fā)生前50 min至降雨開始期間，正閃頻次先減小后增加，再減小，并達(dá)到最小值1次；降雨開始后至結(jié)束期間正閃頻次總體呈上升趨勢(shì)，在3~8次波動(dòng)，并在40 min時(shí)達(dá)最大值8次；短時(shí)強(qiáng)降雨結(jié)束后30 min內(nèi)，正閃頻次雖有小幅度增加，但總體呈下降趨勢(shì)。

圖2 天山北坡2013—2015年短時(shí)強(qiáng)降雨過程地閃頻次變化

2.2.2 冰雹與閃電的時(shí)間演變特征

文中冰雹前后閃電頻次演變特征的研究時(shí)間段為冰雹爆發(fā)前1 h至結(jié)束后0.5 h，因10次冰雹過程持續(xù)時(shí)間均在10~20 min，故冰雹過程持續(xù)時(shí)間均取20 min。在冰雹過程研究時(shí)段內(nèi)負(fù)閃頻次總體呈增加的趨勢(shì)（圖3）。冰雹爆發(fā)前1 h，負(fù)閃頻次的最小值、最大值分別為0次和10次，負(fù)閃頻次雖呈先增加后減小，再增加的波動(dòng)性變化，但整體呈增加態(tài)勢(shì)；伴隨冰雹爆發(fā)，負(fù)閃從8次增加至19次；冰雹結(jié)束后10 min時(shí)，負(fù)閃頻次增加至最大值24次，隨后迅速減小至7次。

在研究時(shí)段內(nèi)冰雹的正閃頻次整體呈波動(dòng)性變化（圖3）。冰雹爆發(fā)前1 h，正閃頻次呈現(xiàn)先減小后迅速增加的變化態(tài)勢(shì)，并在冰雹爆發(fā)時(shí)達(dá)到最大值7次；伴隨冰雹完全爆發(fā)，正閃頻次逐漸減小；冰雹結(jié)束后正閃數(shù)迅速減少，期間雖略有上升，但總體呈下降趨勢(shì)。

圖3 天山北坡2013—2015年冰雹過程地閃頻次變化

3 閃電突增與強(qiáng)對(duì)流天氣爆發(fā)的關(guān)系及變化特征

通過研究閃電活動(dòng)和短時(shí)強(qiáng)降雨的關(guān)系（圖4），得出短時(shí)強(qiáng)降雨發(fā)生前后出現(xiàn)2次突增現(xiàn)象，且均是負(fù)閃貢獻(xiàn)多（圖2）。第一次是在過程發(fā)生前50 min至降雨前30 min，總地閃頻次從35次增加到71次，突增量為36次，突增現(xiàn)象持續(xù)時(shí)間為20 min，提前量為30 min；第二次是在短時(shí)強(qiáng)降雨發(fā)生后10 min內(nèi)，總地閃頻次從34次增加到66次，突增量為32次，持續(xù)10 min。綜合2次突增現(xiàn)象來看，第一次突增更有指示意義，雖突增的強(qiáng)度不如第二次，但其突增量明顯，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，關(guān)鍵是其提前量較大，可為短臨預(yù)報(bào)預(yù)警提供更好的指導(dǎo)性。從圖中還得出，總地閃頻次在短時(shí)強(qiáng)降雨爆發(fā)前10 min內(nèi)有明顯減少現(xiàn)象，減少量為25次，這對(duì)短臨預(yù)報(bào)也有一定的指示意義。

通過研究（圖4）發(fā)現(xiàn)冰雹過程有2次突變現(xiàn)象，第一次在冰雹開始前30 min至前20 min之間，總地閃從1次增加至11次，突增量10次，持續(xù)10 min，提前量20 min；第二次在冰雹開始后20 min內(nèi)，總地閃從15次增加至25次，突增量10次，持續(xù)20 min。2次突增現(xiàn)象均為負(fù)閃貢獻(xiàn)多，但第一次突增有明顯提前量，對(duì)短臨預(yù)報(bào)更具指導(dǎo)意義。

圖4 天山北坡2013—2015年兩類強(qiáng)對(duì)流天氣過程地閃頻次變化

4 個(gè)例應(yīng)用

4.1 短時(shí)強(qiáng)降雨個(gè)例

4.1.1 短時(shí)強(qiáng)降雨前后閃電的極性

表4 2015年6月9日21時(shí)短時(shí)強(qiáng)降雨過程前后閃電極性

4.1.2 短時(shí)強(qiáng)降雨與閃電的時(shí)間演變關(guān)系

此過程總地閃頻次隨時(shí)間總體上呈先增大后減小的變化態(tài)勢(shì)，期間有波動(dòng)性變化，以負(fù)閃貢獻(xiàn)為主（圖5）。此過程有3次突增現(xiàn)象，第一次是在過程發(fā)生前50 min至降雨前30 min，總地閃頻次從1次增加到8次，突增量7次，總地閃突增現(xiàn)象持續(xù)20 min，提前量為30 min；第二次在過程發(fā)生前20 min~10 min，從4次增加到10次，突增量6次，持續(xù)10 min，提前量10 min；第三次是在短時(shí)強(qiáng)降雨開始后10 min內(nèi)，從3次增加到8次，突增量5次，持續(xù)10 min。綜合來看，第二次突增屬于個(gè)別變化，無普遍性，第三次突增無提前量，故第一次突增更具指示意義。此外，第一次突增也是以負(fù)閃貢獻(xiàn)多，在降雨開始前10 min內(nèi)閃電頻次從10次驟降到3次，此個(gè)例的研究結(jié)果與短時(shí)強(qiáng)降雨的平均結(jié)論相符。

通過統(tǒng)計(jì)分析其余20次短時(shí)強(qiáng)降雨個(gè)例，發(fā)現(xiàn)21次個(gè)例中13次在降雨開始前存在閃電突增現(xiàn)象（占總數(shù)62%），突增量3~8次不等，持續(xù)時(shí)間10 min或20 min，提前量在20~40 min；其余8次個(gè)例在降雨開始前無閃電突增現(xiàn)象，可能是由于強(qiáng)對(duì)流天氣過程前后地閃總數(shù)相對(duì)較少，故閃電頻次變化不明顯。

圖5 2015年6月9日21時(shí)短時(shí)強(qiáng)降雨過程地閃頻次變化

4.2 冰雹個(gè)例

4.2.1 冰雹前后閃電的極性

此次冰雹個(gè)例過程時(shí)間為2013年7月25日17時(shí)50分—18時(shí)10分，發(fā)生在沙灣縣，冰雹直徑1 cm，過程前、中、后共發(fā)生地閃的頻次分別為7次、18次、16次（表5），其中正閃發(fā)生頻次占總地閃的比例分別為29%、39%、14%，負(fù)閃為71%、61%、86%。此次冰雹過程前后以負(fù)閃居多，正閃發(fā)生頻次相對(duì)較少，但正閃比例先增大后減小，與之前結(jié)論不符。

表5 2013年7月25日17時(shí)50分冰雹過程前后閃電極性

4.2.2 冰雹與閃電的時(shí)間演變關(guān)系

通過研究（圖6）發(fā)現(xiàn)此冰雹過程有2次突增現(xiàn)象，第一次在冰雹開始前30~20 min，總地閃從0次增加至4次，持續(xù)10 min，提前量20 min；第二次在冰雹開始20 min內(nèi)，總地閃從1次增加至11次，持續(xù)10 min。兩次突增現(xiàn)象均是負(fù)閃貢獻(xiàn)多，與之前結(jié)論基本一致。

新媒體時(shí)代，語言資源深層結(jié)構(gòu)正在被重組，如何保持方言活力與生命力，要依靠新媒體進(jìn)行深挖掘、重塑造和再傳播，注重方言文化傳播的精準(zhǔn)性和個(gè)性化。因此，筆者提出創(chuàng)建方言傳播新范式（圖2）。

通過對(duì)其余9次冰雹個(gè)例的統(tǒng)計(jì)分析，得出10次個(gè)例中8次在冰雹開始前存在閃電突增現(xiàn)象（占總數(shù)的80%），突增量2~4次不等，持續(xù)時(shí)間10~20 min，提前量在10~40 min；其余2次個(gè)例在冰雹開始前無閃電突增現(xiàn)象，原因亦是在冰雹過程前后地閃總數(shù)太少，故閃電頻次變化不明顯。綜上研究，在強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生前確實(shí)存在1次閃電突增現(xiàn)象，其具有普遍性，對(duì)短臨預(yù)報(bào)有指示意義。

圖6 2013年7月25日17時(shí)50分冰雹過程地閃頻次變化

4.3 2016年強(qiáng)對(duì)流天氣個(gè)例應(yīng)用

為更進(jìn)一步驗(yàn)證上述結(jié)論的普適性，選取本文研究資料以外的2類強(qiáng)對(duì)流天氣個(gè)例進(jìn)行討論分析。從2016年12次短時(shí)強(qiáng)降雨個(gè)例和2次冰雹個(gè)例中各隨機(jī)選取1次做重點(diǎn)分析。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，12次短時(shí)強(qiáng)降雨個(gè)例中有9次在降雨開始前20~40 min內(nèi)存在閃電突增現(xiàn)象；2次冰雹個(gè)例中有1次在冰雹開始前50~30 min有閃電突增現(xiàn)象。由于2類強(qiáng)對(duì)流天氣過程前后閃電極性變化的結(jié)論并不存在普遍性，以下只著重分析討論強(qiáng)對(duì)流與閃電的時(shí)間變化關(guān)系。

4.3.1 短時(shí)強(qiáng)降雨與閃電的時(shí)間演變關(guān)系

短時(shí)強(qiáng)降雨個(gè)例過程時(shí)間為2016年6月4日14—15時(shí)，降雨量為14.9 mm。此過程總地閃頻次隨時(shí)間總體上呈先增大后減小的變化態(tài)勢(shì)，期間有波動(dòng)性變化，以負(fù)閃貢獻(xiàn)為主（圖7）。此過程有2次突增現(xiàn)象，第一次是在降雨發(fā)生前50~30 min，總地閃頻次從1次增加到6次，突增現(xiàn)象持續(xù)20 min，提前量為30 min；第二次在降雨發(fā)生前20~40 min，從2次增加到5次，持續(xù)20 min。

圖7 2016年6月4日15時(shí)短時(shí)強(qiáng)降雨過程地閃頻次變化

4.3.2 冰雹與閃電的時(shí)間演變關(guān)系

冰雹個(gè)例過程時(shí)間為2016年6月2日22時(shí)40分—23時(shí)，冰雹直徑1 cm，發(fā)生在烏蘇市。通過研究（圖8）發(fā)現(xiàn)，此冰雹過程有1次突增現(xiàn)象，發(fā)生在冰雹開始前50~30 min，總地閃從1次增加至9次，持續(xù)20 min，提前量30 min，且突增現(xiàn)象負(fù)閃貢獻(xiàn)多。

圖8 2016年6月2日22時(shí)40分冰雹過程地閃頻次變化

經(jīng)過上述驗(yàn)證應(yīng)用分析，大部分強(qiáng)對(duì)流天氣（短時(shí)強(qiáng)降雨62%，冰雹80%）發(fā)生前存在一次閃電突增現(xiàn)象，突增現(xiàn)象發(fā)生在強(qiáng)對(duì)流天氣開始前10~40 min不等，持續(xù)時(shí)間10~20 min，突增量在2~8次，其具有普適性，對(duì)短臨預(yù)報(bào)有指示意義。

5 強(qiáng)對(duì)流天氣閃電極性、閃電突增短臨預(yù)警閾值

綜合上述研究，強(qiáng)對(duì)流天氣前后閃電極性均以負(fù)閃為主，在強(qiáng)對(duì)流天氣發(fā)生前30 min左右均有閃電突增現(xiàn)象發(fā)生。在具體短臨預(yù)報(bào)預(yù)警中，可綜合閃電隨時(shí)間的極性和頻次變化，以及突增現(xiàn)象來進(jìn)行判斷。若在某時(shí)刻同一地點(diǎn)附近出現(xiàn)1次閃電，且在20 min內(nèi)增加3次以上，可判斷未來2 h內(nèi)此地出現(xiàn)強(qiáng)對(duì)流天氣的可能性較大；若出現(xiàn)突增現(xiàn)象后，閃電頻次先驟減又突增，則判定未來1 h內(nèi)出現(xiàn)短時(shí)強(qiáng)降雨可能性極大，可發(fā)布預(yù)警。文中冰雹過程閃電頻次較短時(shí)強(qiáng)降雨少，可能是冰雹天氣較短時(shí)強(qiáng)降雨局地性更強(qiáng)，更難監(jiān)測(cè)的緣故。

6 結(jié)論

本文旨在研究探索閃電定位資料在新疆天山北坡短臨預(yù)警中的閾值，研究結(jié)論對(duì)天山北坡的短臨預(yù)警有一定的指示意義，但由于樣本個(gè)例較少，研究可能存在一定的誤差，今后還有待進(jìn)一步研究。

（1）強(qiáng)對(duì)流天氣過程前后均以負(fù)閃為主，過程前、中、后正閃所占比例具有不確定性。冰雹過程前后的總閃頻次相比短時(shí)強(qiáng)降雨過程前后的總閃發(fā)生頻次少，冰雹過程前后的正閃比例普遍高于短時(shí)強(qiáng)降雨過程的。

（2）短時(shí)強(qiáng)降雨過程前后正、負(fù)閃分別在4次和36次內(nèi)呈波動(dòng)性變化。冰雹過程前后正、負(fù)閃分別在5次和11次內(nèi)波動(dòng)。短時(shí)強(qiáng)降雨過程隨時(shí)間負(fù)閃頻次整體呈下降態(tài)勢(shì)，其正閃和冰雹負(fù)閃頻次呈上升態(tài)勢(shì)。

（3）2類強(qiáng)對(duì)流天氣過程前后均有2次閃電突增現(xiàn)象，短時(shí)強(qiáng)降雨過程第二次突增現(xiàn)象無預(yù)報(bào)提前量，冰雹過程第二次突增屬個(gè)別變化，故2類強(qiáng)對(duì)流天氣過程都是第一次突增現(xiàn)象更具指導(dǎo)意義，此突增現(xiàn)象發(fā)生在強(qiáng)對(duì)流天氣開始前10~40 min不等，持續(xù)時(shí)間10～20 min，突增量在2~8次不等。

（4）若在某時(shí)刻同一地點(diǎn)附近出現(xiàn)1次閃電，且在20 min內(nèi)增加至3次以上，可判斷未來2 h內(nèi)此地出現(xiàn)強(qiáng)對(duì)流天氣的可能性較大；若出現(xiàn)突增現(xiàn)象后，閃電頻次先驟減后又突增，則可判定未來1 h內(nèi)出現(xiàn)短時(shí)強(qiáng)降雨可能性極大。閃電定位資料對(duì)于短臨預(yù)警一定的指示性，但不可孤立使用來判斷強(qiáng)對(duì)流天氣，在日常短臨預(yù)報(bào)預(yù)警中，應(yīng)盡量結(jié)合其他短臨監(jiān)測(cè)資料來綜合判斷強(qiáng)對(duì)流天氣。