生態學馬克思主義視域下綠色發展理念思考

摘 要：生態學馬克思主義是西方馬克思主義者將馬克思主義理論與生態思想相結合產生的一種思潮，該理論的代表學派從資本主義制度自身的弊端深刻揭示了生態危機的根源，主張要建立穩態的社會主義制度擺脫生態危機。以人、自然、社會三個維度為視角，分析我國綠色發展理念蘊含的哲學思維，思考我國綠色發展問題，為解決生態危機提供中國范式。

關鍵詞：生態學馬克思主義;綠色發展理念;生態危機;社會主義制度

中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.11.068

全球性的生態危機在人類步入20世紀以后愈發顯現，針對這一問題，黨的十八屆五中全會提出要樹立和堅持綠色發展理念，促進人與自然和諧發展。生態學馬克思主義是運用馬克思主義理論中蘊含的生態自然觀與生態環境問題相結合，從資本主義制度本身出發，認為導致生態危機的根源是資本主義制度的無政府狀態，資本主義制度本身是不可能找到解決危機的出路，并提出尋求建立社會主義制度來擺脫危機的方法。綠色發展理念與生態學馬克思主義具有共同的哲學邏輯，基于生態學馬克思主義理論思考綠色發展理念，為我國走綠色可持續發展道路提供借鑒和參考。

1 以生態學馬克思主義為視角思考我國綠色發展問題

面對生態危機這一大背景，黨的十八屆五中全會提出要樹立和堅持“創新、協調、綠色、開放、共享”的新發展理念，綠色發展理念又是貫穿我國生態文明建設的主線，滲透在社會建設的各個方面。而生態學馬克思主義追求生態理性，它要求人類社會發展要改變原有的逐利目的，追求適可而止的生活方式，建立穩態的社會主義生產方式，倡導一種全新的人與自然關系，將社會發展與生態保護同步進行。本文從生態學馬克思主義中的人、自然、社會三個維度思考我國綠色發展道路問題。

（1）自然維度。

生態學馬克思主義理論代表人物福斯特，通過分析馬克思的自然觀深刻闡述了生態危機產生的根源。根據馬克思自然觀理論，自然界于人類而言是作為客體存在的，《1844年經濟學哲學手稿》中寫到：“自然界一方面在這樣的意義上給勞動提供生活資料，即沒有勞動加工的對象，勞動就不能存在，另一方面，自然界也在更狹隘的意義上提供生活資料，即提供工人本身的肉體生產所需的資料”，在這里馬克思強調自然界對于人類生存發展的必要性。按照生態學馬克思主義的觀點，它倡導生態理性，即要求人類社會發展要以順應自然為前提，改變逐利的、無節制的生產生活方式，主張盡量少用資源和勞動，努力生產高效用的產品來避免資源浪費。從自然維度來看，生態學馬克思主義詮釋了人類對待自然的正確態度，對我國確立綠色發展理念提供了思想指導和哲學基礎，提醒人類轉變生產方式和生活方式，節約資源，開發高效能產品，生產、消費等各個環節都要遵循理性的思維模式，著力推動人與自然和諧統一。

（2）社會維度。

在思考人與自然的關系時，必然要考慮到人的本質特性，馬克思以實踐為基礎，揭示了人的本質的社會性，人類的實踐活動總是處于一定的社會歷史中，因此人與自然之間的互動貫穿于人類整個社會歷史活動。“在人類歷史中即在人類社會的產生過程中形成的自然界是人的現實的自然界”，說明自然界因為人類的實踐活動而帶有人化的印記，而實踐活動又是社會的和歷史的，因此離開社會性的自然界是不存在的。從社會這一角度來思考綠色發展理念，是在人們改造自然的客觀活動基礎上，重新審視人與自然、社會的關系，即促進人與自然和社會和諧發展，必須解決人們的實踐活動與自然界本身的內在規律之間的矛盾，我們追求的綠色發展道路是生態保護與經濟發展同步推進，既要實現社會跨越式發展，又要保持生態環境良好，真正實現在良好的環境中促發展。

（3）人本維度。

根據馬克思的觀點：“人作為其生存狀態是一種共同的生存，在相互依存的關系中互相幫助以求得生存”。從人與自然共生共存的角度出發，生態學馬克思主義理論學派強調人的根本性作用和地位，也就是“人類中心主義”。某些西方綠色理論者認為“人類中心主義”能夠支配一切，但這實際上不能從根本上改變資本主義制度自身的弊端。生態學馬克思主義者休斯等人則提出了論證：“馬克思主義的立場的確是人類中心主義的，但是這種人類中心主義并不是狹隘地只承認自然界的工具價值，而是一種包含著從審美和道德角度看待自然界的廣義的人類中心主義”，也就是說從人本角度出發，人類作為主體改造客觀世界是處于主導地位，但是人類在改造過程中是包含著美德、懂得節制的，即可以滿足自身發展需要，又滿足生態環境的需要。具體到我國的綠色發展理念，是一種人與自然和諧統一的基礎上滿足人類社會發展需要的積極理念，它要求人與自然是一種雙向互動的平衡關系，人們通過改造自然界獲得生存和發展，同時能夠維持生態平衡，形成積極良性的物質變換過程，這是綠色發展理念的根本價值追求。

2 生態學馬克思主義與綠色發展理念的內在一致性

生態學馬克思主義是將馬克思主義理論與生態學理論相結合的一種思想，它吸收了歷史唯物主義自然觀的合理內核，基于對人與自然關系的思考，深刻剖析了生態危機的根源，與我國提出的綠色發展理念具有內在的一致性。

（1）生態學馬克思主義對資本主義制度的批判。

生態學馬克思主義對資本主義制度進行了深刻剖析，他們認為資本主義制度本身存在無法克服的弊端，在資本主義框架下無法克服生態危機，主張只有徹底變革社會制度，才能解決生態危機問題。生態學馬克思主義認為資本主義制度的內在邏輯即無限擴張、追求利潤最大化帶來的反生態本性，在資本主義制度下，催生了眾多索取自然的工具，它們相互競爭，以生產資料占有和資本擴張作為衡量資本主義市場地位的尺度，久而久之造成了資本主義企業不惜犧牲生態環境來賺取利潤，完全忽視生態環境問題，在產生生態危機后，發達國家將目光轉向欠發達國家，將高污染、高能耗的產業轉移至欠發達國家來轉嫁危機，可以看出，在資本主義制度下是無法找到解決生態危機的出路的，并且由資本主義生產方式產生的周期性經濟危機會導致更嚴重的生態危機。

（2）科學技術的使用與生態危機的關系。

科學技術使用的合理與否，被認為是影響生態環境的重要因素之一。生態學馬克思主義者深刻分析了科學技術與生態危機之間的相關關系，最終提出了“科學技術的資本使用”，即通過科學技術控制自然，進一步與資本主義制度相融合，使得科學技術成為一種獲取資本利益的工具，被資本家利用擴大再生產，主要表現在兩個方面：一是科學技術將人類勞動解放出來同時也造成了人類勞動受技術控制也就是馬克思在《手稿》中所講的異化;二是隨著科學技術的繁榮，產生了形形色色的產品來刺激消費，帶來消費異化現象，這種情況下必然加速生態環境破壞。生態學馬克思主義者找到了科學技術與生態危機之間的內在關聯，他們堅定資本主義制度是造成生態危機的根源，而科學技術資本化只是資本主義制度下的表象。因此，只有徹底推翻資本主義制度，建立穩態的社會主義制度，貫徹綠色發展理念，才能從根本上解決生態危機。

3 生態學馬克思主義對我國貫徹綠色發展理念的啟示

生態學馬克思主義繼承了馬克思、恩格斯人與自然相互關系和合理內核，結合西方馬克思主義學派形成了具有強大影響力的思想流派，為我國綠色發展理念提供了深厚的理論基礎和哲學邏輯。

（1）充分發揮社會主義制度優勢。

生態學馬克思主義從理論和實踐兩個層面分析了造成生態危機的根源，一是在理論的高度論證了資本主義制度本身存在的不可調和的矛盾;二是在實踐層面提出構建更加穩健的社會主義制度模式，既分析了造成危機的原因，也提出了解決危機的實現路徑。綠色發展理念是我國針對新的時代背景提出來的治國理政方略，社會主義是堅持綠色發展理念的意識形態，只有社會主義才能從根本上解決生態危機。依賴于社會主義制度本身具有的優越性，我們有足夠的自信和優勢來踐行綠色發展理念，立足于社會主義現代化，探索一條符合國情符合邏輯的綠色發展道路，真正找到解決生態危機的根本出路，為中國乃至世界解決生態環境問題提供實踐范式。

（2）將綠色發展理念作為價值追求。

生態學馬克思主義者不僅從實踐路徑上找到了解決生態危機的出路，而且將實現綠色發展上升到了價值觀層面，他們認為，只有改變人們核心價值觀，才能真正實現綠色發展。理念是行動的先導，生態危機的最終化解、綠色發展的最終實現都要從改變人們價值觀入手，這是一項根本性的舉措，引導人們樹立綠色發展理念，對于構建新的生態價值機制具有重要意義，是促進人與自然和諧共生的價值追求。我國當代的綠色發展理念正是吸收了古代樸素自然觀的內在邏輯和西方生態學馬克思主義的合理內核，結合時代背景和中國國情構筑了新時代背景下的綠色發展理念，這是在思想領域的一場偉大的價值建構，它要求提升到社會價值的高度納入社會主義核心價值體系，努力推進使其滲透在社會建設、深入到人民內心，內化為人人追求的核心價值觀，外化為踐行綠色發展理念，推行真正意義上的生態價值追求。

（3）綠色發展理念的全球性意義。

生態學馬克思主義的產生反映了西方馬克思主義者對生態環境的關注，反映了解決生態危機的迫切訴求。生態危機是全球范圍內的問題，各個國家都產生了不同程度上的環境問題。令人擔憂的是，雖然發達國家在全球環境治理方面給出了一些回應，但是依然沒有改變其逐利的本性，發達國家將重污染企業轉移至欠發達國家，無疑帶給欠發達國家更大的壓力，在發達國家依然存在大量的資本密集型產業，資源消耗巨大，在一定程度上造成了生態危機的惡化。

中國作為大國對促進世界發展作出了積極貢獻，本著包容、合作共贏的態度，在全球范圍內倡導建立生態共同體，雖然這一過程必然經歷漫長的探索和艱辛，但是我國仍然以積極堅定的態度著力解決各方阻力，樹立起負責任的大國形象。當前黨中央倡導樹立和堅持綠色發展理念，大力推進生態文明建設，探索一條社會主義制度下的綠色發展道路，堅定理論自信和實踐自信，為世界貢獻中國智慧和中國方案。總之，生態學馬克思主義提出的解決生態危機的路徑值得人們思考和借鑒，為解決生態危機提供了理論和實踐上的支撐，各個國家也應該聯合起來，共同尋求未來人類社會發展道路。

參考文獻

[1]1844年經濟學哲學手稿[M].北京：人民出版社，2016.

[2]習近平關于社會主義生態文明建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017.

[3]張瀟瀟.生態馬克思主義視域下的綠色發展理念探析[J].實事求是，2016，（06）：23-28.

[4]陳學明.論福斯特的生態馬克思主義給予我們的啟示[J].蘇州大學學報，2011，（06）：27-36.

[5]閆柳君.綠色發展理念探析[J].資源節約與環保，2017，（09）：116-117.

[6]王雨辰.論生態學馬克思主義與我國的生態文明理論研究[J].馬克思主義研究，2011，（03）：76-128.

[7]王雨辰，吳燕妮.生態學馬克思主義對生態價值觀的重構[J].吉首大學學報，2017，（03）：13-19.

[8]黃志斌，范思賢，張才國.生態學馬克思主義自然觀的綠色意蘊[J].學術界，2017，（03）：162-169.

[9]魏靖宇，劉曉勇.論生態學馬克思主義的生態社會主義觀[J].福建論壇，2016，（11）：118-124.

[10]桂森林，姜迎春.社會矛盾抑或認識漏洞[J].理論探討，2017，（02）：177-180.

作者簡介：周悅（1995-），女，漢族，江西上饒人，碩士研究生，從事中國近現代史基本問題研究。