論搶劫罪與強奸罪“暴力”“脅迫”手段的異同

王樂

摘 要：在我國刑法中，搶劫罪被規(guī)定為“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”，強奸罪被規(guī)定為“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的”，可以看出，兩罪在手段行為上的表述都是“以暴力、脅迫或者其他手段”，但究其實質，兩罪分別處于刑法分則中的不同章節(jié)，侵害的客體也有所不同，兩罪在客觀行為上也應當有所不同。盡管兩罪在法律條文上的規(guī)定一樣，在法律適用過程中，我們也應當對兩罪的客觀行為通過法律解釋的方法進行區(qū)分，從而達到法律規(guī)定應有的效果。

關鍵詞：暴力;脅迫;搶劫罪;強奸罪;客觀方面

中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.11.088

1 暴力手段

1.1 暴力行為所指向的對象

在強奸罪當中，暴力行為所指向的對象是被害人本身，而不包括其他人。一方面，暴力行為作為手段行為，是為了之后實施奸淫行為從而采取的壓制被害人、使被害人處于不能反抗的境地。若想到達到這一目的，其暴力行為的對象只能是被害人。如果通過對在場其他人實施暴力行為從而使得被害人就范，例如，通過毆打被害人的母親，使得被害人擔心其母親生命，而與其發(fā)生性行為，實際上是對其精神上進行壓迫，使其不敢反抗，而并非不能反抗，屬于強奸罪中的脅迫手段而非暴力手段。另一方面，強奸罪是侵犯人身權利的犯罪，其犯罪的客體為婦女性的自主權，性自主權是牢牢依附于被害人本身的，因此，只有通過暴力行為使得被害人不能反抗，從而實施奸淫行為，才能侵犯到被害人的性的自主權。

對于搶劫罪而言，一般而言，暴力行為所指向的對象同樣為被害者本人，即財物的所有者、保管者或持有者。但是，有觀點認為，搶劫罪的“暴力”針對的對象“不排除對在場的其他人，如財物持有人的近親屬、利害關系人等實施。”筆者并不認同這一觀點，原因有以下兩點：首先，搶劫罪侵犯的客體是被害人的人身權利和財產權利，其中，財產權利所指的是搶劫行為所指向的財物，而人身權利則指的是由于搶劫行為所導致的對人的生命健康的威脅和侵害。生命健康權是依附于人身的，因此，暴力行為所指向的對象只能對被害人。其次，搶劫罪中的暴力行為，其最終目的是為了達到壓制被害人反抗，從而取得財物。“壓制被害人反抗”這一要件本身就隱含了直接指向人身，否則，如果是對他人實施暴力，無法達到是被害人不能反抗的效果。如果通過對除財物的所有者、保管者或持有者之外的第三人實施暴力行為，以逼迫被害人交出財物，這種情況下，暴力對于被害人而言僅僅是使其作出的不敢反抗的決定，屬于“脅迫”的范疇之中。

1.2 暴力手段與壓制被害人反抗狀態(tài)的因果關系

在搶劫類犯罪與強奸類犯罪中，除了存在著行為人通過暴力行為使得被害人不能反抗外，還存在著這另外一種情況，即利用他人所導致的被害人不能反抗的情況，來取走財物或實施奸淫行為，也即行為人的暴力行為與被害人的不能反抗的狀態(tài)不存在因果關系。

對于強奸罪而言，一般認為，無論被害人的不能反抗的后果是否是行為人的暴力行為所導致，只要行為人利用被害人不能反抗的狀態(tài)，對其實施奸淫行為，都應當以強奸罪定罪處罰。首先，強奸罪是懲罰侵害婦女的性的自主權的行為，即使是在利用他人所制造的被害人不能反抗的情況下，其進行奸淫行為仍然是違背了婦女的意志;其次，如果僅包含行為人暴力行為與被害人不能反抗的狀態(tài)存在著直接的因果關系這一種情況，那么，對于利用他人先前行為所制造條件的奸淫行為，將無法納入到強奸罪中，但同時也無法納入其他罪名之中，造成罪名設置的不合理。

相反，對于搶劫罪而言，筆者則認為不能包括非因行為人導致的被害人不能反抗的情形從而取得財物的情況。首先，搶劫罪的犯罪客體是人身權利與財產權利，因此，只有當行為人的行為侵害了他人人身權利，并取得財物，才能夠成立搶劫罪，因此，利用他人對被害人人身造成的傷害取得財物，并不符合搶劫罪犯罪客體的構成要件。其次，在罪名設置上，財產類犯罪根據行為人取得財產的手段的不同，有著極為精細的劃分，利用他人所制造的條件獲取財物的行為，其他財產類犯罪足以對其進行規(guī)制。例如，乙故意傷害被害人導致其暈倒后離開后，甲又將被害人身上財物取走，此種行為符合盜竊罪的構成要件，可以以盜竊罪定罪處罰。

1.3 暴力行為的強度

1.3.1 暴力行為的強度下限

暴力行為的強度下限，也是就實施暴力行為取得財物的入罪標準，具體是指暴力行為的強度是否需要達到壓制被害人反抗的程度。對于強奸罪而言，暴力行為必須達到被害人難以反抗的程度。有觀點認為，“強奸的暴力并不需要達到抑制被害人反抗的程度，只要達到使其反抗變得顯著困難的程度就夠了。”筆者并不認同此觀點。因為，暴力手段行為所要導致的結果正是被害人不能反抗的后果，并且，強奸罪中的脅迫行為也包括了暴力脅迫與非暴力脅迫，暴力脅迫指的是以暴力為內容進行恐嚇、威脅，但以程度較低的暴力手段進行恐嚇、威脅也屬于脅迫，因此，未達到抑制對方反抗程度暴力，也可以視為暴力脅迫的一種，被強奸罪所規(guī)制。

但是，對于搶劫罪而言，暴力行為的強度也有所不同。首先，搶劫罪的暴力行為需要達到足以壓制對方反抗的程度，因為只有達到足以壓制對方反抗的程度，才能夠構成劫財，否則，如果采取的暴力手段并未壓制被害人的防抗，并使被害人交出財物，則可能構成敲詐勒索罪。其次，暴力行為是否現實的壓制了被害人的反抗，并不影響對行為人的定罪。

在判斷暴力行為是否達到足以壓制對方反抗時，應當采取客觀標準，即考察暴力行為能否壓制社會一般人反抗，“行為人采用嚴重暴力或者以嚴重暴力相威脅，足以壓制被害人的反抗，則可以直接推定為劫取財物……只有在行為人采取較為輕緩的暴力或者暴力脅迫，才有必要對被害人是否基于自己的意思而交付財物加以單獨的判斷。”同時，對于具體的案件不能一刀切，如果被害人自身條件與社會一般人嚴重不符，也應當根據被害人自身情況單獨判斷其是否完全喪失了意志自由。