基于CESI視角的全國財經院?？蒲袑嵙Ψ治?/h1>
2020-05-08 08:55:10高峰
湖北經濟學院學報·人文社科版 2020年4期
高峰
摘要：在“雙一流”建設背景下， 依據CESI數據庫平臺， 以CESI收錄的財經院校為研究對象， 從各學校論文的產出量和引證量的角度來分析其科研實力，為學校的學科建設提供參考， 以期促進財經院校學科建設與發展。
關鍵詞：? CESI? 學術生產力? 學術影響力? 財經院校
自2015年國務院印發《國家統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》 以來[1]，各高校圍繞“雙一流”建設的目標就如何產出一流成果，培養一流人才做足功課?！?雙一流” 建設的核心是一流學科建設，而科研成果的分析與監測是建設高水平學科的必要手段。因此，找出與“一流學?！钡牟罹?，知己知彼，充分了解本校的科研產出，才能做好學科建設規劃。
1? 數據來源
中國學科影響力評價平臺（Chinese ESI簡稱CESI）是以期刊論文作為評價主體，對國內科研機構和學者的學術成果論文進行評價。系統收錄了自1990年以來所有帶CN號的中文期刊和中國機構發表的所有外文期刊元數據。支持對各學科的中文期刊發文情況進行全面分析，包括各學科發文量、被引量，以及被CSSCI、CSCD、北大核心等收錄量關鍵指標進行分析。外文期刊數據涵蓋近十年中國機構發表的外文期刊論文，包括且不限于SCI、SSCI、A&HCI、EI收錄的全部論文。同時，每兩個月進行數據更新，能夠為學科評估分析提供最新結果[2]。
具體檢索方法可根據需求， 在作者機構字段輸入學校名稱， 在學科類別中進行學科選擇，并可以進行年代限制。本次研究選自2019年4月更新的數據， 涵蓋了2009年1月1日-2018年12月31日共11年間的數據內容。
2? 財經院校學術生產力與學術競爭力的分析
CESI 涵蓋了中國全部高等院校以及具有研究生招生資格的研究所的科研信息[2]。收錄全部院校為3189所，其中劃分為財經院校的有182所，其中標注為211財經院校的有5所，分別是中央財經大學、西南財經大學、對外經貿大學、上海財經大學、中南財經政法大學。5所財經院校的一流學科是應用經濟學的有3所院校：中央財經大學、西南財經大學、對外經貿大學。其他2所學校的一流學科分別是上海財經大學的統計學、中南財經政法大學的法學。
評價一個高校的科研實力常常用到學術生產力和學術影響力。業界認為近 11 年論文數可以反映高校長期的學術生產力[3]。用當年論文數反映高校短期的學術生產力[3];近 11 年論文被引次數可以反映大學長期的學術影響力[3]，用近 2 年論文被引次數反映大學短期的學術影響力[3]。
本研究主要采用統計分析法，同時輔以比較研究法[4]，下面我們從幾個方面來對比看看財經院校與全國高校的科研情況。
2.1? ?全部學科對比
2.1.1長期學術生產力和學術影響力情況
本文選取2009-2018年的數據來反映長期的學術生產力和學術影響力。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經院校的長期學術生產力和學術影響力情況如下：
從長期學術生產力來看，11年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（37087篇）、中央財經大學（26157篇）、西南財經大學（24577篇）、安徽財經大學（20799篇）、東北財經大學（19901篇）、江西財經大學（19385篇）。與排名第一北京大學219231篇相差6倍。與排名前20名大學的平均值134615篇相比，還有較大差距。
從長期學術影響力來看，11年引證量最高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（83525次）、中央財經大學（76211次）、上海財經大學（67199次）、浙江工商大學（66754次）、東北財經大學（61208次）。與排名第一北京大學1550347次相差18倍多。與排名前20名大學的平均值847939次相比，仍有較大差距。
其中篇均被引最高的5個財經院校依次是上海財經大學（4.38次）、浙江工商大學（3.73次）、對外經濟貿易大學（3.21次）、東北財經大學（3.08次）、中央財經大學（2.91次）。與排名第一中國科學技術大學10.26次相差較大。
篇均被引次數不甚理想，論文被引次數需要加強。
2.1.2短期學術生產力情況
本文選取2018年為當年的數據來反映短期的學術生產力。
從CESI檢索我們可以看到各財經院校的短期學術生產力情況如下：
2018年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（2328篇）、安徽財經大學（2306篇）、中央財經大學（2196篇）、對外經濟貿易大學（1965篇）、江西財經大學（1638篇）。與排名第一北京大學19414篇相差8倍多。與前20名大學的平均值12210篇相比，仍有數量級的差距。
2018年引證量最高的5個財經院校依次是浙江工商大學（309次）、中南財經政法大學（292次）、江西財經大學（204次）、對外經濟貿易大學（188次）、中央財經大學（186次）。與排名第一清華大學8533次相差巨大，相差27倍多。與排名前20名大學的平均值5224次相比，還有較大差距。
2.1.3短期學術影響力情況
本文選取了2017-2018年論文被引次數來反映短期的學術影響力。
從CESI檢索我們可以看到各財經院校的短期學術影響力（2017-2018年）如下：
2年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（5647篇）、安徽財經大學（5444篇）、中央財經大學（4702篇）、對外經濟貿易大學（3903篇）、江西財經大學（3682篇）。與排名第一上海交通大學43431篇相差7倍多。與排名前20名大學的平均值28090篇相比，還有較大差距。
2年引證量最高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（2585次）、中央財經大學（1996次）、上海財經大學（1779次）、浙江工商大學（1757次）、對外經濟貿易大學（1731次）。與排名第一清華大學48857次相差18倍之多。與排名前20名大學的平均值29030次相比，仍有較大差距。
總體來講，財經院校發表的論文質量還有待提高， 各校在追求論文數量的同時也應注重論文質量的提升。
2.2 應用經濟學對比
眾所周知高校的核心工作是重點學科建設，因此，加強對學校重點學科科研成果分析， 有助于重點學科建設。下面我們以應用經濟學一級學科為例，對比分析綜合類高校與財經類高校在應用經濟學一級學科的學術生產力與影響力， 旨在明確高校之間的差距， 以期促進財經院校重點學科建設與發展。
從CESI檢索可以看出，11年間，在CESI收錄的全部院校里，在一級學科應用經濟學的論文引證量排名中，只有 6所財經高校進入全國排名前30名，依次是 中央財經大學（第10名）、中南財經政法大學（第11名）、上海財經大學（第12名）、東北財經大學（第13名）。西南財經大學（第14名）、對外經濟貿易大學（第20名）。應用經濟學的論文引證量分別是40235、36332、35887、33544、33494、27368次，與排名第一的中國人民大學的85504次相差1倍以上。
11年應用經濟學的論文發文量排名中，有 4所財經高校進入全國排名前10名。依次是中央財經大學排名第3，為13885篇;西南財經大學排名第4，為13836篇;中南財經政法大學第5，為13492篇;東北財經大學第8，為10321篇。
從檢索結果可以看出，中央財經大學無論是發文總量、還是論文引證量都位居第一位， 其應用經濟學實力較強， 值得其他財經院校學習。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經院校里，在一級學科應用經濟學的論文引證量排名中，只有有21所財經高校進入全國排名前100名，大部分學校在國內都排到100名之后，可見財經類高校科研水平發展不平衡。對比全部學科情況，財經院校在應用經濟學方面論文數量和質量都在提高， 與一流大學的差距在縮小。
2.3 財經高校全國優勢學科
CESI把各校位于全國學科被引量TOP50%的學科列為全國優勢學科，其中財經院校的優勢學科及排名如下表：
從表1可以看出財經高校共有20個學校進入了全國優勢學科排行， 其中涉及的學科門類有21種， 分別為應用經濟學、理論經濟學、工商管理、社會學、統計學、政治學、馬克思主義理論、農林經濟管理、 民族學、教育學、法學、公安學、公共管理、食品科學與工程、設計學、安全科學與工程、系統科學、新聞傳播學美術學、體育學、美術學、輕工技術與工程。
其中能夠進入全國學科排名前10名的學科依次為東北財經大學的工商管理（第5）、中南財經政法大學的法學（第8）、工商管理（第9），上海財經大學的應用經濟學（第9）、中央財經政法大學的應用經濟學（第10）。學科集中度相對較高。
3 結論與建議
從以上分析發現各校學科發文量與總被引次數的排名存在較大差異，科研水平發展不平衡。論文質量增長慢于數量增長，引用數排名落后于論文數排名。
在2009-2018年11年間全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校有6所。依次是中南財經政法大學（145名）、中央財經大學（155名）、上海財經大學（172名）、浙江工商大學（175名）、東北財經大學（190名）、西南財經大學（195名）。進入全國前500名的學校有28所。
2017-2018年2年間全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校只有2 所，依次是中南財經政法大學（158名）、中央財經大學（189名）。進入全國前500名的學校有 26所。
在2018年全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校也只有2所，依次是浙江工商大學（188名）、中南財經政法大學（193名）。進入全國前500名的學校有23所。
從全部學科來看，財經院校近幾年的科研情況不容樂觀，無論是從長期的學術生產力、學術影響力方面還是從短期的學術生產力、學術影響力方面排名都有下滑，應該引起各校高度重視。
從應用經濟學方面來看，通過檢索結果分析發現，財經院校在科研生產力方面排名靠前，呈穩定上升趨勢，具有較大的發展潛力。但是在影響力方面還有待加強。學術影響力已經成為制約大部分財經院校建設雙一流的主要瓶頸。鑒于此，建議財經院校注重以下幾方面：
加強學科人才建設，人才是學科建設的核心，除了根據學科發展加大優秀師資引進力度外，還可以柔性引進學科帶頭人，帶領學科團隊快速出成果。
加大對科研成果的獎勵力度，鼓勵教師不僅要在科研數量上出成績，還應根據學科發展，針對成果的影響力區別獎勵，引導教師發表高水平論文。
加強校際間的合作，特別是與國際高水平的大學、機構合作[5]，實現資源共享，擴大學校學科的影響力。
加強校企聯合，鼓勵科研成果轉化為生產力，同時通過來自企業的項目資金支持來進一步促進學科發展。
通過CESI數據庫的引證分析能夠定量揭示各高校的優勢和弱勢，可以在一定程度上反映出我國財經院校在全國高?？蒲懈偁幜ε琶锏恼鎸嵨恢茫阌诟咝Q策者發揮自身的優勢，找出問題和差距，從而有針對性地提高競爭力和影響力[6]，以提高我國財經院校的整體水平。
參考文獻
國務院關于印發統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案的通知[EB/OL].[2015-10-24].]http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm
中國學科影響力評價平臺（CESI）試用通知[EB/OL]. [2018-4-24].http：//www.lib.buu.edu.cn/art/2019/5/24/art_18582_561159.html
董彥邦;賈佳;. 中國大學學術生產力、學術影響力和學術卓越性的特點分析——基于臺灣“世界大學科研論文質量排行榜”的視角[J]. 高教探索， 2016， （09）： .
李艾青;林煥翔;史國華;. 基于ESI和InCites的新興世界一流大學學科發展分析——以UM和KAIST為例[J]. 重慶高教研究， 2019， （02）： .
胡雯;. 基于ESI數據庫的湖北省高校科研競爭力的計量分析[J]. 圖書館研究， 2017， （05）： .
邱均平;孫凱;. 基于ESI數據庫的中國高?？蒲懈偁幜Φ挠嬃糠治鯷J]. 圖書情報工作， 2007， （05）： .
高峰
摘要：在“雙一流”建設背景下， 依據CESI數據庫平臺， 以CESI收錄的財經院校為研究對象， 從各學校論文的產出量和引證量的角度來分析其科研實力，為學校的學科建設提供參考， 以期促進財經院校學科建設與發展。
關鍵詞：? CESI? 學術生產力? 學術影響力? 財經院校
自2015年國務院印發《國家統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》 以來[1]，各高校圍繞“雙一流”建設的目標就如何產出一流成果，培養一流人才做足功課?！?雙一流” 建設的核心是一流學科建設，而科研成果的分析與監測是建設高水平學科的必要手段。因此，找出與“一流學?！钡牟罹?，知己知彼，充分了解本校的科研產出，才能做好學科建設規劃。
1? 數據來源
中國學科影響力評價平臺（Chinese ESI簡稱CESI）是以期刊論文作為評價主體，對國內科研機構和學者的學術成果論文進行評價。系統收錄了自1990年以來所有帶CN號的中文期刊和中國機構發表的所有外文期刊元數據。支持對各學科的中文期刊發文情況進行全面分析，包括各學科發文量、被引量，以及被CSSCI、CSCD、北大核心等收錄量關鍵指標進行分析。外文期刊數據涵蓋近十年中國機構發表的外文期刊論文，包括且不限于SCI、SSCI、A&HCI、EI收錄的全部論文。同時，每兩個月進行數據更新，能夠為學科評估分析提供最新結果[2]。
具體檢索方法可根據需求， 在作者機構字段輸入學校名稱， 在學科類別中進行學科選擇，并可以進行年代限制。本次研究選自2019年4月更新的數據， 涵蓋了2009年1月1日-2018年12月31日共11年間的數據內容。
2? 財經院校學術生產力與學術競爭力的分析
CESI 涵蓋了中國全部高等院校以及具有研究生招生資格的研究所的科研信息[2]。收錄全部院校為3189所，其中劃分為財經院校的有182所，其中標注為211財經院校的有5所，分別是中央財經大學、西南財經大學、對外經貿大學、上海財經大學、中南財經政法大學。5所財經院校的一流學科是應用經濟學的有3所院校：中央財經大學、西南財經大學、對外經貿大學。其他2所學校的一流學科分別是上海財經大學的統計學、中南財經政法大學的法學。
評價一個高校的科研實力常常用到學術生產力和學術影響力。業界認為近 11 年論文數可以反映高校長期的學術生產力[3]。用當年論文數反映高校短期的學術生產力[3];近 11 年論文被引次數可以反映大學長期的學術影響力[3]，用近 2 年論文被引次數反映大學短期的學術影響力[3]。
本研究主要采用統計分析法，同時輔以比較研究法[4]，下面我們從幾個方面來對比看看財經院校與全國高校的科研情況。
2.1? ?全部學科對比
2.1.1長期學術生產力和學術影響力情況
本文選取2009-2018年的數據來反映長期的學術生產力和學術影響力。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經院校的長期學術生產力和學術影響力情況如下：
從長期學術生產力來看，11年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（37087篇）、中央財經大學（26157篇）、西南財經大學（24577篇）、安徽財經大學（20799篇）、東北財經大學（19901篇）、江西財經大學（19385篇）。與排名第一北京大學219231篇相差6倍。與排名前20名大學的平均值134615篇相比，還有較大差距。
從長期學術影響力來看，11年引證量最高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（83525次）、中央財經大學（76211次）、上海財經大學（67199次）、浙江工商大學（66754次）、東北財經大學（61208次）。與排名第一北京大學1550347次相差18倍多。與排名前20名大學的平均值847939次相比，仍有較大差距。
其中篇均被引最高的5個財經院校依次是上海財經大學（4.38次）、浙江工商大學（3.73次）、對外經濟貿易大學（3.21次）、東北財經大學（3.08次）、中央財經大學（2.91次）。與排名第一中國科學技術大學10.26次相差較大。
篇均被引次數不甚理想，論文被引次數需要加強。
2.1.2短期學術生產力情況
本文選取2018年為當年的數據來反映短期的學術生產力。
從CESI檢索我們可以看到各財經院校的短期學術生產力情況如下：
2018年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（2328篇）、安徽財經大學（2306篇）、中央財經大學（2196篇）、對外經濟貿易大學（1965篇）、江西財經大學（1638篇）。與排名第一北京大學19414篇相差8倍多。與前20名大學的平均值12210篇相比，仍有數量級的差距。
2018年引證量最高的5個財經院校依次是浙江工商大學（309次）、中南財經政法大學（292次）、江西財經大學（204次）、對外經濟貿易大學（188次）、中央財經大學（186次）。與排名第一清華大學8533次相差巨大，相差27倍多。與排名前20名大學的平均值5224次相比，還有較大差距。
2.1.3短期學術影響力情況
本文選取了2017-2018年論文被引次數來反映短期的學術影響力。
從CESI檢索我們可以看到各財經院校的短期學術影響力（2017-2018年）如下：
2年發文量較高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（5647篇）、安徽財經大學（5444篇）、中央財經大學（4702篇）、對外經濟貿易大學（3903篇）、江西財經大學（3682篇）。與排名第一上海交通大學43431篇相差7倍多。與排名前20名大學的平均值28090篇相比，還有較大差距。
2年引證量最高的5個財經院校依次是中南財經政法大學（2585次）、中央財經大學（1996次）、上海財經大學（1779次）、浙江工商大學（1757次）、對外經濟貿易大學（1731次）。與排名第一清華大學48857次相差18倍之多。與排名前20名大學的平均值29030次相比，仍有較大差距。
總體來講，財經院校發表的論文質量還有待提高， 各校在追求論文數量的同時也應注重論文質量的提升。
2.2 應用經濟學對比
眾所周知高校的核心工作是重點學科建設，因此，加強對學校重點學科科研成果分析， 有助于重點學科建設。下面我們以應用經濟學一級學科為例，對比分析綜合類高校與財經類高校在應用經濟學一級學科的學術生產力與影響力， 旨在明確高校之間的差距， 以期促進財經院校重點學科建設與發展。
從CESI檢索可以看出，11年間，在CESI收錄的全部院校里，在一級學科應用經濟學的論文引證量排名中，只有 6所財經高校進入全國排名前30名，依次是 中央財經大學（第10名）、中南財經政法大學（第11名）、上海財經大學（第12名）、東北財經大學（第13名）。西南財經大學（第14名）、對外經濟貿易大學（第20名）。應用經濟學的論文引證量分別是40235、36332、35887、33544、33494、27368次，與排名第一的中國人民大學的85504次相差1倍以上。
11年應用經濟學的論文發文量排名中，有 4所財經高校進入全國排名前10名。依次是中央財經大學排名第3，為13885篇;西南財經大學排名第4，為13836篇;中南財經政法大學第5，為13492篇;東北財經大學第8，為10321篇。
從檢索結果可以看出，中央財經大學無論是發文總量、還是論文引證量都位居第一位， 其應用經濟學實力較強， 值得其他財經院校學習。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經院校里，在一級學科應用經濟學的論文引證量排名中，只有有21所財經高校進入全國排名前100名，大部分學校在國內都排到100名之后，可見財經類高校科研水平發展不平衡。對比全部學科情況，財經院校在應用經濟學方面論文數量和質量都在提高， 與一流大學的差距在縮小。
2.3 財經高校全國優勢學科
CESI把各校位于全國學科被引量TOP50%的學科列為全國優勢學科，其中財經院校的優勢學科及排名如下表：
從表1可以看出財經高校共有20個學校進入了全國優勢學科排行， 其中涉及的學科門類有21種， 分別為應用經濟學、理論經濟學、工商管理、社會學、統計學、政治學、馬克思主義理論、農林經濟管理、 民族學、教育學、法學、公安學、公共管理、食品科學與工程、設計學、安全科學與工程、系統科學、新聞傳播學美術學、體育學、美術學、輕工技術與工程。
其中能夠進入全國學科排名前10名的學科依次為東北財經大學的工商管理（第5）、中南財經政法大學的法學（第8）、工商管理（第9），上海財經大學的應用經濟學（第9）、中央財經政法大學的應用經濟學（第10）。學科集中度相對較高。
3 結論與建議
從以上分析發現各校學科發文量與總被引次數的排名存在較大差異，科研水平發展不平衡。論文質量增長慢于數量增長，引用數排名落后于論文數排名。
在2009-2018年11年間全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校有6所。依次是中南財經政法大學（145名）、中央財經大學（155名）、上海財經大學（172名）、浙江工商大學（175名）、東北財經大學（190名）、西南財經大學（195名）。進入全國前500名的學校有28所。
2017-2018年2年間全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校只有2 所，依次是中南財經政法大學（158名）、中央財經大學（189名）。進入全國前500名的學校有 26所。
在2018年全部學科發文引證量排行榜中，進入全國前200名的學校也只有2所，依次是浙江工商大學（188名）、中南財經政法大學（193名）。進入全國前500名的學校有23所。
從全部學科來看，財經院校近幾年的科研情況不容樂觀，無論是從長期的學術生產力、學術影響力方面還是從短期的學術生產力、學術影響力方面排名都有下滑，應該引起各校高度重視。
從應用經濟學方面來看，通過檢索結果分析發現，財經院校在科研生產力方面排名靠前，呈穩定上升趨勢，具有較大的發展潛力。但是在影響力方面還有待加強。學術影響力已經成為制約大部分財經院校建設雙一流的主要瓶頸。鑒于此，建議財經院校注重以下幾方面：
加強學科人才建設，人才是學科建設的核心，除了根據學科發展加大優秀師資引進力度外，還可以柔性引進學科帶頭人，帶領學科團隊快速出成果。
加大對科研成果的獎勵力度，鼓勵教師不僅要在科研數量上出成績，還應根據學科發展，針對成果的影響力區別獎勵，引導教師發表高水平論文。
加強校際間的合作，特別是與國際高水平的大學、機構合作[5]，實現資源共享，擴大學校學科的影響力。
加強校企聯合，鼓勵科研成果轉化為生產力，同時通過來自企業的項目資金支持來進一步促進學科發展。
通過CESI數據庫的引證分析能夠定量揭示各高校的優勢和弱勢，可以在一定程度上反映出我國財經院校在全國高?？蒲懈偁幜ε琶锏恼鎸嵨恢茫阌诟咝Q策者發揮自身的優勢，找出問題和差距，從而有針對性地提高競爭力和影響力[6]，以提高我國財經院校的整體水平。
參考文獻
國務院關于印發統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案的通知[EB/OL].[2015-10-24].]http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm
中國學科影響力評價平臺（CESI）試用通知[EB/OL]. [2018-4-24].http：//www.lib.buu.edu.cn/art/2019/5/24/art_18582_561159.html
董彥邦;賈佳;. 中國大學學術生產力、學術影響力和學術卓越性的特點分析——基于臺灣“世界大學科研論文質量排行榜”的視角[J]. 高教探索， 2016， （09）： .
李艾青;林煥翔;史國華;. 基于ESI和InCites的新興世界一流大學學科發展分析——以UM和KAIST為例[J]. 重慶高教研究， 2019， （02）： .
胡雯;. 基于ESI數據庫的湖北省高校科研競爭力的計量分析[J]. 圖書館研究， 2017， （05）： .
邱均平;孫凱;. 基于ESI數據庫的中國高?？蒲懈偁幜Φ挠嬃糠治鯷J]. 圖書情報工作， 2007， （05）： .
