論電子證據適用困難與解決

摘 要：互聯網已經成為人們生活必不可少的一部分，人們已經進入了互聯網時代，生產生活中很多行為已經從現實中移到了網絡中，涉及網絡的案件日益增多，而電子證據這一種新型證據便逐漸出現在司法實踐中，但電子證據由于自身的特質在適用時存在有許多問題。文章從電子證據的概念、出現的問題、解決建議幾方面進行研究分析。

關鍵詞：電子證據;刑事訴訟;民事訴訟;適用

目前我國已經進入網絡社會，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法雖然將電子證據列為法定證據種類，但并沒有一個完整詳細的電子證據規則來對司法實踐中可能涉及電子證據的方面去進行規定，再加上電子證據本身與傳統證據所存在的不同，這就造成了在司法實踐中適用電子證據出現了很多困難，解決電子證據適用困難問題能夠完善證據法，促進司法公正。

一、電子證據

（一）電子證據定義

目前我國對電子數據定義的主流觀點為：電子證據是由電子技術生成以代碼的形式儲存于各種電子設備介質中，能夠在不同的載體中相互傳輸、復制，以用來證明案件相關事實的電子數據。

（二）電子證據特點

1.發展性。電子證據的本質是能夠證明案件事實的電子數據，與傳統的證據不同，電子證據具有其發展性的特點，互聯網科技發展日新月異，每年都會有新的科技誕生，電子證據的發展也依賴于這些新興科技，從最初的磁盤、光盤到如今的互聯網云技術，電子證據儲存的媒介不斷變化，電子證據存在的形式也不斷變化，這對司法實踐中的適用提高了要求。

2.虛擬性。電子證據普遍以光、電、磁形式存在，與傳統證據相比，不能被人們直接的接觸到，需要一定的介質才能表現為圖像、聲音為人們所感知。

3.易破壞性。由于電子證據是電子數據，意味著電子證據與傳統證據相比，在一定程度上可以被人為的修改、刪除，如目前司法實踐中出現最多的電子數據：電子郵件、聊天記錄等，類似證據都能夠非常簡單的刪除和進行修改偽造。電子證據往往儲存于網絡服務供應商所提供的服務器中，這些服務器也容易被系統病毒或系統癱瘓所影響。因此，多數法官很難判斷電子數據的真實性。

4.穩定性。與上述所說的以破壞性對立的，便是電子證據的穩定性，電子證據在一定程度上可以被人為的修改、刪除，但這些行為在電腦系統中總會留下修改記錄、cookies等痕跡，而這些痕跡是一般人無法徹底修改、抹除的，法院工作人員在搜集和鑒別電子證據真偽的過程中，很容易能鑒別到此證據是否經過修改。而在一些涉及刑事案件的緊急取證工作中，電腦、手機、U盤會遭到嫌疑人的毀滅行為，如：摔打、火燒、水泡的行為。企圖用這種行為來毀滅證據逃脫法律的制裁，但專業人員能夠對其中芯片和儲存部位進行復原和重建，里面的證據能夠保存下來，這是傳統證據所不具有的穩定性。

（三）電子證據表現形式

根據上文所述，電子證據在目前的司法實踐中根據其所存在介質的不同，主要分為以下幾種：1.存在于個人電子設備中的電子數據：電腦文件、軟件日志、個人日志、臨時文件、本人保存的圖片、視頻等。2.存在與網絡服務器中的電子數據：電子郵件、聊天記錄等。

（四）電子證據的應用

互聯網技術發展日新月異，人們日常生活中很多的行為都在互聯網中完成，涉及互聯網的案件日益增多，電子證據就成為此類案件中非常重要的一環，并且輻射到各種各樣的民事案件中，如果法律能夠保證電子證據的證明力，便能夠更加完善的保護涉案人員的合法利益。

二、電子數據適用出現的困難

（一）儲存難

根據上文所述，電子證據具有發展性的特點，電子科技發展速度日漸加快，電子數據的形式與儲存介質也在變化，十年前的電子數據儲存環境與十年后的電子數據截然不同，以前的磁盤、光盤作為當時的主流儲存設備，現今的設備在某種程度上在讀取電子證據上存在困難，隨著時代的進步和設備的更替，以前的儲存設備被淘汰，在電子證據的存儲和提取上會出現困難。其次電子證據若儲存在網絡服務器中，若服務器遭受黑客攻擊或服務器關閉，電子證據就有丟失的可能，為司法取證造成了困難。

（二）真實性問題

電子證據真實性是司法實踐中存在的一大難題之一，在真實性上主要存在三方面的問題：一是主體真實性問題，由于網絡實名認證在我國并不完善，各個網絡用戶在進行網絡活動時并不能確定對方的身份，實踐中就出現了較多的利用微信發生的借貸糾紛案件中，就不能很好的確定微信借貸雙方的身份，造成了主體真實性確認的困難;二是內容真實性問題，電子證據本身的特性決定了電子證據非常容易被偽造，實踐中微信借貸案件中用以證明雙方借貸關系的微信聊天記錄，可以很輕易的進行偽造，這就給法官適用電子證據造成了困難;三是缺少鑒別手段，在取得電子證據時，法院往往是結合法庭辯論和儲存設備的修改記錄來對電子證據真實性進行鑒定，一般涉及微信借貸案件時，法院會要求當事人將微信聊天記錄通過公證機關進行公證，但公證所需要的經濟、時間成本非常巨大，給當事人的維權造成了阻礙。

（三）取證難

民事訴訟中和刑法上的電子證據取證困難略有不同：民事訴訟中的舉證規則一般為誰主張誰舉證，但在目前的互聯網環境下，被侵權的網絡用戶一般沒有維權意識，在使用互聯網時不會主動的去保存能夠作證的電子數據，對于這樣一種具有易損性的證據種類，一旦滅失便很難再次取得，再加上一些電子證據儲存于網絡服務供應商所提供的服務器中，一般用戶很難在侵權事件發生后對電子證據進行獲取，這就造成了在民事糾紛中舉證出現困難，不能很好的保護被侵權人的利益。而在刑事訴訟中，電子證據取證難主要表現在取證隊伍不夠專業化，電腦互聯網技術是一門復合型的高科技技術，這就要求偵查人員在擁有一定偵查技術的同時，掌握專業的電腦互聯網技術，能夠在涉案的龐大復雜的數據中提取到有用的電子證據，但在司法實踐中，同時擁有電腦互聯網技術與偵查技術的執法人員非常少，這就對涉及電子證據的刑事案件偵破造成了困難。

三、完善電子證據取證的建議

（一）完善電子證據規則立法

目前的證據法對電子證據取證規則并沒有完善的立法，要保護受侵害人利益，就要從立法層面來完善電子證據規則立法，應該從法律上對電子證據的種類和范圍進行規定，在司法實踐中做的有法可依，還要做到及時修訂相關法律，面對互聯網發展速度日益增快的今天，每天都有新型的電子證據種類產生，所以及時修訂顯得格外重要，盡量讓立法滯后性帶來的影響降到最低，

（二）建設專門人才隊伍

上文所述，同時擁有電子互聯網技術與偵查知識技能的復合型人才非常少，面對日益增多的涉及電子證據的案件，需要更多的專業人士，故要加強對專業人士的培訓。一方面，可以在高校里開展相關課程，培養有相關知識的人才儲備;另一方面，在偵查機關和司法機關內部開展培訓課程，針對在司法實踐中所遇到的案例有針對性的進行知識的培訓，并對此進行考核，使專業的人做專業的事，在相關案例中能準確的識別出涉案電子證據并做到準確收集。

（三）樹立網絡服務供應商舉證意識

針對那些儲存于網絡服務供應商服務器中，一般用戶難以取得的電子證據，應當規定網絡服務供應商在涉案時有主動提供電子證據的意識和義務，如微信借貸糾紛無法確認一方當事人所提供聊天記錄的真實性時，與其花費大量時間與金錢成本向公證機關進行證據公證，不如由網絡服務供應商從服務器中提取原始數據，作為第三方向法院提供正確的電子證據，使得審判不被虛假電子證據所誤導，對拒不提供的網絡服務供應商給予行政處罰。

（四）創新儲存方式

目前網絡中區塊鏈是分布式的數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計 算機技術的新型應用模式。由于區塊鏈中的數據文件是以相鄰數個單位數據來精準定位某一數據的，這就使得運用區塊鏈技術進行儲存的電子證據具有不可修改和不可破壞的特性，這就解決了電子證據取證中非常重要的真實性問題，但采取區塊鏈方式儲存電子數據勢必會增加網絡服務供應商的運營成本，強迫他們更換服務器，要創新儲存方式需要找到一個平衡雙方利益的方式。

（五）宣傳證據留存意識

根據上文所述，目前網絡用戶缺少維權意識，對可能涉及糾紛的相關電子數據沒有做到很好的保存，應該大力宣傳相關司法案例，使人們認識到妥善保管留存電子證據能夠更好的維護個人利益，在遭受侵權需要提供電子證據時，能夠及時提供，切實保護個人利益。

（六）完善取證措施

在收集電子證據時，要嚴格按照規定的證據提取規則進行收集，防止在收集過程中電子證據遭到不法分子的損壞。首先要嚴格保證取證措施的合法性，同其他收集證據的原則相同，不能采取欺騙、盜竊等違法手段獲取證據，保證取證措施的合法性是維護司法公正的重要標志;其次是保證取證措施的科學性，電子證據取證由于其自身特點一般取證措施很難正確接觸到證據，需要取證人員利用高新技術進行科學取證;最后要保證電子證據取證的真實性，電子證據在如今司法實踐中采用困難一大原因就是真實性，故取證時要保證電子證據的真實性，對收集到的證據進行仔細鑒別后，才能作為審判的根據。取證時也要保證對隱私權的保護，電子證據無法避免會獲取到私人信息，所以應當適當的對取證人員的取證行為進行限制，盡量降低取證行為對隱私權的侵害。

四、結語

電子證據作為新興產物已經越來越多的出現在司法實踐當中，我國對電子證據的立法不能很好的幫助司法實踐，文章分析了電子證據適用困難的幾個方面并提出了解決建議，期望在法律不斷完善的未來，我國能有一套完整的電子證據規則立法，更好的維護司法公正，更好的保護人民的切身利益。

參考文獻

[1] 江閩燕.電子證據的形成與真實性認定[J].法律實務， 2017（6）.

[2] 南佳藝.電子證據在民事訴訟中的應用[J].法制博覽， 2019（07）242.

[3] 李思嘉.淺析電子取證.法制博覽[J].2019（08）230.

[4] 胡勇.電子證據審查認定“四難”及其解決[N].檢察日報，2019（003）.

作者簡介：郜茂森（1994- ），男，漢族，四川內江人，法律碩士，貴州民族大學，研究方向：民商法。