西部地區現代農業與旅游業的耦合協調關系分析

毛艷

摘要：【目的】對西部地區現代農業與旅游業的耦合協調發展水平進行測度，明晰各省份的耦合協調類型，為實現西部地區現代農業與旅游業的協調發展提供理論依據。【方法】基于2012—2016年西部地區內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份的面板數據，構建現代農業與旅游業系統評價指標體系，運用變異系數法、線性加權法、耦合度模型、耦合協調度模型及統計分析方法，考察西部地區現代農業與旅游業的耦合協調關系。【結果】考察期內西部地區現代農業綜合指數介于0.1421～0.3832，旅游業綜合指數介于0.0036～0.3398，均表現為波動變化態勢，二者間的相關系數為0.522，表明西部地區現代農業與旅游業間存在較強的關聯性，但考察期內的現代農業發展水平和旅游業發展水平均不高。四川和云南屬于現代農業滯后型，內蒙古、廣西、重慶、貴州、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等9個省份均為旅游業滯后型。西部地區所有省份的現代農業與旅游業綜合協調指數均小于0.3500，現代農業與旅游業的耦合協調度明顯低于二者的耦合度，整體上呈現波動式上升趨勢。從現代農業與旅游業的耦合階段來看，內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅和新疆等9個省份均屬于頡頏耦合階段;寧夏位于低水平耦合階段;青海在2013和2015年屬于低水平耦合階段，其余年份均為頡頏耦合階段。西部地區現代農業與旅游業的耦合協調度均值介于0.1193～0.3882，包含輕度失調、中度失調和嚴重失調3個等級。其中，內蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬于輕度失調，貴州、甘肅和新疆均屬于中度失調，青海和寧夏均為嚴重失調。【建議】西部地區應充分發揮旅游業引領帶動作用，加快構建現代農業產業體系，不斷強化政策保障體系建設，以此促進現代農業與旅游業耦合協調發展。

關鍵詞： 西部地區;現代農業;旅游業;耦合協調度模型

0 引言

【研究意義】農業的穩定發展對于區域經濟增長具有重要作用，但傳統農業的資本收益率低下難以促進區域經濟增長，因此發展現代農業成為傳統農業改造的關鍵（韓敘等，2017）。現代農業通過有效發揮市場機制和政府調控作用，提升農業勞動生產率、農業資源產出率及商品率，促進多元化生態產業形態和多功能產業體系的形成（劉圣歡和楊硯池，2015），其目標在于保障農產品供給數量與質量、促進農業可持續發展和農民增收（柯炳生，2007）。現代農業與第三產業之間存在密切關聯（黃祖輝，2014）。我國西部地區屬于欠發達地區，現代農業發展滯后，具體表現為：自然條件惡劣，生態環境脆弱;農業基礎薄弱，產業結構單一，產業化經營水平低下;農村勞動力文化程度普遍不高，農業科技人才匱乏;地方政府財力有限，農業投入不足，資本吸引力弱。但西部地區在旅游業發展方面優勢突出，其旅游資源相當豐富，且具有鮮明的地域文化特色，旅游市場需求旺盛。近年來，西部地區旅游基礎設施條件和交通狀況不斷改善，旅游線路日益成熟，從業人員素質不斷提高，旅游飯店服務和旅行社服務體系基本形成。現代農業與旅游業的協同發展，一方面能促進現代農業產業結構優化;另一方面能為游客提供更豐富多樣的旅游活動內容，進而促進旅游業的多元化發展（張文建，2011;朱學強，2018）。黨的十九大報告明確提出，構建現代農業產業體系和農村一二三產業融合發展體系均是鄉村振興戰略實施中的重要措施。在此背景下，深入探究西部地區現代農業與旅游業的協調關系對地區發展具有重要現實意義。【前人研究進展】國外學者對于農業與旅游業耦合的研究主要集中于二者耦合發展的可能性、動力因素及功能作用等方面。Cai等（2005）認為農業與旅游業間的關聯度較高，具有耦合可能性;Porter（2011）對旅游業與農業耦合作用機制進行了系統闡述;H?ussler等（2012）認為旅游業與農業耦合發展的主要動力因素是資源優勢互補。國內學者對農業與旅游業耦合發展的意義、原因、動力機制及實現路徑進行了有益探討，農業與旅游業耦合協調發展的重要意義已得到學者們的普遍認同（袁中許，2013;張雅，2017）。李天芳（2016）認為農業與旅游業的天然耦合性源于技術經濟特性及二者間的協同演化關系。周蕾等（2016）、王麗芳（2018）分別以四川省和山西省為例，分析了農業與旅游業的耦合動力機制及發展路徑。薛海波等（2019）實證分析了沂蒙山區特色產業與旅游業的耦合協調度，并提出二者協調發展的具體路徑。但學者們主要是以某個城市或省份為研究尺度，多采用PEST法、耦合度模型和耦合協調度模型對現代農業與旅游業協調發展問題展開實證分析（鄭曉婷，2016;許悅等，2018）;少數學者基于某一鄉（鎮）或農業生態休閑旅游風景區的實地調查研究結果，提出現代農業與旅游業協同發展路徑（丁雨蓮和馬大全，2012;劉圣歡和楊硯池，2015）。【本研究切入點】目前，針對西部地區現代農業與旅游業協調發展問題的研究成果鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】以西部地區的內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份為研究對象，通過構建現代農業與旅游業系統評價指標體系，運用耦合協調度模型實證考察西部地區現代農業與旅游業的耦合協調關系，進而為各級政府更科學合理地制定并實施現代農業與旅游業耦合協調發展的政策措施，以及加快推進西部地區農村經濟社會可持續發展提供參考依據。

1 數據來源與研究方法

1. 1 數據來源

本研究所使用的數據由2013—2017年《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》和《中國旅游統計年鑒》直接得出或根據公式計算求得。并根據相應年份的各省一級行政區統計年鑒或國民經濟和社會發展統計公報，補齊農業財政支持力度和農村居民恩格爾系數等指標數據。為解決指標的量綱差異，本研究使用極差標準化公式對各項指標的原始數據進行標準化處理，計算公式如下：

1. 2 評價指標體系構建

本研究涉及的樣本范圍設定為我國西部地區的11個省、自治區和直轄市，包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。由于西藏缺失較多原始數據，故不列入考察范圍。借鑒齊城（2009）、周成等（2016）、韓敘等（2017）的研究成果，本研究構建現代農業與旅游業系統評價指標體系如表1所示，現代農業子系統包含農業投入水平（指標X1～X6）、農村社會發展水平（指標X7～X9）、農業產出水平（指標X10～X13）和農業生態水平（指標X14～X16）4個一級指標;旅游業子系統包含旅游市場規模（指標X17～X22）、旅游要素結構（指標X23～X25）和旅游人力資源（指標X26和X27）3個一級指標;所有指標中，農村居民恩格爾系數（X8）和單位農田農藥使用量（X16）為負向指標，其余25項指標均為正向指標。

1. 3 耦合協調度模型測度方法

（1）采用變異系數法計算得到現代農業與旅游業系統評價指標體系中各項指標的權重（表1）。計算公式為：

（5）為更直觀地反映西部地區各省份現代農業與旅游業的耦合度及耦合協調度，借鑒現有研究對耦合階段和耦合協調等級的劃分（方葉林等，2013;向麗和胡瓏瑛，2018），將現代農業與旅游業的耦合階段細分為6階段（表2），耦合協調等級細分為10類（表3）。

1. 4 統計分析

為驗證西部地區現代農業與旅游業間的相關關系，本研究以現代農業綜合指數為因變量，以旅游業綜合指數為自變量，通過SPSS 20.0對考察期內西部地區11個省份的現代農業綜合指數與旅游業綜合指數的均值進行線性回歸分析。

2 西部地區現代農業與旅游業耦合協調發展實證分析

2. 1 西部地區現代農業、旅游業發展綜合水平分析

從圖1可看出，2012—2016年西部地區現代農業綜合指數整體上呈波動式上升趨勢。其中，內蒙古和陜西的現代農業綜合指數一直處于前兩位，內蒙古2012—2014年現代農業綜合指數排在第2位，2015年超越陜西上升至第1位，2016年繼續保持;廣西2012—2013年現代農業綜合指數排在第3位，2014年下降至第4位，2015年又回升至第3位;四川2016年現代農業綜合指數為0.2865，略高于廣西（0.2852），由第4位上升至第3位;新疆和甘肅歷年的現代農業綜合指數排名均非常穩定，分別保持在第5位和第10位;重慶2012—2014年現代農業綜合指數排在第7位，2015—2016年上升至第6位;寧夏現代農業綜合指數呈下降趨勢，2012—2014年排在第6位，2015年下降至第8位，2016年持續降至第9位;貴州現代農業綜合指數上升趨勢較明顯，從2012—2013年的末位上升至2014年的第9位，2016年持續升至第8位;青海從2012年的第10位上升至2013年的第9位，但從2014年開始均排在最末位。綜上所述，2012—2016年西部地區現代農業綜合指數介于0.1421～0.3832，其中，青海2015年現代農業綜合指數最小，陜西2014年現代農業綜合指數最大;西部地區11個省份中，僅有內蒙古和陜西的現代農業綜合指數始終大于0.3000，廣西、重慶、四川、云南、寧夏和新疆的現代農業綜合指數基本介于0.2000～0.3000，其余3個省的現代農業綜合指數均偏低;西部地區大多數省份在考察期內的現代農業發展水平有待提升。

由圖2可知，2012—2016年西部地區旅游業綜合指數整體上呈波動式發展趨勢。其中，四川旅游業綜合指數始終排在第1位，并在2014年達到考察期內最大值（0.3398），明顯高于當年排在第2位的云南（0.2881）和第3位的重慶（0.2502）;云南2012—2014年旅游業綜合指數排在第2位，2015年降至第3位，2016年又回升至第2位;陜西旅游業綜合指數從2012—2014年的第4位躍升至2015年的第2位，但2016年又下降至第3位;廣西旅游業綜合指數表現為先上升后下降的發展態勢，2012、2014和2015年3個年份均排在第5位，2013和2016年分別位于第3位和第4位;重慶旅游業綜合指數波動幅度較大，從2012年的第3位下降至2013年的5位，2014年又回升至第3位，但2015—2016年持續下滑至第5位;貴州2012—2013年旅游業綜合指數位于第8位，2014—2016年一直保持在第7位;新疆旅游業綜合指數持續下降，從2012年的第6位下降至2013年的第7位，2014—2016年排在第8位;2012—2016年甘肅、青海和寧夏旅游業綜合指數依次排在后3位，寧夏排名最后。綜上所述，2012—2016年西部地區旅游業綜合指數介于0.0036～0.3398，其中，寧夏和四川2014年的旅游業綜合指數分別為最小值和最大值;四川除2015年外其余年份的旅游業綜合指數均大于0.3000，廣西、重慶、云南和陜西的旅游業綜合指數介于0.2000～0.3000，其余6個省份的旅游業綜合指數均偏低。可見，考察期內西部地區大部分省份的旅游業發展水平仍然較低。

2. 2 西部地區現代農業與旅游業綜合協調水平結果分析

根據耦合協調度模型得出各省份歷年的現代農業與旅游業綜合協調指數（T）（圖3），進一步計算得到各省份農業與旅游業綜合協調指數的均值（表4），據此可將西部地區11個省份劃分為三類：第一類（0.2500～0.3500）包含內蒙古、廣西、四川、云南和陜西，其中，四川和陜西歷年綜合協調指數排在前2位;2016年四川、陜西和云南綜合協調指數分別排在前3位，內蒙古和廣西分別排在第4位和第5位。第二類（0.1500～0.2500）包含重慶、貴州和新疆，其中，重慶2015年綜合協調指數排在第5位，其余年份均排在第6位，但重慶綜合協調指數均值明顯高于新疆和貴州。第三類（0.0500～0.1500）包含甘肅、青海和寧夏，其歷年綜合協調指數均排在后3位，青海綜合協調指數最低，甘肅自2014年開始超過寧夏，由第10位上升至第9位。此外，西部地區現代農業與旅游業間的相關系數為0.522（F=3.365，P<0.001），說明西部地區現代農業與旅游業間存在很強的關聯性。因此，西部地區較高的現代農業發展水平能為其旅游業發展提供強勁支撐，而較低的現代農業發展水平會在很大程度上制約區域旅游業可持續發展。

2. 3 西部地區現代農業與旅游業的耦合度結果分析

本研究通過構建的現代農業與旅游業耦合度模型計算得出2012—2016年西部地區各省份現代農業與旅游業的耦合度，并判別出各省份歷年現代農業與旅游業的耦合階段（表5）。內蒙古和貴州均表現出上升—下降—上升的N形發展態勢。其中，內蒙古的耦合度從2012年的0.4654上升至2013年的0.4691，但之后持續下滑至2015年的0.4547，2016年又回升至0.4672;貴州2013年耦合度達歷年最高值（0.4976），但2014—2015年連續下滑，2015年降至歷年最低值（0.4819），2016年又上升至0.4906。廣西和陜西的耦合度均表現為上升—下降—上升—下降的發展態勢，其中，廣西的耦合度先上升至2013年的0.4991，而后降至0.4969，2015年又回升至0.4980，但在2016年再次出現下滑，降至歷年最低值;陜西2012年耦合度為0.4892，2013年上升至0.4908，2014年降至0.4874，2015年達歷年最大值，但在2016年略微下降。

由表5還可看出，重慶、四川和云南的耦合度呈下降—上升—下降的反N形發展態勢，其中，重慶2012—2014年耦合度位居首位，但自2015年開始出下滑，2016年降至歷年最低值（0.4984）;四川2013年耦合度略微下降，2014—2015年持續上升，2016年又有所下滑，但仍然保持在第1位;云南的耦合度在2013和2016年均出現下滑，但2014—2016年一直排在前3位。甘肅和寧夏的耦合度表現為下降—上升的V形發展態勢，其中，甘肅的耦合度自2013年持續走低，并在2015年降至歷年最低值，2016年又回升至0.4536;寧夏的耦合度在2013—2014年下降幅度明顯，2015年回升，2016年達歷年最高水平，但始終排名末位。青海的耦合度呈下降—上升—下降—回升的發展態勢，2016年達歷年最大值，但一直排在倒數第2位。新疆在考察期內的耦合度呈連續下降趨勢，由2012年的0.4863降至2016年的0.4408。

從現代農業與旅游業的耦合階段來看，考察期內西部地區形成了頡頏耦合和低水平耦合兩個耦合階段。其中，內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅和新疆均屬于頡頏耦合階段;寧夏位于低水平耦合階段;青海在2013和2015年屬于低水平耦合階段，其余年份均為頡頏耦合階段。

2. 4 西部地區現代農業與旅游業的耦合協調度結果分析

由表6可知，西部地區現代農業與旅游業的耦合協調度整體上呈波動式上升趨勢。內蒙古、貴州、云南和寧夏等4個省份的耦合協調度均呈上升—下降—上升的N形發展態勢，其中，內蒙古的耦合協調度由2012年的0.3341持續上升至2014年的0.3551，而后下降至0.3389，2016年出現明顯回升，略低于2014年的水平;貴州的耦合協調度在2012—2014年持續上升，2015年出現下滑，但在2016年達歷年最高水平;云南2014年的耦合協調度為0.3686，略高于2016年的耦合協調度（0.3629），但該省在這兩個年份均排在第3位;寧夏2016年耦合協調度達歷年最高值，但仍然排名末位。廣西和陜西的耦合協調度均呈上升—下降的倒V形發展態勢，其中，廣西2012—2014年耦合協調度持續上升，并在2014年達歷年最大值（0.3679），但從2015年開始持續下降至2016年的0.3566;陜西2014年耦合協調度為歷年最高水平，但2015—2016年持續走低。四川、青海、甘肅和新疆的耦合協調度均呈下降—上升—下降—回升的發展態勢，其中，四川2015年排在第2位，其余年份均位居首位，其耦合協調度在2013年略微下降，2014年提升至0.4036，2015年再次降低，2016年又出現明顯回升;青海始終位于第10位，其耦合協調度在2016年達歷年最大值（0.2128）;甘肅在考察期內均排名第9位，其耦合協調度2012—2014年持續上升，2015年降至0.2295，而后回升至0.2329;新疆的耦合協調度從2013年開始持續降低，2014年略微回升后2015年再次下滑至0.2772，2016年有所提升，但仍未超過2013年的水平。重慶的耦合協調度呈下降—上升—下降的反N形發展態勢，2013年下降至0.3361，而后上升至歷年最大值（0.3576），但從2015年開始再次出現下滑，2016年降至0.3443，位于第6位。可見，西部地區在考察期內現代農業與旅游業的耦合協調度較低。因此，從現代農業與旅游業的耦合協調等級（表6）來看，考察期內西部地區共分為輕度失調、中度失調、嚴重失調和極度失調4個等級。其中，內蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬于輕度失調;甘肅均為中度失調;貴州2012—2015年為中度失調，2016年轉為輕度失調，新疆2012—2014年均屬于輕度失調，2015—2016年轉為中度失調;寧夏2014年屬于極度失調，其余年份均為嚴重失調;青海2012—2015年均屬于嚴重失調，但2016年轉為中度失調。

為便于對西部地區現代農業與旅游業的耦合協調度進行橫向比較，本研究根據考察期內各省份的現代農業綜合指數均值和旅游業綜合指數均值，判別出各省份現代農業與旅游業協調發展的基本特征;再根據各省份現代農業與旅游業的耦合度均值和耦合協調度均值，進一步判別出各省份現代農業與旅游業的耦合階段和耦合協調等級（表4）。由此可推導，四川和云南的現代農業發展水平均明顯低于其旅游業發展水平，屬于現代農業滯后型;其余9個省份的旅游業發展水平均明顯低于現代農業發展水平，屬于旅游業滯后型。西部地區現代農業與旅游業的耦合度均值介于0.1248～0.4995，包含頡頏耦合和低水平耦合兩種類型。其中，寧夏位于低水平耦合階段，其余10個省份均為頡頏耦合階段。西部地區現代農業與旅游業的耦合協調度均值介于0.1193～0.3882，包含輕度失調、中度失調和嚴重失調。其中，內蒙古、廣西、重慶、四川、云南和陜西等6個省份均屬輕度失調;貴州、甘肅和新疆屬中度失調;青海和寧夏為嚴重失調。

3 討論

本研究通過構建現代農業與旅游業系統評價指標體系，并運用變異系數法和線性加權法計算得到西部地區的內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆等11個省份2012—2016年的現代農業綜合指數和旅游業綜合指數，以及現代農業與旅游業綜合協調指數。研究結果顯示，西部地區現代農業與旅游業間存在很強的關聯性。西部地區在考察期內的現代農業發展水平和旅游業發展水平整體偏低，且存在明顯的省際差異。從現代農業發展水平來看：（1）內蒙古和陜西的現代農業綜合指數均值均大于0.3000，表明其現代農業發展水平相對較高，究其原因可能是：2012—2016年內蒙古的農田有效灌溉面積、人均糧食產量、勞動生產率、農業人均GDP、農村居民人均年純收入、本年新增水土流失治理面積及單位農田農藥使用量等7項指標值均明顯高于其他省份;陜西在單位耕地面積化肥施用量、R&D經費投入強度、每百農戶移動電話擁有量、土地生產率、本年新增水土流失治理面積及單位農田農藥使用量等6項指標上均具有明顯優勢。（2）甘肅和青海的現代農業綜合指數均值都小于0.2000，表明其現代農業發展水平均較低。考察期內，盡管甘肅的農業財政支持力度及農業從業人員占農村人口比重均較大，但該省的單位耕地面積化肥施用量、土地生產率、農村居民人均年純收入及森林覆蓋率等指標值均較低，且單位農田農藥使用量較大;而青海僅在單位耕地面積總動力數、每百農戶移動電話擁有量及本年新增水土流失治理面積等3項指標值上具有一定優勢。從旅游業發展水平來看：（1）西部地區11個省份中只有四川的旅游業綜合指數均值大于0.3000，表明該省的旅游業綜合發展水平相對較高，其原因是國內旅游人數、國內旅游收入、地區星級飯店總數、旅游景區總數、旅游企業營業收入、旅游業從業人數及旅游院校學生人數等7項指標值占據絕對優勢。（2）青海和寧夏的旅游業綜合指數均值都小于0.0300，表明其旅游業綜合發展水平較低，可能是因為寧夏除旅游企業營業收入水平略高于青海之外，其余10項指標均排名最后。

西部地區絕大部分省份的現代農業發展水平和旅游業發展水平均表現為波動性變化，四川和云南屬于現代農業滯后型，其余9個省份均為旅游業滯后型。各省份的現代農業與旅游業綜合協調發展水平總體較低，其中，四川和陜西保持排在前2位，甘肅、青海和寧夏一直排在后3位。賈登勛和劉燕平（2014）研究發現，西部地區現代農業發展水平總體較低，地區間差距明顯，并呈地域空間梯度遞減布局，與本研究結果基本一致。現有研究中尚缺少專門針對西部地區11個省份的現代農業與旅游業耦合協調發展問題的定量研究文獻。本研究通過構建現代農業與旅游業耦合度模型和耦合協調度模型，計算得到西部地區各省份在2012—2016年的現代農業與旅游業的耦合度及耦合協調度，并判別出二者的耦合階段和耦合協調類型。結果表明，考察期內西部地區各省份的現代農業與旅游業的耦合度較低，且波動性較大，形成了頡頏耦合和低水平耦合兩種耦合類型。各省份現代農業與旅游業的耦合協調度明顯低于二者的耦合度，但整體上呈波動式上升趨勢，耦合協調類型包含了輕度失調、中度失調和嚴重失調。可見，西部地區現代農業與旅游業耦合協調發展狀況整體欠佳，各級政府及有關部門需要根據地區現代農業與旅游業發展的實際情況，加快推進相關政策措施的制定與實施，從而切實提升現代農業與旅游業耦合協調發展水平。后續研究可進一步收集西部地區市域和縣域的相關數據，以更全面地分析西部地區現代農業與旅游業的耦合協調關系。

4 建議

4. 1 充分發揮旅游業引領帶動作用，推進現代農業與旅游業耦合協調發展

西部地區推進現代農業與旅游業耦合協調發展，需要充分發揮旅游業的引領帶動作用。一是完善旅游產品體系。依托鄉村田園景觀，充分挖掘文化內涵，加快培育地方特色旅游資源，著重開發旅游新業態新產品，完善旅游內容和提升旅游品質，推動生態農業和鄉村旅游業發展。二是健全旅游營銷體系。明確地區旅游市場定位，積極拓展旅游市場;注重特色旅游產品品牌建設，搭建多種新媒體渠道整合營銷平臺，推行線下+線上一體化營銷模式，有效提升旅游產品營銷效果;通過主辦、承辦或創辦地方特色節慶活動，設計節慶文化體驗與生態農業旅游線路，增加游客旅游消費的同時，培養游客對地區旅游品牌持久的關注度。

4. 2 加快構建現代農業產業體系，助力現代農業與旅游業耦合協調發展

西部地區加快構建現代農業產業體系，需做好以下工作：一是大力培育新型農業經營主體。積極培育農業龍頭企業，有效發揮其“領頭羊”作用;加快推進家庭農場與專業大戶建設，鼓勵成立產銷一體化的農民專業合作組織，注重提升小農戶生產經營能力，加快培育新型職業農民。二是加強區域特色農產品品牌建設。完善農業標準體系建設，將農產品質量監管工作落實到位，推進綠色有機農產品認證，著力打造區域特色農產品品牌，提升區域農產品競爭力。三是加速推進農產品流通創新。充分利用現代互聯網技術，創新農產品流通模式，加快發展新型流通業態，提升區域農產品供求匹配效率，使農民能切實分享到產業價值鏈增值收益。

4. 3 強化政策保障體系建設，促進現代農業與旅游業耦合協調發展

西部地區現代農業與旅游業耦合協調發展，需要政府強化政策保障體系建設。一是完善基礎設施建設。加強農村生態環境和土地整治，完善水利設施、道路等基礎設施建設，構建一體化綜合交通網絡，加快推進旅游區域及重點旅游線路的無線網絡全覆蓋。二是健全基本公共服務體系。搭建農村信息服務平臺和產權交易平臺，降低農產品交易成本。推進金融服務體系創新，積極拓寬融資渠道，鼓勵金融機構為新型農業經營主體提供金融服務支持，鼓勵新型農業經營主體間展開資金互助。根據產業耦合發展需要，加快開發相關涉農保險品種，為現代農業與旅游業融合發展提供保障。三是完善農業科技服務體系。大力開展農業科技普及活動，增強企業自主創新意識，引導龍頭企業加大產品技術創新投入，加強企業與高校、科研院所間的技術交流合作，推動農業科技成果轉化，提升農產品科技含量，實現差異化發展。

參考文獻：

丁雨蓮，馬大全. 2012. 旅游業與現代農業融合路徑實證研究——以蕪湖大浦鄉村世界為例[J]. 中國農學通報，28（14）：157-163. [Ding Y L，Ma D Q. 2012. Research on the combinative paths of tourism and modern agriculture industries——Taking “Dapu Rural World” in Wuhu City as an example[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，28（14）：157-163.]

方葉林，黃震方，段忠賢，王坤. 2013. 中國旅游業發展與生態環境耦合協調研究[J]. 經濟地理，33（12）：195-201. [Fang Y L，Huang Z F，Duan Z X，Wang K. 2013. Coupling and coordinating about Chinese tourism developing and eco-environment[J]. Economic Geography，33（12）：195-201.]

韓敘，石寶峰，夏顯力. 2017. 基于循環修正模型的陜西省現代農業發展綜合評價[J]. 華中農業大學學報（社會科學版），（1）：64-71. [Han X，Shi B F，Xia X L. 2017. Comprehensive evaluation of modern agriculture development in Shaanxi Province based on circulation correction model[J]. Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），（1）：64-71.]

黃祖輝. 2014. 現代農業能否支撐城鎮化[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），（3）：1-5. [Huang Z H. 2014. Can modern agriculture sustain urbanization？[J]. Journal of Northwest A & F University（Social Science Edition），（3）：1-5.]

賈登勛，劉燕平. 2014. 西部地區現代農業發展水平評價[J]. 西藏大學學報（社會科學版），29（1）：1-6. [Jia D X，Liu Y P. 2014. The evaluation and analysis of development level of modern agricultural in West China[J]. Journal of Tibet University，29（1）：1-6.]

柯炳生. 2007. 關于加快推進現代農業建設的若干思考[J]. 農業經濟問題，（2）：18-23. [Ke B S. 2007. Some thin-king on quickening modern agricultural construction advancement[J]. Issues in Agricultural Economy，（2）：18-23.]

李天芳. 2016. 基于產業耦合理論的我國生態農業與生態旅游業協調發展研究[J]. 理論探討，（3）：78-82. [Li T F. 2016. Research on the coordinated development of ecological agriculture and ecotourism in China based on industrial coupling theory[J]. Theoretical Investigation，（3）：78-82.]

劉圣歡，楊硯池. 2015. 現代農業與旅游業協同發展機制研究——以大理市銀橋鎮為例[J]. 華中師范大學學報（人文社會科學版），54（3）：44-52. [Liu S H，Yang Y C. 2015. The industrial coordinated development mechanism—Based on the development of agriculture and tourism of Yin-qiu Town in Dali City[J]. Journal of Huazhong Normal University（Humanities and Social Sciences），54（3）：44-52.]

齊城. 2009. 中國現代農業評價指標體系設置及應用研究[J]. 農業經濟問題，（3）：13-20. [Qi C. 2009. Set-up of Chinese modern agriculture evaluation index system and application research[J]. Issues in Agricultural Economy，（3）：13-20.]

王麗芳. 2018. 山西省農業與旅游業融合的動力機制與發展路徑[J]. 農業技術經濟，（4）：136-144. [Wang L F. 2018. The dynamic mechanism and development path for the integration of agriculture and tourism in Shanxi Pro-vince[J]. Journal of Agrotechnical Economics，（4）：136-144.]

向麗，胡瓏瑛. 2018. 長江經濟帶旅游產業與城市人居環境耦合協調研究[J]. 經濟問題探索，（4）：80-89. [Xiang L，Hu L Y. 2018. Research on the coupling coordination between tourism industry and urban human settlement environment in Yangtze River economic zone[J]. Inquiry into Economic Issues，（4）：80-89.]

許悅，劉玲，劉維哲. 2018. 全域旅游視域下旅游業與現代農業耦合效應分析——以海南省為例[J]. 生產力研究，（6）：72-75. [Xu Y，Liu L，Liu W Z. 2018. coupling effect analysis about tourism and modern agriculture from the perspective of comprehensive tourism—A case study of Hainan Province[J]. Productivity Research，（6）：72-75.]

薛海波，吳文良，渠鯤飛. 2019. 特色農業與旅游業耦合發展的實證分析與優化建議——以沂蒙山區桃業與旅游業為例[J]. 農業經濟與管理，（4）：85-94. [Xue H B，Wu W L，Qu K F. 2019. Optimization ideas of coupling development between characteristic agriculture and tourism industry in mountainous area—Based on investigation on peach industry and tourism in Yimeng Mountainous area[J]. Agricultural Economics and Management，（4）：85-94.]

袁中許. 2013. 鄉村旅游業與大農業耦合的動力效應及發展趨向[J]. 旅游學刊，28（5）：80-88.[Yuan Z X. 2013. Dynamic effects and development trendency of coupling between rural tourism industry and big agriculture[J]. Tou-rism Tribune，28（5）：80-88.]

張文建. 2011. 農業旅游：產業融合與城鄉互動[J]. 旅游學刊，26（10）：11-12. [Zhang W J. 2011. Agricultural tou-rism：Industrial integration and urban-rural interaction[J]. Tourism Tribune，26（10）：11-12.]

張雅. 2017. 產業融合視閾下傳統農業與鄉村旅游協調發展研究[J]. 農業經濟，（7）：30-31. [Zhang Y. 2017. Research on the coordinated development of traditional agriculture and rural tourism under the perspective of industrial integration[J]. Agricultural Economy，（7）：30-31.]

鄭曉婷. 2016. 晉江市現代農業與旅游業融合研究[D]. 福州：福建農林大學. [Zheng X T. 2016. The convergence research of modern agriculture and tourism industry in Jinjiang[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

周成，馮學鋼，唐睿. 2016. 區域經濟—生態環境—旅游產業耦合協調發展分析與預測——以長江經濟帶沿線各省市為例[J]. 經濟地理，36（3）：186-193. [Zhou C，Feng X G，Tang R. 2016. Analysis and forecast of coupling coordination development among the regional economy-ecological environment-tourism industry—A case study of provinces along the Yangtze Economic Zone[J]. Econo-mic Geography，36（3）：186-193.]

周蕾，段龍龍，王沖. 2016. 農業與旅游產業融合發展的耦合機制——以四川省為例[J]. 農村經濟，（10）：40-45. [Zhou L，Duan L L，Wang C. 2016. Coupling mechanism of the integration of agriculture and tourism industry—Taking Sichuan Province as an example[J]. Rural Economy，（10）：40-45.]

朱學強. 2018. 可持續發展視角下我國旅游經濟發展模式[J]. 社會科學家，（10）：70-78. [Zhu X Q. 2018. The development model of Chinas tourism economy from the perspective of sustainable development[J]. Social Scientist，（10）：70-78.]

Cai J N，Leung P S，Mak J. 2005. Tourisms forward and backward linkages[J]. Journal of Travel Research，45（1）：36-52.

H?ussler C，Patzelt H，Zahra S A. 2012. Strategic alliances and product development in high technology new firms：The moderating effect of technological capabilities[J]. Journal of Business Venturing，27（2）：217-233.

Porter M E. 2011. Competitive advantage of nations：Creating and sustaining superior performance[M]. New York：The Free Press of Simon and Schuster Inc.

（責任編輯 鄧慧靈）