我國(guó)商品流通效率的空間非均衡性分析

陳 敏 副教授

（云南師范大學(xué)文理學(xué)院 昆明 650222）

改革開放以來，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要程度不斷上升，但隨著商品生產(chǎn)和流通的集聚，商品流通市場(chǎng)逐步出現(xiàn)“極化”特征。生產(chǎn)資料和流通運(yùn)力過度集中于東部沿海地區(qū)，我國(guó)中西部流通市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)度滯后，居民的流通需要難以得到滿足。我國(guó)商品流通市場(chǎng)中顯現(xiàn)出的空間非均衡特征，其根源在于我國(guó)商品流通效率的空間分布不均勻，無論是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的城鄉(xiāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致的階梯型省域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，客觀上都助推了商品流通效率的差異化。商品流通效率的極化，不僅體現(xiàn)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)性問題，而且會(huì)成為我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙。鑒于上述背景，本文將分析我國(guó)商品流通效率空間非均衡的內(nèi)在原因，通過對(duì)商品流通效率的分區(qū)域估算，揭示我國(guó)各大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的商品流通市場(chǎng)表現(xiàn)，進(jìn)而找出解決商品流通效率差異的關(guān)鍵因素。

我國(guó)商品流通效率空間非均衡的內(nèi)在原因

從數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看，我國(guó)商品流通效率整體表現(xiàn)不盡人意，根據(jù)中國(guó)物流與采購聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2018年，我國(guó)A股上市企業(yè)的平均商品流通次數(shù)為1.41次，低于美國(guó)同期的4.19次，同時(shí)也低于歐盟市場(chǎng)的4.07次，其中平均商品流通次數(shù)=商品純銷售額÷平均商品庫存額。這一數(shù)據(jù)的過低表現(xiàn)有兩種可能，其一是可能分子整體商品銷售額偏低，其二是可能分母商品庫存額極大，但作為全球經(jīng)濟(jì)最活躍的大國(guó)，我國(guó)整體商品銷售量和流通需求均為全球領(lǐng)先，因此流通運(yùn)轉(zhuǎn)次數(shù)過低的核心原因在于庫存量過大，現(xiàn)有流通效率無法保證庫存的及時(shí)轉(zhuǎn)換。商品流轉(zhuǎn)天數(shù)高達(dá)39天，高于美國(guó)同期的14天，同時(shí)也高于歐盟的17天，其中商品流轉(zhuǎn)天數(shù)=平均庫存額÷平均日商品純銷售額，這一數(shù)據(jù)的過高表現(xiàn)同樣可以歸咎于分母銷售額過大或分子平均庫存額過低。張暉（2017）指出，我國(guó)巨額的庫存量不僅拖慢了商品流通速度，更顯現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)背后商品流通效率的不足，這也是引起我國(guó)商品流通效率表現(xiàn)差異較大的核心原因，可以從三個(gè)角度進(jìn)一步說明。

第一，不同區(qū)域間居民消費(fèi)水平差距較大，居民的流通需求差別顯著。從經(jīng)濟(jì)區(qū)域的表現(xiàn)來看，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出東部、中部、西部的階梯式差別，居民收入和消費(fèi)已經(jīng)出現(xiàn)了較大的異化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好區(qū)域的居民消費(fèi)水平顯然大于收入較低的區(qū)域，由此引發(fā)了商品市場(chǎng)規(guī)模的差異，經(jīng)濟(jì)水平較好的市場(chǎng)內(nèi)部對(duì)于商品的需求更強(qiáng)，市場(chǎng)消化速度更快，流通服務(wù)商更愿意參與到高水平市場(chǎng)中，進(jìn)而引發(fā)了流通產(chǎn)業(yè)的集聚。根據(jù)王浩（2017）的測(cè)算，我國(guó)東部流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已經(jīng)顯著大于市場(chǎng)需求，市場(chǎng)已經(jīng)從“飽和”轉(zhuǎn)向“擁擠”，過度的流通市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重減損了東部市場(chǎng)的整體銷量，而與此同時(shí)，大量中西部流通市場(chǎng)的需求仍然得不到滿足，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和市場(chǎng)發(fā)展的差異已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)各個(gè)區(qū)域間的流通交流。

第二，不同區(qū)域間商品流通市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施差距較大。除了東部、中部、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響外，我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)在地理層面上也顯現(xiàn)出明顯的三級(jí)階梯式分布。田博等（2018）的研究表明，東部地區(qū)沿海、平原較多的地理優(yōu)勢(shì)，使得流通產(chǎn)業(yè)在進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)，不僅能夠保證流通設(shè)施的建設(shè)規(guī)模充分，還能夠極大降低建設(shè)成本，進(jìn)而幫助流通市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)現(xiàn)規(guī)模上的突破；中部地區(qū)以平原、丘陵地貌為主，河流運(yùn)輸僅僅能夠惠及沿線城市，缺乏廣泛性，需要大量建設(shè)公路、鐵路網(wǎng)絡(luò)保證運(yùn)輸速度，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本上需求較高；西部地區(qū)以山丘、高原地貌為主，大部分地區(qū)的道路建設(shè)成本較高，建設(shè)路徑較為復(fù)雜。由此可見，我國(guó)不同區(qū)域的流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本差異，導(dǎo)致了實(shí)際建設(shè)中的差異，進(jìn)而影響了我國(guó)不同區(qū)域內(nèi)部的流通水平。

第三，不同區(qū)域間商品流通市場(chǎng)中存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，引發(fā)了大量“價(jià)格歧視”行為。郭超（2018）認(rèn)為，流通信息的不對(duì)稱是前兩個(gè)問題的延伸問題，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施水平的差異，以中西部為主要運(yùn)營(yíng)方向的流通企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不充分，往往在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上具備顯著的壟斷優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而擁有了較強(qiáng)的壟斷定價(jià)權(quán)，為了彌補(bǔ)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的投入，相關(guān)企業(yè)會(huì)將成本轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者，利用歧視價(jià)格定價(jià)保證超額利潤(rùn)，導(dǎo)致了消費(fèi)者的流通成本上升，抑制了潛在流通需求，進(jìn)一步加劇了流通效率的差異化。

我國(guó)商品流通效率的分區(qū)域估算

對(duì)于流通效率的測(cè)算，以往文獻(xiàn)往往采用流通時(shí)間和流通速度的協(xié)方差進(jìn)行估計(jì)，但根據(jù)本文的內(nèi)在因素分析，流通的運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)僅僅是流通效率的外在表現(xiàn)，而非流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限的內(nèi)在原因，對(duì)此，文章將通過計(jì)算流通價(jià)格來表現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)的成本收益差，主要采用相對(duì)價(jià)格指數(shù)分析法分析3維（t維、m維、k維）流通產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，其中t為時(shí)間維度，m為區(qū)域維度，k為商品維度。數(shù)據(jù)包含歷年《中國(guó)價(jià)格統(tǒng)計(jì)年鑒》中各省的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、商品零售價(jià)格指數(shù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和工業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)，以及由《中國(guó)商務(wù)年鑒》記載的各省大宗商品交易量、物流企業(yè)經(jīng)理人采購系數(shù)、流通績(jī)效指數(shù)（LPI）和餐飲業(yè)利潤(rùn)規(guī)模。數(shù)據(jù)期為2002-2018年，包含31個(gè)省市區(qū)。

為了保證面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，文章借鑒夏凡（2017）的做法，采用如下數(shù)據(jù)篩選以強(qiáng)調(diào)面板的平衡：第一，由于流通績(jī)效指數(shù)發(fā)布于2004年，本文采用OLS估計(jì)逆向估計(jì)了2002年與2003年的流通績(jī)效水平；第二，由于企業(yè)經(jīng)理人采購系數(shù)是由商品零售價(jià)格指數(shù)計(jì)算得到，兩個(gè)系數(shù)間可能存在一定的共線性特征，因此本文取經(jīng)理人采購系數(shù)與商品零售價(jià)格指數(shù)的協(xié)方差作為系數(shù)代表值；第三，對(duì)流通相對(duì)價(jià)格進(jìn)一步差分，取絕對(duì)值|ΔCkijt| 作為獨(dú)立變量，差分過程如下所示：

差分操作的主要目標(biāo)是避免不同省份排序因素造成的樣本排列問題，由于本文存在67對(duì)鄰接省份，共計(jì)23919個(gè)數(shù)據(jù)，還需要剔除2278個(gè)因商品異質(zhì)性而導(dǎo)致的差分?jǐn)?shù)據(jù)。具體過程為，設(shè)由特征量αk和標(biāo)準(zhǔn)誤兩項(xiàng)組成，αk代表k個(gè)數(shù)據(jù)組成的特征量，則是數(shù)據(jù)間的標(biāo)準(zhǔn)誤，也是流通空間特征的判定系數(shù)，根據(jù)均值法可得：

另設(shè)：

其中的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)部分即為本文所需的數(shù)據(jù)，通過取方差VAR(qkijt)的方法進(jìn)一步降低樣本維度至11390個(gè)系數(shù)。在求得了各個(gè)省市的流通相對(duì)價(jià)格系數(shù)后，兩個(gè)區(qū)域間的價(jià)格系數(shù)平均值即為價(jià)格指數(shù)差，以北京為例，北京農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)省為河北和天津，那么北京的農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)分割指數(shù)即為北京-天津、北京-河北的的平均值。進(jìn)一步把各個(gè)省市擬合為3個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，由此可以得到如圖1所示的三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的流通效率變動(dòng)情況。

由圖1可見，我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的流通效率呈現(xiàn)出相對(duì)一致的波動(dòng)特征，同時(shí)也與上文的分析類似，東部顯著高于中部和西部。從階段特征來看，2002-2009年我國(guó)流通效率的上升趨勢(shì)明顯，其中由于我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，流通基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)發(fā)展速度較快，三個(gè)區(qū)域的流通效率均出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)；而2009年后，受國(guó)際金融危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)整體趨緩，外部經(jīng)濟(jì)不確定性增加，以進(jìn)出口貿(mào)易為代表的流通需求下降迅速；2010-2016年各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通效率均出現(xiàn)了一定程度的下滑，而在我國(guó)實(shí)施流通發(fā)展戰(zhàn)略后，受到政策利好的推動(dòng)，2017-2018年流通效率水平重新回歸高位。但也要認(rèn)識(shí)到，我國(guó)2018年全國(guó)流通效率均值僅為0.45，在國(guó)際上仍屬于中低層次。

實(shí)現(xiàn)商品流通效率均衡的關(guān)鍵因素

上文的分析分別說明了產(chǎn)生區(qū)域流通不均衡的內(nèi)在原因和流通效率的發(fā)展趨勢(shì)，為了破解我國(guó)不同區(qū)域流通效率分割的難題，本文將采取單一因子方差分析法，針對(duì)區(qū)域差異的顯著性進(jìn)行說明，結(jié)果如表1所示。

圖1 2002-2018年我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的流通效率變動(dòng)

表1 組內(nèi)顯著性測(cè)試（單一因子方差分析法）

表2 區(qū)域流通效率的空間Durbin模型分析結(jié)果

表1的結(jié)果說明，我國(guó)東部與中部的流通效率差異并不具備顯著性，東部與西部的差異在1%的置信水平上顯著，大約為11.267個(gè)單位；中部與西部的差異在1%的置信水平上顯著，大約為5.17個(gè)單位。為了進(jìn)一步說明產(chǎn)生空間異質(zhì)性的因素，本文采用Durbin模型對(duì)第二部分所歸納的三類因素：消費(fèi)因素、市場(chǎng)因素和信息因素分別進(jìn)行核算，表達(dá)式為：

式（4）中，自變量X矩陣中包括三個(gè)核心解釋變量：消費(fèi)因素（Cons）、市場(chǎng)因素（Mark）和信息因素（Inf），消費(fèi)因素以人均消費(fèi)指數(shù)表示，市場(chǎng)因素以限額以上市場(chǎng)規(guī)模表示，信息因素以有線網(wǎng)絡(luò)覆蓋率表示。

由表2可以發(fā)現(xiàn)，模型的ρ值在1%置信水平上顯著，說明相關(guān)因子能夠顯著影響商品流通效率，各個(gè)區(qū)域的R2是模型的擬合度，均大于0.90，說明本文所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型具備較高的解釋效力。

從各個(gè)區(qū)域來看，東部地區(qū)的消費(fèi)影響因子為3.102，在1%的置信水平上顯著；市場(chǎng)影響因子為5.145，在1%的置信水平上顯著；信息影響因子為0.128，在10%的置信水平上顯著，這證明了本文所歸納的三類原因確實(shí)是產(chǎn)生我國(guó)商品流通效率空間非均衡特征的核心原因，對(duì)東部地區(qū)而言，由市場(chǎng)因素產(chǎn)生的空間差異性最強(qiáng)，是最核心的影響因素。中部地區(qū)的消費(fèi)影響因子為4.027，在1%的置信水平上顯著；市場(chǎng)影響因子為3.319，在1%的置信水平上顯著；信息影響因子為0.245，在1%的置信水平上顯著，與東部區(qū)域不同，中部區(qū)域由消費(fèi)因素產(chǎn)生的空間差異性最強(qiáng)，這是由于中部地區(qū)的居民收入和消費(fèi)差異更加顯著，所造成的效率差異更強(qiáng)。西部地區(qū)的消費(fèi)影響因子為3.153，在1%的置信水平上顯著；市場(chǎng)影響因子為2.145，在1%的置信水平上顯著；信息影響因子為0.526，在1%的置信水平上顯著，西部的核心影響是消費(fèi)因素。

結(jié)論

我國(guó)商品流通市場(chǎng)上表現(xiàn)出顯著的空間非均衡特征，進(jìn)而影響了我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。本文立足于商品流通效率視角展開分析，發(fā)掘影響我國(guó)區(qū)域商品流通效率的內(nèi)在原因；從理論層面來看，居民消費(fèi)差距、市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和信息不對(duì)稱是引發(fā)商品流通效率異質(zhì)化的重要原因，2009年是我國(guó)商品流通效率的關(guān)鍵波動(dòng)節(jié)點(diǎn)。進(jìn)一步通過Durbin空間模型分析發(fā)現(xiàn)：東部地區(qū)的商品流通效率影響因素排序依次是市場(chǎng)、消費(fèi)和信息，而中西部地區(qū)的商品流通效率影響因素排序依次是消費(fèi)、市場(chǎng)和信息。解決我國(guó)商品流通效率的非均衡問題，需要針對(duì)不同地區(qū)的流通市場(chǎng)特征進(jìn)行對(duì)應(yīng)的政策激勵(lì)和戰(zhàn)略引導(dǎo)。

針對(duì)我國(guó)商品流通效率的空間非均衡特征，應(yīng)該因地制宜的權(quán)衡流通產(chǎn)業(yè)三類要素的作用，進(jìn)而實(shí)施政策激勵(lì)和市場(chǎng)推動(dòng)方針。第一，保證流通市場(chǎng)的適度分配。從空間分布來看，我國(guó)流通企業(yè)聚集在東部沿海地區(qū)，造成了東部經(jīng)濟(jì)區(qū)的空間擁擠情況，并引起了商品流通的低效化，東部流通市場(chǎng)出現(xiàn)了明顯的供大于求的市場(chǎng)狀況。而中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的流通市場(chǎng)目前仍然處于不飽和的狀態(tài)，市場(chǎng)需求長(zhǎng)期得不到滿足，仍有巨大的市場(chǎng)發(fā)展空間，政府在進(jìn)行政策制定過程中，要有意識(shí)地將東部流通產(chǎn)業(yè)和資源引導(dǎo)到中西部地區(qū)，實(shí)施資源和市場(chǎng)的對(duì)應(yīng)分配。第二，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)表現(xiàn)出的消費(fèi)不均衡問題，應(yīng)該從提高收入的角度出發(fā)，通過進(jìn)一步穩(wěn)定居民整體收入，提高勞動(dòng)者最低收入，讓居民獲得更高的可支配收入，將更多資源分配到流通領(lǐng)域，這一點(diǎn)對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)的發(fā)展顯得更為關(guān)鍵，尋找到合理的切入點(diǎn)，利用消費(fèi)領(lǐng)域的突破帶動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)潛力，從而增加我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)能。第三，促進(jìn)區(qū)域、城鄉(xiāng)和產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的流通信息體系建設(shè)，區(qū)域間的信息交流受阻，導(dǎo)致我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域間市場(chǎng)相互獨(dú)立，無法形成全國(guó)統(tǒng)一的定價(jià)機(jī)制和基礎(chǔ)市場(chǎng)，進(jìn)而降低了區(qū)域間流通效率。而城鄉(xiāng)市場(chǎng)上長(zhǎng)期存在的二元信息對(duì)立問題，根源并不在于流通體系的不完善，而是由于流通信息的不透明引發(fā)的深層問題，對(duì)此，市場(chǎng)監(jiān)管部門要進(jìn)一步促進(jìn)流通企業(yè)的流通進(jìn)行制度化、透明化，擴(kuò)大流通企業(yè)間的信息交流，強(qiáng)化區(qū)域流通市場(chǎng)的信息整體作用。