被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與社會(huì)自我效能感：有調(diào)節(jié)的中介模型

摘 要 為了探討被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的影響及其心理機(jī)制，采用被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用量表、線上積極反饋量表、外傾性人格量表和社會(huì)自我效能感量表對(duì)廣東省507名在校生進(jìn)行施測(cè)。結(jié)果表明：被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用不僅能直接負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感，還能通過(guò)線上反饋的部分中介作用產(chǎn)生影響，且該中介路徑的后半段受到外傾性人格的調(diào)節(jié)，表現(xiàn)在線上反饋對(duì)社會(huì)自我效能的正向影響只在高外傾者體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用;線上反饋;社會(huì)自我效能感;外傾性

分類號(hào) B848

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.05.005

1 引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的日益普及，以Facebook為起點(diǎn)的各種社交網(wǎng)站相繼誕生，已經(jīng)成為中青年群體中使用最頻繁的網(wǎng)絡(luò)交流工具。與此同時(shí)，心理學(xué)界對(duì)社交網(wǎng)站的定義和概念也在日益分化，區(qū)分不同類型的社交網(wǎng)站及其使用方式對(duì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)心理學(xué)研究勢(shì)在必行（Panek， Nardis， & Konrath， 2013），因此，近幾年很多研究者開始關(guān)注被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用這一特殊的網(wǎng)絡(luò)使用方式，并發(fā)現(xiàn)其會(huì)帶來(lái)明顯的消極后效：如削弱主觀幸福感（Verduyn， Ybarra， Résibois， Jonides， & Kross， 2017）和自尊水平（劉慶奇， 牛更楓， 范翠英， 周宗奎， 2017）。但目前對(duì)被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用的結(jié)果變量的探討集中于較遠(yuǎn)端的心理健康變量，忽略了與社交行為聯(lián)系更緊的近端因素。進(jìn)行社交是當(dāng)代年輕人使用社交網(wǎng)站的首要?jiǎng)訖C(jī)（Pempek， Yermolayeva， & Calvert， 2009）， 網(wǎng)絡(luò)中的社交行為更可能首先影響與社交相關(guān)的心理與社會(huì)變量，繼而才影響心理健康變量，而且尚未有研究探討被動(dòng)性社交往網(wǎng)站使用是否會(huì)影響現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)自我效能感，因此本研究具有一定的理論意義。同時(shí)，明晰網(wǎng)絡(luò)使用方式對(duì)社會(huì)效能感的作用機(jī)制，有利于啟發(fā)用戶和教育者利用社交網(wǎng)站來(lái)干預(yù)和提升社會(huì)自我效能感的方法，也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1.1 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與社會(huì)自我效能感

被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用指?jìng)€(gè)體常常在社交網(wǎng)站上瀏覽他人的動(dòng)態(tài)和圖片，但缺少評(píng)論和點(diǎn)贊等直接交流的行為（Burke & Marlow， 2011）。被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用的特點(diǎn)意味著此類用戶與線上好友很難有豐富的關(guān)系維持行為，對(duì)于當(dāng)前線上和線下好友高度重疊的社交網(wǎng)站而言（中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心， 2017），這很可能會(huì)損害他們現(xiàn)實(shí)中的社交信心。與社交信心類似，社會(huì)自我效能感指?jìng)€(gè)體在社交活動(dòng)中對(duì)自身社交能力的主觀判斷（顧佳旎， 孟慧， 范津硯， 2014）。研究表明，與主動(dòng)型社交網(wǎng)站使用相比，被動(dòng)型使用者容易產(chǎn)生孤獨(dú)感，感知到的社會(huì)資源更低（Burke & Marlow， 2011），而高的孤獨(dú)感往往容易對(duì)社會(huì)自我效能感產(chǎn)生負(fù)面影響（李旭， 陳世民， 鄭雪， 2015），另一方面，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用會(huì)妨礙個(gè)體與他人建立良好的關(guān)系，提高社交焦慮的水平（張叢麗， 周宗奎， 2018）。此外，被動(dòng)瀏覽社交網(wǎng)站還容易誘發(fā)個(gè)體的上行社會(huì)比較傾向，催生嫉妒情緒，認(rèn)為自己不如他人（Verduyn et al.， 2017）。自我效能感理論（Bandura， 1997）指出，個(gè)體自身成敗經(jīng)驗(yàn)和他人經(jīng)驗(yàn)都會(huì)影響自我效能感，當(dāng)個(gè)體感覺(jué)到他人社會(huì)資源更多且社交能力更強(qiáng)時(shí)，也會(huì)對(duì)社會(huì)自我效能感產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，本研究嘗試假設(shè)被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用能負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感（H1）。

1.2 線上反饋的中介作用

線上反饋，指用戶的社交網(wǎng)站主頁(yè)獲取到的其他線上好友的支持性回應(yīng)。積極的評(píng)論代表著對(duì)方的接受、關(guān)心和關(guān)注，對(duì)動(dòng)態(tài)發(fā)布者的人際吸引力也是一個(gè)肯定，這有利于用戶和線上好友之間社會(huì)聯(lián)結(jié)的提高（Liu & Brown， 2014）。在社交網(wǎng)站上自我表露有利于青少年線上積極反饋的獲得（孫曉軍等， 2017; Liu & Brown， 2014），作為一種主動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)行為，網(wǎng)絡(luò)中的自我表露也有著促進(jìn)溝通和降低孤獨(dú)感的功能（周宗奎，2017），而被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用者通常被動(dòng)地接收和瀏覽信息，幾乎不會(huì)進(jìn)行自我表露，難以被線上好友所注意，因此獲得的線上反饋可能會(huì)更少。同時(shí)，社交網(wǎng)站是一種線下生活延申到網(wǎng)絡(luò)空間中的交流平臺(tái)，線上收獲的反饋對(duì)個(gè)體現(xiàn)實(shí)中的心理與行為的影響同樣不容忽視。比如Facebook上的好友支持和積極回應(yīng)有利于個(gè)體社交自尊和自信心的提高（Kaya & Bicen， 2016; Valkenburg， Koutamanis， & Vossen， 2017），也有研究直接證實(shí)了線上反饋的獲得對(duì)大學(xué)生社會(huì)自我效能感的提升作用（陳必忠， 2018）。自我效能感理論也認(rèn)為反饋是影響自我效能感最重要的因素之一（Bandura，1997），社交方面的良好反饋能夠幫助個(gè)體構(gòu)建社交上的自我效能感。綜上所述，本研究嘗試假設(shè)被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用能通過(guò)線上反饋的中介作用來(lái)影響社會(huì)自我效能感（H2）。

1.3 外傾性的調(diào)節(jié)作用

特質(zhì)-環(huán)境交互作用論表明，外界刺激（如線上反饋）對(duì)個(gè)體主觀感受和心理應(yīng)激（如社會(huì)自我效能感）的影響在不同的個(gè)體上表現(xiàn)不同，這個(gè)過(guò)程會(huì)受到個(gè)體人格等特質(zhì)因素的調(diào)節(jié)，影響著變量間作用的方向和大小（王妍， 楊娟， 2015）。外傾性是人格評(píng)估的重要指標(biāo)之一，外傾性高的個(gè)體喜歡與人接觸，在社交場(chǎng)合中更健談和自信。研究表明，外向者能在社交網(wǎng)站上收獲更多的線上好友支持（張錚， 王可欣， 陳爽， 周明潔， 2016），同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)人際溝通過(guò)程中也表現(xiàn)出更高的社會(huì)自我效能感（Liu & Larose， 2008）。綜上，可以發(fā)現(xiàn)外傾性和線上反饋都是社會(huì)自我效能感的促進(jìn)因素。人類發(fā)展的經(jīng)典理論“保護(hù)因子-保護(hù)因子”模型指出，當(dāng)兩種保護(hù)因子對(duì)因變量產(chǎn)生影響時(shí)，可能會(huì)發(fā)生交互作用，但交互作用的方向存在不一致的可能，表現(xiàn)為共同促進(jìn)和相反的作用（Fergus & Zimmerman， 2005）。一方面，社會(huì)增強(qiáng)理論認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中社會(huì)資本豐富的外傾者，更容易通過(guò)線上資本來(lái)獲利，比如提升社會(huì)自我效能感。另一方面，網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)償假說(shuō)則認(rèn)為“窮人能變得更富裕”，即現(xiàn)實(shí)生活中社交困難的內(nèi)傾者能在網(wǎng)絡(luò)中得到更多利處，缺乏線下反饋的他們更能通過(guò)線上反饋來(lái)提高社會(huì)自我效能感。為了提高中介模型的解釋力度，并驗(yàn)證該模型是符合社會(huì)增強(qiáng)理論還是網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)償理論，因此本研究納入外傾性人格做為調(diào)節(jié)變量，并嘗試假設(shè)外傾性人格在線上反饋和社會(huì)自我效能感的關(guān)系中起到調(diào)節(jié)作用（H3），而對(duì)調(diào)節(jié)的方向不做假設(shè)。

綜上所述，本研究的目的為：（1）探索被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的影響; （2）考察線上反饋在被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用和社會(huì)自我效能感間的中介作用; （3）探討外傾性在線上反饋和社會(huì)自我效能感間的調(diào)節(jié)作用，共同構(gòu)建一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型（如圖1）。

2 方法

2.1 被試

采用方便取樣法，在廣東省某高校投放問(wèn)卷，共收集答卷550份，剔除規(guī)律作答和測(cè)謊題出錯(cuò)的無(wú)效答卷，剩余507份，有效率92.18%。其中男生160人，女生347人。大一52人，大二129人，大三160人，大四51人，碩士研究生115人。

2.2 工具

2.2.1 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用

采用Tandoc（2015）編制的被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用量表，量表共4個(gè)條目，采用1～5級(jí)計(jì)分（從不-頻繁），得分越高表示被試被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用的程度越高。本研究中，Cronbachs α=0.68，信度在可接受范圍。

2.2.2 線上反饋

采用Liu和Brown（2014）編制的線上積極反饋量表。量表共5個(gè)條目，采用1～5級(jí)計(jì)分（從不-頻繁），得分越高表示被試在社交網(wǎng)站上得到的線上反饋越多。本研究的Cronbachs α=0.84，信度較好。

2.2.3 社會(huì)自我效能感

采用孟慧和范津硯等（2010）修訂的社會(huì)自我效能感量表。量表共18個(gè)條目，采用1～5級(jí)計(jì)分（完全沒(méi)信心-完全有信心），得分越高表示被試的社會(huì)自我效能感越高。本研究中，

Cronbachs α為0.94，信度很好。

2.2.4 外傾性人格量表

采用由王孟成等（2011）編制的中國(guó)大五人格問(wèn)卷簡(jiǎn)式版下的外傾性分量表。量表共8個(gè)條目，采用1～7級(jí)計(jì)分（非常不符合-非常符合），得分越高表示被試的外傾性水平越高。本研究中，

Cronbachs α為0.71，信度尚可。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 24.0進(jìn)行的描述性統(tǒng)計(jì)分析，SPSS宏插件用于有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)。

2.4 共同方法偏差

采用主觀評(píng)定任務(wù)進(jìn)行的測(cè)量研究不可避免地會(huì)存在共同方法偏差的問(wèn)題。一方面，在問(wèn)卷中設(shè)置測(cè)謊題和統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)。另一方面，采用單因子檢驗(yàn)法，將所有條目負(fù)荷于一個(gè)因子進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示：χ2/df=14.83， CFI=0.56， TLI=0.53， RMSEA=0.15， SRMR=0.10， 擬合指標(biāo)均不合格，說(shuō)明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3 結(jié)果

3.1 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用、線上反饋、社會(huì)自我效能感和外傾性的描述性統(tǒng)計(jì)

控制年級(jí)和性別，將4個(gè)研究變量進(jìn)行偏相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表1），除外傾性和被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用之間相關(guān)不顯著外，所有變量間的相關(guān)均達(dá)到顯著水平。

3.2 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用影響社會(huì)自我效能感：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

首先，為了降低多重共線性，將所有變量標(biāo)準(zhǔn)化，再設(shè)置Model 數(shù)為14、bootstrap樣本數(shù)為5000進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示（見(jiàn)表2），在控制性別和年級(jí)的情況下，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用顯著負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感（B=-0.32， p<0.001），即總效應(yīng)顯著，且在納入線上反饋為中介變量后，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的直接效應(yīng)仍然顯著（B=-0.26， p<0.001）。此外，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用顯著負(fù)向預(yù)測(cè)線上反饋（B=-0.36， p<0.001），線上反饋則顯著正向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感（B=0.16， p<0.001）。結(jié)果表明，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用不僅能直接負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感，也能通過(guò)線上反饋的部分中介作用影響社會(huì)自我效能感，中介效應(yīng)值為-0.36×0.16=-0.06，中介效果量為-0.06/-0.32=19%。

此外，線上反饋和外傾性的交互項(xiàng)對(duì)社會(huì)自我效能感的預(yù)測(cè)作用顯著（B=0.10， p<0.01）。表明外向性調(diào)節(jié)線上反饋對(duì)社會(huì)自我效能感的影響路徑。由圖2，進(jìn)一步簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)結(jié)果表明：對(duì)外傾者（M+SD）而言，線上反饋能顯著正向預(yù)測(cè)其社會(huì)自我效能感，simple slope=0.26，t=5.89， p<0.001; 而對(duì)于內(nèi)傾者（M-SD），線上反饋對(duì)社會(huì)自我效能感的預(yù)測(cè)作用不顯著，simple slope=0.04，t=0.66， p>0.05。

4 討論

本研究在社交網(wǎng)站全民化的大背景下，基于自我效能感理論和特質(zhì)-環(huán)境交互作用論的視角，以線上反饋為中介變量，以外傾性人格為調(diào)節(jié)變量，不僅深化認(rèn)識(shí)了被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用如何影響個(gè)體社會(huì)自我效能感的問(wèn)題，而且回答了被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的中介作用在哪種特質(zhì)下的個(gè)體表現(xiàn)得更明顯的問(wèn)題。研究創(chuàng)新性地探討了被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的作用機(jī)制，深刻了解到大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)心理與行為對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中心理健康的影響不容小覷，給大學(xué)生今后社交網(wǎng)站的合理使用提供啟發(fā)和建議。

4.1 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的直接影響

研究結(jié)果表明，被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用能顯著負(fù)向影響社會(huì)自我效能感，該直接效應(yīng)量達(dá)到81%，H1得到證實(shí)。該結(jié)果與前人研究所證實(shí)的微博使用對(duì)社會(huì)自我效能感能產(chǎn)生積極影響的結(jié)論具有一定矛盾（侯玉波， 葛梟語(yǔ)， 2019）。具體來(lái)看，侯玉波和葛梟語(yǔ)（2019）發(fā)現(xiàn)僅社交互動(dòng)為動(dòng)機(jī)的微博使用能對(duì)社會(huì)自我效能感產(chǎn)生正向影響，而且只有用戶基于社交互動(dòng)為目的去使用微博時(shí)，線上社會(huì)支持才能正向影響社會(huì)自我效能感。換言之，社交媒體使用對(duì)心理與社會(huì)適應(yīng)的正向影響只存在于用其進(jìn)行社交的用戶中，顯然被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用者缺乏這一行為，他們通常被動(dòng)瀏覽信息，而不與他人互動(dòng)，這不僅容易產(chǎn)生孤獨(dú)感和疏離感（Burke & Marlow， 2011），還可能會(huì)在他人大量的自我提升信息中迷失，在上行社會(huì)比較的過(guò)程中損害自信心（劉慶奇等， 2017; 張叢麗， 周宗奎， 2018），如線上好友數(shù)、贊和評(píng)論的數(shù)等高度可視化信息容易使被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用的用戶將其視為社交成功的標(biāo)志，并感到自身社交能力不如他人，削弱了他們的社會(huì)自我效能感。

4.2 線上反饋的中介作用

由結(jié)果可知，線上反饋在被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用和社會(huì)自我效能感起到部分中介作用，與研究假設(shè)相符（H2）。被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用意味著個(gè)體與線上好友缺乏直接的交流，其感知和實(shí)際獲得的社會(huì)資源也更少（Burke & Marlow， 2011）。社交網(wǎng)站上的自我表露行為是個(gè)體獲取好友的關(guān)注和支持必不可少的過(guò)程之一（Sheldon， 2009），而被動(dòng)型社交網(wǎng)站使用者缺少這一過(guò)程，無(wú)形中降低了獲得線上反饋的可能性。此外，自我效能感理論（Bandura，1997）認(rèn)為，反饋可以讓個(gè)體獲得關(guān)于自身能力的信息，這將影響他在面對(duì)生活中的困難和挑戰(zhàn)時(shí)的自信心，而負(fù)面的反饋或是沒(méi)有反饋都是對(duì)自我效能感的威脅。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，大量的積極評(píng)論在社交網(wǎng)站用戶中是很受歡迎的（Su & Yoo， 2009），因?yàn)檫@種積極的反饋是自身高人際吸引力的一個(gè)象征（Liu & Brown， 2014），大學(xué)生們能在觀看好友評(píng)論的過(guò)程中進(jìn)一步認(rèn)識(shí)自己，滿足了社會(huì)交往的需要。因此，虛擬世界中的積極反饋對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)自我效能感有著促進(jìn)作用，個(gè)體進(jìn)行被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用導(dǎo)致的線上反饋的減少，將不利于社會(huì)自我效能感的提高。

4.3 外傾性的調(diào)節(jié)作用

研究結(jié)果表明，外傾性調(diào)節(jié)著線上反饋?zhàn)饔糜谏鐣?huì)自我效能感的路徑，H3得到證實(shí)。該調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)為線上反饋對(duì)社會(huì)自我效能感的正向預(yù)測(cè)作用只在高外傾者上有所體現(xiàn)。結(jié)果給社會(huì)增強(qiáng)理論提供了實(shí)證支持，網(wǎng)絡(luò)拓寬了人們社會(huì)交往的渠道，增強(qiáng)了總的社會(huì)資源，高外傾者不僅能夠利用社交網(wǎng)站認(rèn)識(shí)新的朋友，還能夠借助社交網(wǎng)站維系豐富的線下關(guān)系，即外向性或社交能力更高的人能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)給自己帶來(lái)更多的益處，如社會(huì)自我效能感的提高。基于線上反饋是外傾者提高社會(huì)效能感的一個(gè)重要保護(hù)因子，所以被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用帶來(lái)的線上反饋的減少，將會(huì)削弱他們的社會(huì)自我效能感。

4.4 研究啟示和局限

隨著虛擬社交逐漸擠占當(dāng)代青年人面對(duì)面的社交的時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)中的行為表現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中青年群體心理與社會(huì)的影響也應(yīng)引起社會(huì)各界的重視。一方面，學(xué)校、家庭和個(gè)體自身應(yīng)該認(rèn)識(shí)到被動(dòng)地社交網(wǎng)站使用策略既不利于社會(huì)支持的獲得，也不利于社交信心的構(gòu)建，把社交網(wǎng)站做為擴(kuò)展線下社交互動(dòng)的重要工具，主動(dòng)且合理地使用社交網(wǎng)站。另一方面，內(nèi)傾者也需要認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)社交無(wú)法取代現(xiàn)實(shí)社交，社交信心的維持和建立更需要現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)支持。

本研究明確了被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)大學(xué)生社會(huì)自我效能感的影響機(jī)制問(wèn)題，但對(duì)部分問(wèn)題仍然無(wú)法做出回應(yīng)。首先，橫斷研究無(wú)法給被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用和社會(huì)自我效能感的因果關(guān)系問(wèn)題做出肯定推斷，未來(lái)的研究可以采用縱向的交叉滯后組設(shè)計(jì)來(lái)進(jìn)一步明確兩者間的因果關(guān)系; 其次，考慮到網(wǎng)絡(luò)匿名性的特點(diǎn)，個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)上的人格特質(zhì)如同一種特殊的狀態(tài)，是人格特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)情景的整合（周宗奎， 2017），個(gè)體可能會(huì)表現(xiàn)出一種與現(xiàn)實(shí)生活中差異較大的網(wǎng)絡(luò)人格，如現(xiàn)實(shí)中的高內(nèi)傾者可能在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)出高外傾的特點(diǎn)，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探討網(wǎng)絡(luò)人格類型對(duì)該中介模型的調(diào)節(jié)作用。最后，由于本研究只選取了高校在校生為被試，且性別比例不夠均衡，未來(lái)研究可以調(diào)查更廣的被試范圍，提高研究結(jié)果的外部效度。

5 結(jié)論

（1）被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用能負(fù)向預(yù)測(cè)社會(huì)自我效能感; （2）線上反饋在被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與社會(huì)自我效能感間起部分中介作用; （3）外傾性人格在被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用對(duì)社會(huì)自我效能感的中介作用中起到調(diào)節(jié)作用。

參考文獻(xiàn)

陳必忠 （2018）. 社交網(wǎng)站積極自我呈現(xiàn)與主觀幸福感：多重中介模型. 心理技術(shù)與應(yīng)用， 6（9）， 528-536.

顧佳旎， 孟慧， 范津硯 （2014）. 社會(huì)自我效能感的結(jié)構(gòu)、測(cè)量及其作用機(jī)制. 心理科學(xué)進(jìn)展， 22（11）， 1791-1800.

侯玉波， 葛梟語(yǔ) （2019）. 使用社交媒體能提升用戶的社交自我效能感嗎？ 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 55（5）， 968-976.

李旭， 陳世民， 鄭雪 （2015）. 成人依戀對(duì)病理性網(wǎng)絡(luò)使用的影響：社交自我效能感和孤獨(dú)感的中介作用. 心理科學(xué)， 38（3）， 721-727.

劉慶奇， 牛更楓， 范翠英， 周宗奎 （2017）. 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用與自尊和自我概念清晰性：有調(diào)節(jié)的中介模型. 心理學(xué)報(bào)， 49（1）， 60-71.

孫曉軍， 柴喚友， 牛更楓， 崔曦曦， 連帥磊， 田媛 （2017）. 社交網(wǎng)站中的自我表露對(duì)青少年孤獨(dú)感的影響：一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介模型. 心理發(fā)展與教育， 33（4）， 477-486.

王孟成， 戴曉陽(yáng)， 姚樹橋 （2011）. 中國(guó)大五人格問(wèn)卷的初步編制Ⅲ：簡(jiǎn)式版的制定及信效度檢驗(yàn). 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 19（4）， 454-457.

王妍， 楊娟 （2015）. 人格特質(zhì)對(duì)個(gè)體心理性應(yīng)激反應(yīng)的調(diào)節(jié)作用. 心理科學(xué)進(jìn)展， 23（8）， 1453-1460.

張叢麗， 周宗奎 （2018）. 被動(dòng)性社交網(wǎng)站使用、社交焦慮、反芻思維與青少年抑郁的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 26（3）， 74-77.

張錚， 王可欣， 陳爽， 周明潔 （2016）. 外向性對(duì)感知到的朋友支持的影響——社交網(wǎng)站使用時(shí)間的調(diào)節(jié)作用. 全球傳媒學(xué)刊， 3（1）， 90-98.

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心 （2017）. 2016年中國(guó)社交應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告. 取自http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/sqbg/201712/P020180103485975797840.pdf

周宗奎 （2017）. 網(wǎng)絡(luò)心理學(xué). 上海：華東師范大學(xué)出版社.

Bandura， A. （1997）. Selfefficacy：The exercise of control. New York， NY：Freeman.

Burke， M.， & Marlow， C. （2011）. Social capital on Facebook：Differentiating uses and users. Sigchi Conference on Human Factors in Computing Systems （pp. 571-580）. ACM.

Deters， F. G.， & Mehl， M. R. （2013）. Does posting Facebook status updates increase or decrease loneliness？ An online social networking experiment. Social Psychological & Personality Science， ?4（5）， 579-586.

Fan， J. Y.， Meng， H.， Gao， X. P.， Lopez， F. J.， & Liu， C. （2010）. Validation of a U. S. adult social selfefficacy inventory in Chinese populations. The Counseling Psychologist， 38（4）， 473-496.

Fergus， S.， & Zimmerman， M. A. （2005）. Adolescent resilience：A framework for understanding healthy development in the face of risk. Annual Review Public Health， 26（1）， 399-419.

Kaya， T.， & Bicen， H. （2016）. The effects of social media on students behaviors：Facebook as a case study. Computers in Human Behavior， 59， 374-379.

Liu， D.， & Brown， B. B. （2014）. Selfdisclosure on social networking sites， positive feedback， and social capital among Chinese college students. Computers in Human Behavior， 38（3）， 213-219.

Liu， X.， & Larose， R. （2008）. Does using the internet make people more satisfied with their lives？ The effects of the internet on college students school life satisfaction. CyberPsychology & Behavior， 11（3）， 310-320.

Panek， E. T.， Nardis， Y.， & Konrath， S. （2013）. Mirror or megaphone？ ：How relationships between narcissism and social networking site use differ on Facebook and Twitter. Computers in Human Behavior， 29（5）， 2004-2012.

Pempek， T. A.， Yermolayeva， Y. A.， & Calvert， S. L. （2009）. College students social networking experiences on Facebook. Journal of Applied Developmental Psychology， 30（3）， 227-238.

Sheldon， P. （2009）. “Ill poke you. Youll poke me！” Selfdisclosure， social attraction， predictability and trust as important predictors of Facebook relationships. ?Cyberpsychology：Journal of Psychosocial Research on Cyberspace， 3（2）， article 1.

Su， A. J.， & Yoo， J. H. （2009）. Topic avoidance in close relationships：Applying the theory of planned behavior. Human Communication， 17（3）， 245-267.

Tandoc， E. C.， Ferrucci， P.， & Duffy， M. （2015）. Facebook use， envy， and depression among college students：Is Facebooking depressing？ Computers in Human Behavior， 43， 139-146.

Valkenburg， P.， Koutamanis， M.， & Vossen， H. G. M. （2017）. The concurrent and longitudinal relationships between adolescents use of social network sites and their social selfesteem. Computers in Human Behavior， 76， 35-41.

Verduyn， P.， Ybarra， O.， Résibois， M.， Jonides， J.， & Kross， E. （2017）. Do social network sites enhance or undermine subjective well‐being？ A critical review. Social Issues & Policy Review， 11（1）， 274-302.