一個“死”了兩次的人

蘇伐

貓哥提示

請注意，針對本案你們需要回答的問題有兩個：

問題一 關鍵線索。找出案件定性的關鍵證據

問題二 量刑依據。給出這個判決的法律依據

（一）案情

2011年2月28日，兩名大學生在南京市江寧區翠屏山散步的時候，在一只垃圾袋中發現了人手。警方經過現場勘察，認定這是一起分尸案，立刻成立了專案組。

經過法醫鑒定，死者顱骨開放性骨折，顱腦損傷程度足以致死。尸體有明顯的被鈍器擊打的痕跡，是被人重擊頭部致死的。死者為男性，年齡在40～50歲之間，身體健康，沒有明顯器官疾病。法醫認為其死亡時間不超過三天。發現尸體的學生也表示，因為下雨他們這兩日沒有登山，但三日前登山時確定沒有這些垃圾袋，進一步印證了死亡時間。

案發現場沒有發現兇器，沒有發現搏斗和分尸的痕跡，所以警方判斷這里是拋尸的第二現場。由于近幾日有降雨，現場被破壞了不少，也沒能發現腳印或車轍印等。

此時最關鍵的是確定死者身份，但死者的面部被毀，無法辨認。只能由專家依據顱骨進行相貌復原。與此同時，警方從兩個方向展開了偵破。一方面在失蹤人口中排查。警方通常會接到有關人員失蹤的報案，其中有些僅僅是走失，有些則是遇到了意外，比如被綁架、遭遇車禍等事故，甚至是被殺害。但在這三日內的報案中沒有真正失蹤的，之后一周內也沒有中年男子的失蹤報案。另一方面，警方開始追查現場遺留的物證線索。對裝尸體的黑色垃圾袋和扎袋的塑料繩進行追查，查出南京市內僅有麥德龍超市出售這種垃圾袋。對死者身上衣物進一步分析、整理時，在其衣物中發現了一個巧妙的暗袋，里面是一張火車票的碎片。

經過光學儀器還原，能辨認出車次和座位號。查出了購票人名叫田明揚，蘭州人，戶籍資料上的照片與復原照片非常相似。有極大的可能，死者正是這位田明揚！

但當警方趕到蘭州時，卻發現田明揚沒有死，還在正常上班。

（二）偵破

雖然田明揚不是死者，但有可能是兇手。然而經過不在場證明調查，田明揚在南京期間，完全不具備作案時間。

警方了解到，田明揚家兄弟姐妹五個人。三男兩女，其中田明揚的二哥田明成死于2006年的一場車禍，小弟田明光失蹤多年。三兄弟長相相似，死者如果不是田明揚，很有可能是失蹤的田明光。

同時，警方調查到裝尸體的垃圾袋是在麥德龍江寧分店出售的，于是請熟悉田家人的親朋辨認，在麥德龍的監控中發現了田明成妻子薛莉萍的父親薛敬恭。警方通過查詢購買記錄，得知薛敬恭當日購入大量垃圾袋、一把斧頭和菜刀。

當年，田明成死后獲得了500萬巨額保險賠償，由其父母與妻子分別繼承。田明成是日籍華人，生前在日本開保健品公司，收入頗豐，但他死后公司被薛莉萍關閉，公司資產也下落不明。警方懷疑，可能是田明光覺得二嫂為了獨吞資產才將公司關閉，他對保險賠償的分配也表示不滿，多年向薛莉萍糾纏討要，迫使薛莉萍忍無可忍，與父親薛敬恭一同將其殺害。

但經過DNA比對，死者卻不是田明光，而是因車禍死去多年的田明成。

幾天前被發現的尸體，竟然是五年前就已經死亡的人。

五年前，田明成因為車禍死于蘭州，交警的事故鑒定書、死亡證明、火化證明、公墓證明一應俱全。事故鑒定書中顯示為駕駛時不慎撞擊路邊護欄，汽車油箱意外破裂后燃燒致死。

在對田明揚的進一步詢問中，一直不肯配合的田明揚終于開口，說二哥田明成五年前并沒有死，嫂子薛莉萍也知道，但具體情況卻不愿多說。警方從田明揚口中得到另一個線索，田明成和薛莉萍感情出現矛盾，他這次和田明成一起來南京，就是為了勸說薛莉萍的。

警方對薛莉萍的別墅實施了搜查，發現了血跡和清理痕跡，經過檢驗血跡與尸體吻合一致。警方立刻實施了抓捕，逮捕了薛敬恭和薛莉萍。薛莉萍正想逃往國外，同她一起在機場被捕的還有她的男友唐凱。

（三）真相

在接下來的審訊與調查中，真相終于浮出水面。

田明成的公司曾收入頗豐，但因各種原因，到2006年時瀕臨破產，甚至連房產與車產都難以保全。恰在此時，小弟田明光駕駛田明成的車發生車禍，田明成的手機、駕駛證等私人物品都落在了車上。由于車輛撞上護欄自燃，大火將尸體燒得面目全非，交警根據車輛信息及車上遺留物品，認定死者是田明成。

田明成與薛莉萍決定趁此機會，順勢讓田明成“死亡”，獲取保險賠償渡過難關。從此，田明成作為“隱形人”東躲西藏，薛莉萍拿著自己分得的300萬賠償金開始創業，事業漸漸有模有樣，還交了新男友唐凱。

2009年，田明成受夠了“隱形人”的生活，偷偷回去與妻子團聚，卻發現妻子態度冷淡，甚至要給他300萬，意思是還清當初從他“死亡”中得到的錢，然后各自開始新生活。

田明成不肯，多次與薛莉萍發生爭執，并多次勒索錢財。他告知唐凱自己沒死的事實，企圖拆散薛莉萍與唐凱未果。又拿要公布當初騙保的事情要挾薛莉萍，要求薛莉萍要么給錢，要么讓他回歸家庭。

田明成回到蘭州帶上弟弟田明揚，又來南京勸說薛莉萍。此時薛莉萍與薛敬恭已經決定除掉田明成，讓這個在戶籍上“已死亡”的人真正死亡。

田明成帶著田明揚來到薛莉萍位于住宅小區（瑞金北村）的家中，薛莉萍與田明成發生爭吵，田明揚看幫不上忙，便獨自離開并于次日回蘭州。田明揚走后，薛莉萍安排好的人將田明成制服、捆綁，用薛敬恭的奧迪車運送至薛家別墅（瑞景文華小區）車庫內，薛敬恭將田明成殺害、分尸、拋尸。

涉案人員分別獲刑。案發時的別墅于2018年6月進行拍賣，因“豪宅三折拍賣”而被廣泛關注。最終別墅以786萬成交。

不管案件多么離奇復雜，在真相被揭露后，審判機關都會對案件進行定性，并依照法律給違法分子應有的處罰。這其中，給真實的案件定性，最主要的是找到關鍵性證據，這涉及刑偵科學方面的知識;而法院對犯罪分子進行審判，則要參考量刑依據，這涉及法律知識。

從這期“罪案實錄”開始，我們就向讀者朋友們拋出這兩個問題：本期案件，死者在五年的時間里“死”了兩次，涉案人員薛敬恭和薛麗萍應受到法律的制裁，那么判決的關鍵性證據是什么呢？案件判決的量刑依據又是什么呢？貓哥期待你們的答案。

關注官方微博或微信公眾號，將你的答案私信給我們，就有機會獲得驚喜獎品！每月20日在我們的微信公眾號“課堂內外的日常”上放出最終答案。